【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來源|即刻說法
編輯整理|今日讀法
2021年3月21日,,據(jù)深圳市南山區(qū)政府網(wǎng)站消息,南山區(qū)衛(wèi)生健康局發(fā)布通報(bào)回應(yīng)“女子整容失敗”,,通報(bào)稱已依法對(duì)涉事醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)和醫(yī)生進(jìn)行了立案查處,,并將再次對(duì)患者家屬與該醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)解,。
據(jù)悉,深圳一女子去年五月去整容機(jī)構(gòu)做隆鼻手術(shù),,麻醉五分鐘后突然心臟驟停,,隨后送到附近醫(yī)院搶救,由于腦功能嚴(yán)重受損,,其智力只有1歲嬰兒的水平,。以下結(jié)合具體案例進(jìn)行分析,整容機(jī)構(gòu)造成顧客人身傷亡可能引發(fā)的法律責(zé)任,。
先,,整容機(jī)構(gòu)若不具備相應(yīng)的整容、手術(shù),、醫(yī)療,、衛(wèi)生的人員、技術(shù)條件的,,相關(guān)行政部門會(huì)對(duì)其進(jìn)行行政處罰,。
其次,整容機(jī)構(gòu)可能須對(duì)受傷女子承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任,。根據(jù)《民法典》,,醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)務(wù)人員對(duì)病患的傷亡有過錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,,賠償范圍與過錯(cuò)范圍相對(duì)應(yīng)。醫(yī)療機(jī)構(gòu),、醫(yī)療人員在資質(zhì)范圍內(nèi),、現(xiàn)有的醫(yī)療水平之下善盡治療義務(wù)的,無須承擔(dān)責(zé)任,。
若使用的醫(yī)療器械,、設(shè)備等有問題導(dǎo)致?lián)p害的,受害人有權(quán)選擇醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者設(shè)備器械的生產(chǎn)商,、銷售商請(qǐng)求賠償,,醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后有權(quán)向設(shè)備器械的生產(chǎn)商、銷售商追償,。賠償?shù)馁M(fèi)用包括不限于:醫(yī)療費(fèi),、住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、殘疾補(bǔ)助金,、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金等,,具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)及金額按照傷殘等級(jí)具體確定,。
另外,若整容機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)的資質(zhì),、或者存在其他欺詐消費(fèi)者的情形,,受害人可以主張服務(wù)對(duì)應(yīng)價(jià)值的3倍或者因侵權(quán)所受損失的2倍懲罰性損害賠償。
最后,,本案中受害女子的人身健康受到嚴(yán)重?fù)p害,,若整容機(jī)構(gòu)存在原則性錯(cuò)誤:不具備相應(yīng)資質(zhì)、許可而進(jìn)行整容服務(wù)等,,可能涉嫌刑事犯罪,,如:非法經(jīng)營罪、非法行醫(yī)罪,、故意傷害罪等,。
如《肖凱、羅敏非法行醫(yī)罪一案刑事二審裁定書(2019)粵13刑終741號(hào)》:2017年3月份開始,,被告人肖凱和羅敏在惠州市惠城區(qū)*******幸福魔方一期3單元2607房?jī)?nèi)共同經(jīng)營一美容工作室,,為他人提供美容、美甲及注射玻尿酸等美容,、整容服務(wù),,該工作室未進(jìn)行工商登記、未取得經(jīng)營許可證,。同年10月22日,,羅敏朋友唐某經(jīng)羅敏介紹,,想在該無名工作室注射玻尿酸,…經(jīng)鑒定,,張某會(huì)因右眼睫狀動(dòng)脈,、視網(wǎng)膜中央動(dòng)脈阻塞致目前右眼球萎縮,視力無光感,,評(píng)定為七級(jí)傷殘,。經(jīng)查,羅敏,、肖凱均未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格,。本院認(rèn)為,上訴人肖凱及原審被告人羅敏無視國家法律,,在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下非法行醫(yī),,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成非法行醫(yī)罪,。
《聶凱泉非法經(jīng)營二審刑事裁定書(2020)贛06刑終102號(hào)》:被告人聶凱泉通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)銷售肉毒素,、玻尿酸等整容醫(yī)藥產(chǎn)品有利可圖,便開始使用微信收付款,,然后再以“陳星”的名義通過順豐速運(yùn)將肉毒素,、玻尿酸等醫(yī)藥產(chǎn)品郵寄給下線或者消費(fèi)者。…經(jīng)審計(jì),,該21種醫(yī)藥產(chǎn)品已經(jīng)銷售金額為521440元,未銷售金額為501900元,。…本院認(rèn)為:上訴人聶凱泉違反國家藥品管理法規(guī),,未取得藥品經(jīng)營許可證,非法經(jīng)營藥品,,情節(jié)特別嚴(yán)重,,其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
(北京資深律師王洋)
名律提醒:
在這里,,北京資深律師王洋提醒您:市場(chǎng)上部分美容機(jī)構(gòu)存在不具備營業(yè)資質(zhì),、經(jīng)營許可、衛(wèi)生許可等即提供美容服務(wù),,即使裝潢,、價(jià)格貌似很正規(guī)的機(jī)構(gòu)也存在種種不合規(guī)現(xiàn)象。愛美之心人皆有之,,但接受服務(wù),、支付款項(xiàng)時(shí)建議消費(fèi)者還是注意基本的審查義務(wù),避免造成人身,、財(cái)產(chǎn)損害,。美容機(jī)構(gòu)也不要僥幸心理,,依法為消費(fèi)者提供服務(wù)。
義務(wù)咨詢:有冤屈,,即刻傾訴,!只要不絕望,永遠(yuǎn)有希望,!名律出手,,冤案必雪!北京國咨律師事務(wù)所
原文標(biāo)題:女子整形后智力降至1歲嬰兒,,整容機(jī)構(gòu)涉嫌構(gòu)成非法行醫(yī)罪
文章鏈接:https://www.163.com/dy/article/G5Q6G3720521DUV8.html