【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來源 |東方財富網
編輯整理 |今日讀法網
中華網財經訊,,3月19日,湖北武漢的王先生遭遇糟心一幕:送上門的7道菜絕大多數都不是自己下單商家“靚靚蒸蝦”提供的,,只有1道菜來自“靚靚蒸蝦”,,其余6道菜來自其他地方,。王先生認為,餓了么騎手能夠輕而易舉獲得假單據,,懷疑這背后可能存在“造假一條龍”的黑色產業(yè)鏈,。王先生希望餓了么反思此事,堵住制度上的漏洞,。
假外賣背后存“造假一條龍”,?
“我吃的外賣可能不是我點的。”
據媒體報道,,3月19日,,湖北武漢的消費者王先生花466元在“靚靚蒸蝦”點了7道菜,但是餓了么跑腿騎手送上門的7道菜只有1道菜來自“靚靚蒸蝦”,,其余6道菜是來自其他地方,,而且騎手提供的菜品單也疑似假冒。
對此,,跑腿騎手回應稱,,“3月19日下雨,,我接單時離得遠,怕耽誤送餐時間,,我在江漢路上一個餐館買了6個菜,,在靚靚蒸蝦買了一個菜。我付了430元,,只多拿了顧客36元,。”
據上游新聞報道,騎手甘某說是為了節(jié)約時間,,而在其他店購買6個菜,,武漢靚靚蒸蝦餐飲管理有限公司負責人蔣先生并不認同。他說,,甘某到該店只買一個菜,,就是想規(guī)避平臺查詢送餐路線。如果不是這樣,,他完全沒必要專門跑一趟,。
蔣先生稱,有人打印出“靚靚蒸蝦”的假水單,,這人或是甘某,,或是不明餐館的工作人員,。若是餐館工作人員,,就說明此事背后有“造假一條龍,。”
此前,,上游新聞記者讓甘某提供支付記錄時,他給了一張商家收款記錄(金額為349元),,商家名為蝦蟹王,。3月20日下午,,上游新聞記者與蔣先生在多條路段尋找商家“蝦蟹王”,,均無果,。
“騎手的行為,抹黑了我們的品牌,。”蔣先生希望餓了么平臺徹查此事真相,。
3月19日,王先生已撥打餓了么平臺反映此事,。王先生說:“我收到的外賣不是我想點的,,說明平臺監(jiān)管有漏洞,餓了么平臺不從制度上解決問題,,可能還有下一個受害者。”
網友:餓了么監(jiān)管形同虛設
“7道菜僅1道正品”事件引發(fā)網友熱議,,有網友曬出類似經歷,,也有網友認為餓了么監(jiān)管形同虛設,。
網友@DingTina表示:看到這個新聞我也是想起來有一次下單點外賣,經常點的一家菜有一次點了兩個菜,,送到時一個菜味道是正常的,,另外一個土豆絲感覺完全跟之前吃的不一樣。當時有過懷疑是不是騎手半路灑了重新去別家買的,?看看包裝袋又是好的,,所以內心一直有個疑慮,至今還有個疙瘩,,那個菜我吃了兩口就丟了……
不少網友表示,,盡管騎手很辛苦,但這些亂象真的該好好整治了,。網友@伊賢:應該整治這亂象了,,不要什么外賣小哥也很辛苦,大家理解理解什么的,,難道普通人就不辛苦嗎,?誰的錢是從天上掉下來的?
@美少女在此路過:不是差價的問題,,是這種行為本身就讓人很不放心,,顧客點了的菜你能偷偷換掉還有假的流水單,今天就算你是在正規(guī)店鋪買的,,明天呢,?誰知道你是不是在某個臟亂差的店拿什么玩意炒出來的菜?
有網友表示騎手有能力獲得單號,,說明店家是配合騎手送“真假菜”的,,這是一條黑色的產業(yè)鏈,希望平臺和有關部門及時進行整治,。
還有網友認為,,作為外賣平臺的餓了么沒有履行應盡的監(jiān)管職責,平臺監(jiān)管形同虛設,,別把矛盾轉移給買家和配送員,,也應當對此次事件承擔一定的責任。
餓了么:已停止該配送員的服務資格
3月22日,,針對“7道菜僅1道正品”事件,,餓了么相關負責人回應稱,平臺已聯(lián)系消費者提供先行賠付,,安排專人與消費者溝通后續(xù)事宜,。針對跑腿騎手可能存在的違法違規(guī)行為,平臺已停止該配送員的服務資格,并聯(lián)動商家向相關部門舉報,。
餓了么同時表示,,代跑腿行業(yè)本身是為了生活便利而產生,是對外賣服務的一個補充,。“我們會和更多的品質商家開放全城配送服務,,讓消費者可以直接選擇熟悉的官方品牌門店消費,以更好地保障消費權益,。我們也將舉一反三,,加強管理,不斷提升服務水平,。”
此前,,3月19日消息,合肥市場監(jiān)督管理局通過網絡平臺監(jiān)測發(fā)現,,“美團”“餓了么”網絡餐飲平臺存在不具備食品經營資質的餐飲服務經營者,,目前已經立案調查。這些平臺未對入網餐飲服務提供者的食品經營資質進行審查,,涉嫌違反了《中華人民共和國食品安全法》《網絡餐飲服務食品安全監(jiān)督管理辦法》相關規(guī)定,。
外賣平臺該承擔什么責任?
在此事件中,,跑腿騎手的行為是否違法,?外賣平臺又該承擔什么責任?
據中新網報道,,北京云嘉律師事務所律師趙占領表示,,消費者和跑腿代購的騎手之間存在委托合同關系,騎手作為受托人應該按照約定購買消費者指定的商家的菜品,,但是騎手并未完全這樣做,,實際上構成合同違約,可以找騎手維權要求賠償,,也可以向平臺去投訴騎手,。
河南豫龍律師事務所律師付建稱,騎手甘某以非法占有為目的,,侵占消費者的財產,,消費者可以要求騎手賠償。平臺與騎手若不積極履行賠償責任,,消費者可以提起民事訴訟,,維護自己的合法權益。付健表示,,餓了么平臺只支配跑腿費,,而代購商品費由騎手自行支配,。在規(guī)則的設定上,餓了么平臺有監(jiān)管過失,,沒有使該筆費用“??顚S?/span>”,。
北京安翔律師事務所律師楊偉偉表示,,就單個案例來講,36元金額比較低,,主要是涉及到民事維權,。楊偉偉指出,如果跑腿騎手如果多次實施這種行為,,累計金額達到5000元詐騙罪起點金額,,那就涉嫌觸犯詐騙罪,是可以到公安部門舉報的,。對于平臺來說,,因為是提供信息服務,應承擔審核不嚴,、監(jiān)管缺失的相應責任,。
武漢市市場監(jiān)督管理局工作人員介紹,餓了么武漢分公司注冊地在武漢市武昌區(qū),。目前,,武昌區(qū)市場監(jiān)督管理局已介入調查,待查明后將及時通報,。
(文章來源:中華網財經)
原文標題:假外賣背后存“造假一條龍”,?餓了么被指管理存漏洞
文章鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1694923947588339778&wfr=spider&for=pc