【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來源 |環(huán)球網(wǎng)
編輯整理 |今日讀法
【環(huán)球網(wǎng) 記者 劉曉旭】 “我喝元氣森林乳茶都一年多了,,活動期間6瓶價格是65.90元,。我主要是看到‘0蔗糖,、低肪脂’,,又特別愛喝奶茶,,不長胖,,所以近一年我都是整箱整箱買。沒想到被欺騙,!又貴,!又不健康!氣死了。”“我也是減肥期間看中元氣森林的‘0蔗糖’的宣傳所以整箱的買來喝的,,我以后再也不買這產(chǎn)品了,!”“除了他家的乳茶,我還經(jīng)常換著喝不同口味的氣泡水,,唉,!”有幾位消費者對環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)如此反映。
4月10日,,國內(nèi)飲料品牌元氣森林發(fā)布致歉聲明“一個遲來的升級”,。元氣森林表示,近期已對乳茶產(chǎn)品做了修正升級,,從2月4日起生產(chǎn)的大部分乳茶和3月18日起生產(chǎn)的全部元氣森林乳茶,,包裝從原來的“0蔗糖 低脂肪”改為“低糖 低脂肪”。從3月20日起生產(chǎn)的全部元氣森林乳茶,,原料中不再含有結(jié)晶果糖,。元氣森林同時提醒:乳茶有奶所以是有糖的。
業(yè)內(nèi)人士對環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)談到,,元氣森林抓住了中國新一代年輕消費者崛起帶來的機(jī)會,,消費者對于健康的需求在加大。自成立伊始,,元氣森林堅持“控糖”這一差異化創(chuàng)新,,打造出無糖蘇打氣泡水這一明星產(chǎn)品。此后,,又陸續(xù)推出燃茶,、乳茶、健美輕茶,、“外星人”能量飲料,、“滿分”果汁氣泡水等系列產(chǎn)品,逐步完成對飲料主要品類的布局,。
對于元氣森林的此次致歉,,中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬指出:“元氣森林就是‘偽系包裝+網(wǎng)紅傳播方式+打擦邊球、吸睛的營銷模式’,,可以說是一家‘互聯(lián)網(wǎng)+飲料’公司,,與普通快消品穩(wěn)扎穩(wěn)打,依靠渠道的增長方式不同,,元氣森林基本上是依靠不斷的融資來迅速占領(lǐng)市場,。另外國家市場監(jiān)管總局已經(jīng)明令禁止在飲品、食品上標(biāo)注零添加,、零糖等,。此外,,元氣森林所謂的零糖并未真的零糖,元氣森林還是含有代糖,。因此元氣森林的廣告,、宣傳不僅欺騙欺詐消費者,而且有違規(guī)的風(fēng)險,。”
元氣森林是否需要承擔(dān)法律責(zé)任,?環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)采訪了法律人士。法律專家表示,,元氣森林涉嫌虛假宣傳,,侵犯消費者合法權(quán)益,有關(guān)部門應(yīng)該對其進(jìn)行相應(yīng)調(diào)查,。如果這種行為一旦被認(rèn)定構(gòu)成欺詐,,消費者還可以要求賠償。
清華大學(xué)社科學(xué)院社會與金融研究中心副主任何曉斌對環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)談到:“元氣森林前期虛假宣傳就有問題,。目前來個道歉有炒作嫌疑,。不過道歉比不道歉好,至少表明一個態(tài)度,。企業(yè)還是需要更多關(guān)注產(chǎn)品和市場本身,,想靠廣告宣傳炒作搏位不是持久立身之本,這很容易翻船,。根據(jù)我國《消費者權(quán)益保護(hù)法》第二十一條規(guī)定,,經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能,、用途,、有效期限等信息,應(yīng)當(dāng)真實,、全面,,不得作引人誤解的虛假宣傳。因此,,元氣森林的行為屬于虛假宣傳行為,。對于應(yīng)該承擔(dān)的相應(yīng)處罰,按照《消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條規(guī)定,,對商品或者服務(wù)作虛假或者引人誤解的宣傳的,,工商行政管理部門或者其他有關(guān)行政部門責(zé)令改正,可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告,、沒收違法所得,、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款,沒有違法所得的,,處以五十萬元以下的罰款,;情節(jié)嚴(yán)重的,責(zé)令停業(yè)整頓,、吊銷營業(yè)執(zhí)照,。”
中國法學(xué)會消費者權(quán)益保護(hù)法研究會副秘書長陳音江在接受環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)采訪時表示:“依據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》,消費者享有知情權(quán),,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)確保其提供有關(guān)商品或者服務(wù)的信息真實全面,,不得作虛假或者引人誤解的宣傳。否則,,就應(yīng)該依法受到相應(yīng)處罰,。”
另外,陳音江強(qiáng)調(diào):“食品中是否含糖越來越受到消費者的關(guān)注,,甚至成為影響消費者做出是否購買選擇的重要因素,。”陳音江說,如果消費者患有糖尿病等基礎(chǔ)疾病,,是完全不能飲用含糖飲料的,,就會專門選擇標(biāo)注“無糖”的飲料購買。若商家出現(xiàn)類似誤導(dǎo)性標(biāo)注,,甚至可能會導(dǎo)致消費者的人身受到傷害,。”
最后,陳音江表示:“元氣森林乳茶本身實際是含糖的,,但卻在外包裝顯著標(biāo)注“0蔗糖”字樣,,確實可能對消費者造成無糖的誤導(dǎo),導(dǎo)致消費者做出錯誤選擇,,涉嫌侵犯消費者的知情權(quán),、選擇權(quán)和安全權(quán)。如果這種行為一旦被認(rèn)定構(gòu)成欺詐,,消費者還可以依據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》,,要求價款三倍的賠償,賠償不足500元的,,按500元計算,。”
北京市康達(dá)律師事務(wù)所合伙人常亞春律師在接受環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)采訪時表示:“根據(jù)我國《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定,生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,,消費者除要求賠償損失外,,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,,為一千元,。但是,食品的標(biāo)簽,、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外,。”
文章鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1696901842185248066&wfr=spider&for=pc