【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來源 |金融界
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
來源:證券時(shí)報(bào)網(wǎng)
【念念有余】
有些媒體質(zhì)疑上市公司,,上市公司還沒回應(yīng),,分析師都會站出來辯護(hù),好像惹到了他們一樣,。
余勝良
樂視網(wǎng)終于蓋棺定論,,一場長達(dá)十年的造假被揪出,,大快人心同時(shí)又令人隱隱作痛。10年時(shí)間的確太長,如果早一點(diǎn)兒揪出來,,是否可以讓投資者少點(diǎn)兒損失,?
如果不是2016年供應(yīng)商們討債,樂視造假還可能要持續(xù)更長時(shí)間,。樂視號稱每賣一部手機(jī)虧損200元,,當(dāng)時(shí)把同等定位的小米逼得甚苦,但這種虧法,,是在壓榨整個(gè)供應(yīng)鏈,注定無法持久,。據(jù)說虧損有數(shù)十億元,,供應(yīng)商們要不到錢。
與此同時(shí),,樂視丟失五棵松體育館冠名權(quán),、拖欠大廈物業(yè)費(fèi)、員工被斷繳社保以及被平安和招行曝出債務(wù)糾紛,。同時(shí),,樂視還在2016年6月再次購買酷派股權(quán)。樂視就跟一個(gè)貔貅一樣,,瘋狂往身體里裝東西,,2017年1月13日,賈躍亭引入融創(chuàng)中國150億投資,,也無濟(jì)于事,。頭腦清醒過來的孫宏斌勸賈躍亭斷舍離,但是賈躍亭在這種情況下,,依然什么也不愿意舍棄,。
賈躍亭在遇到資金困難時(shí)稱融資能力不足,其實(shí)他融資能力太強(qiáng)了,。他太知道市場需要什么,,他在新加坡上市時(shí)占過資本市場的便宜,A股市場更多盲從者,,他知道什么是市場愛聽的話,,知道市場需要什么數(shù)據(jù),知道什么概念吸引人,。樂視吸引了那么多重量級人物加盟,,業(yè)績數(shù)據(jù)總是在增長,就是堅(jiān)定的質(zhì)疑者,,也會懷疑自己是不是錯(cuò)了,。賈躍亭可以說是融資專家,那么多生態(tài),每個(gè)都是一個(gè)融資機(jī)器人,。
樂視靠瘋狂燒錢做大規(guī)模,,所有生態(tài)除了影視制作都要靠不斷輸血才能維持下去。樂視造假,,以及做大,,持續(xù)那么久,離不開市場的供養(yǎng),。
在和樂視的戰(zhàn)斗中,,媒體處于下風(fēng),樂視對質(zhì)疑完全可以不管不顧,,或者聲稱質(zhì)疑者曲解,、造謠,樂視在報(bào)表編織和造假上那么嫻熟,,對樂視而言,,媒體太容易對付了。
質(zhì)疑雖多,,卻一直沒出事兒,,公眾也就麻木了,不僅麻木,,有些還厭煩了這些質(zhì)疑,,認(rèn)為是自討沒趣,有些人還會站在樂視一方,,為樂視說話,,比如說:賈躍亭是不世出的創(chuàng)業(yè)者,不被世人理解是正常的,;媒體是眼界有限,,被蒙蔽被利用。
這一點(diǎn),,在其他上市公司質(zhì)疑報(bào)道上也很常見,,公眾會認(rèn)為這是媒體被騙,受指使,,故意打壓公司,,而對上市公司一方,則非常大度,,主動(dòng)為上市公司找理由,,認(rèn)為上市公司即使是數(shù)據(jù)有所不準(zhǔn)那也是支流,整體上的增長才是主流,。
有些媒體質(zhì)疑上市公司,,上市公司還沒回應(yīng),,分析師都會站出來辯護(hù),好像惹到了他們一樣,,倒不一定是他們昧著良心說話,,而是他們跟上市公司交流頗多,對媒體質(zhì)疑的這些問題,,他們之前從上市公司一方得到了讓他們信服的答復(fù),。這說明,在糊弄專業(yè)投資者上面,,有些上市公司也是專業(yè)的,。
近些年很少有因?yàn)槊襟w報(bào)道而風(fēng)險(xiǎn)暴露的上市公司,有不少被媒體質(zhì)疑的公司,,在股價(jià)短暫下跌后,,反而開始繼續(xù)上漲。負(fù)面報(bào)道被認(rèn)為是一道壓力測試,,成了部分投資者繼續(xù)看好公司的證據(jù)。
不僅是普通投資者,,連孫宏斌這樣的專業(yè)人士,,也被帶入局中。有熟人推薦,,有專業(yè)人士調(diào)查,,依然揭不開那道障眼法。現(xiàn)在造假手段經(jīng)過多道升級,,足以蒙蔽投資者,,除非是到場一道道反復(fù)調(diào)查,而這只有權(quán)力機(jī)構(gòu)才能做到,。其他人想獲得過硬的造假證據(jù)并不容易,,除非有內(nèi)部人士反水。
這些年真正能將問題公司撂倒的,,多是債務(wù)問題,。和質(zhì)疑相比,債務(wù)問題顯示的問題顯而易見,,公司現(xiàn)金流斷裂,,無法逃避??得浪帢I(yè)和康得新都是如此,。
和政府監(jiān)管相比,我們一般會相信市場糾錯(cuò)更有效果,。但是太多案例表明這只是一廂情愿,,那些問題就像被暴風(fēng)雨裹挾,,越來越大,只會自我加強(qiáng),,最終力竭倒地而亡,,在這個(gè)過程中,喊停的聲音太弱小了,。普通投資者保護(hù)自己的辦法,,就是站得離危墻更遠(yuǎn)一些。
(作者系證券時(shí)報(bào)記者)
來源:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1697508079535398469&wfr=spider&for=pc