【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來源 |生活報
編輯整理 |今日讀法
姚策,。 本文圖片 紅星新聞
直到5月中旬,杜新枝收到許敏的起訴書,。紅星新聞記者從杜新枝獲取的追加被告人申請書顯示,,許敏等人請求人民法院依法追加杜新枝為本案被告參加訴訟,并與被告河南大學(xué)淮河醫(yī)院承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。至于起訴理由,,許敏方在申請書上表示,在訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案中,,由于杜新枝隱瞞乙肝病史,,導(dǎo)致許敏方撫養(yǎng)28年的養(yǎng)子姚策錯失了注射至關(guān)重要的乙肝疫苗,致其養(yǎng)子最終死亡,,侵害了許敏方的權(quán)益,,與本案正在進(jìn)行的訴訟,,具有直接的法律上的利害關(guān)系。許敏方認(rèn)為,,杜新枝和河南大學(xué)淮河醫(yī)院共同侵權(quán)行為導(dǎo)致了姚策死亡,杜新枝對于姚策的死亡應(yīng)與醫(yī)院承擔(dān)連帶責(zé)任,?!拔胰朐簳r未隱瞞乙肝病史,入院檢查單上有顯示抽血化驗了乙肝兩對半(乙肝五項檢查),,但因醫(yī)院管理混亂造成化驗單丟失,,法院終審宣判時已認(rèn)定上述情況?!痹诙判轮磥?,這個起訴理由十分牽強(qiáng)。紅星新聞記者從杜新枝當(dāng)年的臨時治療單上看到,,她于6月9日在入院后做了“HBsAg”(乙肝表面抗原)檢查,,這是乙肝五項檢查中的一種,是感染乙肝病毒感染的標(biāo)志物之一,。杜新枝表示,,她如果隱瞞了乙肝,醫(yī)院也會查出來,,所以自己沒必要也不存在隱瞞乙肝病史的情況,。投訴許敏代理律師,律協(xié)已立案調(diào)查在杜新枝看來,,相比隱瞞乙肝病史的控告,,此前3個月編造“偷換人生”的謠言,對她造成的人身傷害更大,。2月23日晚,,許敏代理律師李圣在直播間首次將“錯換”改稱為“偷換”,開播前還曾聲稱直播間達(dá)到一定人數(shù)將放猛料,,隨后掀起軒然大波,。“我當(dāng)時就問他們有什么理由這樣說,,后郭威告訴我,,律師認(rèn)為按錯換人生起訴賠償較低,所以要借“偷換”吸引更多關(guān)注,,增加賠償額度,。而且作為一名律師,他拿虛假的信息進(jìn)行炒作博取關(guān)注,,對我造成了嚴(yán)重傷害,?!倍判轮Ρ硎尽?/span>
此后,,杜新枝電話不斷,,騷擾和辱罵她的信息紛至沓來。她沒有公開回應(yīng)這一項指控,,而是去北京律協(xié)實名投訴李圣,。3月31日,杜新枝收到了北京市律師協(xié)會的受理投訴告知書,,京律協(xié)立(2021)第51-2號文件顯示,,已對其投訴內(nèi)容進(jìn)行立案調(diào)查,有關(guān)查處結(jié)果將及時告知,。此后許敏夫婦以杜新枝“偷換”孩子為由向開封警方報警,,隨后警方針對杜新枝等人是否涉嫌刑事犯罪調(diào)查核實,認(rèn)為不符合刑事立案條件,,不予立案,。杜新枝發(fā)聲明回應(yīng)被指偷換控告許敏、李圣傳播虛假消息被起訴原因6月2日,,杜新枝發(fā)布長篇聲明對照許敏及本人病例詳細(xì)列舉部分證據(jù)否認(rèn)偷換,,首次公布姚策治療過程及兩家因賠償款分配產(chǎn)生矛盾的細(xì)節(jié)。在對產(chǎn)子過程的講述中,,杜新枝稱自己當(dāng)年比許敏晚出院,,不具備偷換孩子的客觀條件。此外,,新生兒健康指數(shù)最高值為十分,,新生兒體檢姚策健康指數(shù)9分,郭威健康指數(shù)6分且有二度窒息,。杜新枝稱她本人不可能用健康指數(shù)高的孩子去換健康指數(shù)低的孩子,。
許女士與幼年時的姚策
紅星新聞記者從當(dāng)年杜新枝新生兒記錄單看到,嬰兒評分為9分,,許敏的嬰兒娩出評分在1分鐘時為6分,,5分鐘時為8分。此外,,許敏的病歷填寫的地址是開封的地址,,而且沒有留下夫妻關(guān)系的相關(guān)信息,而杜新枝留下了家庭信息及地址,。杜新枝稱,,如果是想偷換孩子,她不會把自己的詳細(xì)身份信息及地址說明,。為此,,6月2日,,杜新枝針對許敏等人網(wǎng)絡(luò)散布“偷換人生”等不實信息向開封市公安局鼓樓分局控告,請求依法對許敏涉嫌偷換孩子,、傳播虛假信息的犯罪行為進(jìn)行刑事立案偵查,,并依法追究其刑事責(zé)任,并請求貴單位依法對李圣傳播虛假信息罪進(jìn)行刑事立案偵查,,并依法追究其刑事責(zé)任,。控告資料顯示,控告人有理由懷疑許敏故意將健康指數(shù)較低的孩子郭威偷換成了健康指數(shù)高的孩子姚策,,為了防止事情暴露提前杜新枝5天出院。此外,,據(jù)杜新枝聲明稱,,“錯換人生28年”曝光后,此前經(jīng)多次與淮河醫(yī)院協(xié)商未果,,兩家起初決定一起起訴醫(yī)院獲受理立案,,“案件開庭前兩家對醫(yī)院賠償款除醫(yī)療費后的分配問題進(jìn)行協(xié)商,提出許敏分得六我分得四,,但許敏不同意六四開,,堅持她八我二,因未協(xié)商一致,,許敏單方撤訴后更換律師,。”紅星新聞記者就此事向許敏確認(rèn),,暫未得到回應(yīng),。
來源:紅星新聞
轉(zhuǎn)自:澎湃新聞
來源:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1701442740857089059&wfr=spider&for=pc