【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(中國青年網(wǎng))
情景劇:《主任,我們老板給你補了張借條》
現(xiàn)在,反腐高壓態(tài)勢之下,越來越多的違紀違法者選擇主動交代。但依然有人心存僥幸——我抵抗一下,沒準,大概,說不定,就逃過一劫了呢?
這些天,中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站公布的好幾個嚴重違紀違法被“雙開”的干部,都犯了同一個錯誤:對抗組織審查。
陜西省渭南市政協(xié)原黨組書記、主席吳蟒成,串供以及偽造、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù),向組織提供虛假情況,掩蓋事實;
浙江省公安廳原警務技術(shù)二級總監(jiān)丁仁仁,在組織函詢時不如實說明問題,多次與他人串供、偽造證據(jù);
福建省南平市人大常委會原黨組副書記、副主任武勇,為掩蓋其違紀違法問題,與他人串供;
……
串供,和行賄人訂立攻守同盟,偽造、隱匿證據(jù),這些都是對抗組織審查的常見“招數(shù)”。那么問題來了,這些招兒“管用”不?
“招數(shù)”之一:串供
曾有一名副州長,涉嫌受賄和利用職權(quán)謀取私利。他有幾筆錢款經(jīng)過了自己和親屬的賬戶,為了對抗組織審查,他和親戚不下五次聚在一起對口供,最多時人數(shù)達到十幾個。
在調(diào)查人員面前,七八個人的證詞出奇一致,就像一個人說出來的。但是,一說到細節(jié),所有人的回答都模棱兩可了。
調(diào)查人員敏感地抓住了這一點。邏輯的排列時間,人物,地點,環(huán)境變化,行程,交談內(nèi)容,交談語氣,身著打扮等每一個環(huán)節(jié),細細地詢問。一個謊言需要十個謊言來圓,只要問多了、問細了,對方的記憶和事實對不上,邏輯肯定亂掉。
參與案件調(diào)查的青海省同仁市第一審查調(diào)查室主任力辛加說:“商量得越細破綻越多,事實才是最細膩的,所以夠細心,反復剖析證詞,一定能發(fā)現(xiàn)破綻。”
當然,光靠談話是不能發(fā)現(xiàn)全部真相的。外圍調(diào)證是談話的基礎(chǔ),掌握了扎實的證據(jù),再去跟當事人談話,用大量的證據(jù)和扎實的心理戰(zhàn)術(shù)功底讓他們露出馬腳。
不過,直到謊言都被拆穿,那名副州長還是拒不承認。為了凸顯黨組織懲前毖后治病救人的原則,調(diào)查人員跟他做了大量的思想工作。最終那名副州長的心防崩潰,全盤交代。
“招數(shù)”之二:和行賄人訂立攻守同盟
某一次,商人杜甲給公職人員彭某行賄。后來東窗事發(fā),杜甲被紀委監(jiān)委叫去作證。第一次作證,杜甲只承認了行賄事實,并沒提及其他值得注意的細節(jié);第二次作證時,杜甲卻突然說:“彭某收了錢,不久后就退還給我小舅子杜乙啦。”
這就有一個明顯的矛盾:為什么第一次作證的時候,杜甲不說錢已經(jīng)退回來了呢?
“事出反常必有妖。”福建省廈門市集美區(qū)紀委監(jiān)委第二紀檢監(jiān)察室主任林朝暉說,“這種不符合常理的證詞,馬上引起了我們的懷疑。”
一調(diào)查就發(fā)現(xiàn),事情原來是這樣的:彭某看到杜甲被紀委監(jiān)委叫去作證,心里害怕極了,就把杜甲、杜乙叫過來商量,要是紀委再問起,就說彭某已經(jīng)把錢退還給了杜甲的小舅子杜乙,只不過杜乙沒把這事告訴杜甲。
三人的攻守小同盟建好了。杜甲第二次作證時就告訴調(diào)查人員:“彭某已經(jīng)把錢退給我的小舅子杜乙了,小舅子沒告訴我而已。”
這種說法,一細想就會發(fā)現(xiàn)不合邏輯。林朝暉說,建立攻守同盟,都要構(gòu)建出一個虛假邏輯,乍一聽挺合理,但仔細一推敲就找出很多漏洞。
那么行賄人為啥要冒著風險,跟受賄人建立攻守同盟,辛辛苦苦欺騙紀檢監(jiān)察機關(guān)呢?林朝暉根據(jù)自己接觸的案件,分析了幾個常見原因:
有的行賄人,害怕自己被追究責任,他們行賄的金額越高,掩蓋的動機就越強烈;
有的行賄人,靠行賄得到了非法利益,擔心要是把事兒都捅出去,到手的利益飛了可咋辦;
有的行賄人,還在夢想著將來的可預期利益,“我只要不出賣領(lǐng)導,他將來很多項目還都給我做。”
還有很多行賄人,拼了命要維護自己在圈子里“講義氣”的“人設(shè)”。“要是我給領(lǐng)導送錢的事傳出去,以后就沒人敢收我的錢了,我還怎么疏通關(guān)系?”有的老板,據(jù)以獲利的行業(yè)跟政府關(guān)系很密切,比如政府采購供應商,一旦他們把受賄的公職人員“出賣掉”,“名聲”壞了,以后就別想在這一行干了。
面對這些有顧慮的行賄人,調(diào)查人員會耐心給他們做思想工作,讓他們認識到在被追究前主動講清問題的,可以從輕減輕處理。再加上調(diào)查人員通過外圍調(diào)查,已經(jīng)掌握了重要證據(jù),行賄人在強大的攻勢面前,也就只能放棄抵抗,配合調(diào)查。
“招數(shù)”之三:偽造、隱匿證據(jù)
2020年1月,浙江杭州青山湖科技城投資集團有限公司投資部副經(jīng)理孫勇嗅到了一絲不祥的氣息,趕緊往妻妹名下的建設(shè)銀行賬戶里轉(zhuǎn)了30萬元。
這個建設(shè)銀行賬戶是孫勇妻妹的名字,其實是由孫勇實際控制。他把平時非法收受來的香煙折價出售,所得的收入存進這個賬戶,一家人消費都從這個賬戶走,孫勇買車的時候,還從中刷了30萬。
現(xiàn)在,感覺到紀委監(jiān)委在調(diào)查自己,孫勇就把30萬轉(zhuǎn)回到這個建行賬戶里,制造給妻妹還款的假象。
這樣掩蓋證據(jù),能擾亂調(diào)查人員的視線嗎?
調(diào)查人員卻表示:這完全就是此地無銀三百兩啊……
“這反倒產(chǎn)生了一個次生證據(jù)。我們前期調(diào)查工作很充分,把銀行底單、簽字拿到手了,掌握了孫勇一家人消費的實際情況。他再把錢轉(zhuǎn)回去,是欲蓋彌彰,證明他害怕了。”辦理這個案件的臨安市紀委監(jiān)委第三紀檢監(jiān)察室副主任馬建峰說。
馬建峰說,他們發(fā)現(xiàn)有些公職人員有這樣一個心理:先把老板的錢收下,等發(fā)覺形勢不妙,再退回去,美其名曰“跟老板借的錢”。
當然,調(diào)查人員也沒那么好騙,會有各種辦法來判斷借貸是真是假,比如,有沒有打借條,借錢的理由是否充足,是否約定了利息和還款期限;還有的黨員干部,明明有償還能力,卻一直不還錢,這也違反了正常的借貸規(guī)則。
偽造、隱匿證據(jù),往往是真相捂不住,還會讓人知道你做賊心虛,把自己“暴露”得更快。
魔高一尺道高一丈,對抗組織審查的招數(shù)看上去挺多,但都沒有出路。主動交代,配合組織調(diào)查,接受組織的教育挽救,才能得到真正的救贖。
欲知下周大事,且聽下回分解。(子不歇)
(來源:中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站)
來源:中國青年網(wǎng) 原文鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1680861583541192548&wfr=spider&for=pc