本文來源 |中國商報(bào)網(wǎng)
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
中國商報(bào)(記者 李孟)8月20日,,十三屆全國人大常委會(huì)第三十次會(huì)議審議并表決通過了醫(yī)師法草案三審稿,《中華人民共和國醫(yī)師法》(以下簡稱醫(yī)師法)將于2022年3月1日起施行,。醫(yī)師法中明確,,醫(yī)師在公共場所因自愿實(shí)施急救造成受助人損害的不承擔(dān)民事責(zé)任。此前民法典已作出過一般性規(guī)定,,而此次醫(yī)師法所針對的免除責(zé)任的對象是醫(yī)師群體,。
醫(yī)師法共計(jì)7章67條,明確規(guī)定每年8月19日為中國醫(yī)師節(jié),,為保障醫(yī)師合法權(quán)益,,規(guī)范醫(yī)師執(zhí)業(yè)行為,加強(qiáng)醫(yī)師隊(duì)伍建設(shè)提供有效法律保障,。
在醫(yī)師法草案三審稿中,,醫(yī)師在公共場所參與急救的法律責(zé)任備受關(guān)注。近年來,,醫(yī)師在公共場所遇緊急情況予以施救的情況時(shí)有發(fā)生,。醫(yī)師作為具備專業(yè)急救技能的群體,參與院外急救也能挽救更多人的生命,,且有不少醫(yī)生在公共場所參與急救挽回了患者的生命,,但同時(shí)也引發(fā)了一些爭議。2019年,,有醫(yī)生在高鐵上救人卻被要求出示醫(yī)師證,,并寫出情況說明;2020年1月,,云南昆明一位護(hù)士為街頭倒地的男孩實(shí)施胸外心臟按壓,,卻引發(fā)了對其急救操作專業(yè)性的質(zhì)疑,有批評者認(rèn)為她施救的方法不對,,對于患者病情并無幫助,,反而容易造成二次傷害。
急救培訓(xùn)師林漢卿在接受中國商報(bào)記者采訪時(shí)表示,,在公共場所實(shí)施急救引發(fā)的爭議并不罕見,,尤其部分人對醫(yī)護(hù)人員參與急救有著更高的要求,倘若患者離世,,施救者經(jīng)常會(huì)承受較大壓力,。但公共場所與醫(yī)療場所環(huán)境不同,急救設(shè)備,、藥品配置或不完善,,可能最終沒有成功挽救患者生命,,存在一定風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下,,只有免除施救醫(yī)師的民事責(zé)任,,醫(yī)師施救才沒有后顧之憂。
“醫(yī)師法中明確了醫(yī)師實(shí)施急救行為責(zé)任實(shí)際上是對執(zhí)業(yè)醫(yī)師法的補(bǔ)充,?!甭蓭熤苊粼诮邮苤袊虉?bào)記者采訪時(shí)表示,,《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十四條規(guī)定,,對急危患者,,醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治,;不得拒絕急救處置。然而,,執(zhí)業(yè)醫(yī)師法并未明確醫(yī)師在公共場所實(shí)施急救行為的責(zé)任,,醫(yī)師法的出臺(tái)或可以打消醫(yī)生救人的顧慮。
事實(shí)上,,周敏認(rèn)為,,草案三審稿明確醫(yī)師在公共場所因自愿實(shí)施急救造成受助人損害的,不承擔(dān)民事責(zé)任,,也是民法典中“好人條款”的細(xì)化和延伸,。民法典第一百八十四條明確規(guī)定,因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任,。