【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(新浪財經(jīng))
來源:人民網(wǎng)
信托公司必須謹(jǐn)慎選擇合作機構(gòu),、做好授信審查、加強風(fēng)險管控能力并對接征信公司及第三方支付公司,,配備相應(yīng)的業(yè)務(wù)管理系統(tǒng),,有效識別客戶違約信息等,。
因涉嫌“非法放貸”,外貿(mào)信托近期深陷輿論漩渦,。
7月22日,,外貿(mào)信托作出緊急回應(yīng),表示其多年來開展包括個人貸款業(yè)務(wù)在內(nèi)的各類貸款業(yè)務(wù),,均是在監(jiān)管部門的直接監(jiān)管及指導(dǎo)下依法合規(guī)開展,,不存在未經(jīng)許可、非法放貸的情況,。
這究竟是怎么一回事,?是一場誤會還是確有其事,?
外貿(mào)信托緊急回應(yīng)
一份廣東省中山市中級人民法院(下稱“中山中院”)的執(zhí)行裁定書顯示,在執(zhí)行過程中,,查明2018年至今,,外貿(mào)信托在該院有142件針對不同對象的民間借款合同糾紛案件。
中山中院于2020年5月28日書面通知申請執(zhí)行人外貿(mào)信托,,要求其在收到通知后五日內(nèi)向該院提交其公司向社會不特定對象發(fā)放貸款的相關(guān)金融許可手續(xù),。
法院認(rèn)為,外貿(mào)信托以盈利為目的經(jīng)常性的向社會不特定對象發(fā)放貸款,,未舉證證明其取得了相關(guān)部門的金融許可,,對于未經(jīng)依法批準(zhǔn),向社會不特定對象發(fā)放貸款金融活動依法不予支持,,并駁回外貿(mào)信托的執(zhí)行請求,。
7月22日,外貿(mào)信托在其官方微信號上發(fā)布了一則關(guān)于媒體報道“外貿(mào)信托涉嫌‘非法放貸’”的聲明稱,,其于1987年經(jīng)原中國銀監(jiān)會批準(zhǔn)獲得金融許可證,,獲準(zhǔn)包括“貸款”等在內(nèi)的經(jīng)營權(quán)限。多年來,,開展包括個人貸款業(yè)務(wù)在內(nèi)的各類貸款業(yè)務(wù),,均是在監(jiān)管部門的直接監(jiān)管及指導(dǎo)下依法合規(guī)開展,不存在未經(jīng)許可,、非法放貸的情況,。
對于近期報道中提及的某法院駁回該司申請執(zhí)行,外貿(mào)信托表示,,正在就相關(guān)裁定履行司法救濟程序,,向法院提出異議,同時積極與法院進行溝通,,進一步提供相關(guān)事實及材料,。
外貿(mào)信托還表示,未來,,其將一如既往地秉持實現(xiàn)“金融好社會”的企業(yè)宗旨,,合規(guī)經(jīng)營、穩(wěn)健發(fā)展,,并與信托同行一道為推進信托文化普及、重塑行業(yè)形象貢獻力量,。
在中倫律師事務(wù)所合伙人楊沁鑫看來,,業(yè)界對于上述裁定的爭議主要在法院認(rèn)為信托公司沒有“向社會不特定對象發(fā)放貸款”的資質(zhì)。而貸款對象本就不存在特定與否的監(jiān)管要求,,只要持有相關(guān)金融牌照即可發(fā)放貸款,。
記者了解到,,自2009年《消費金融公司試點管理辦法》發(fā)布至今,消費金融發(fā)展已步入第十一個年頭,。而信托公司探索消費金融信托業(yè)務(wù)亦有多年,,組織模式也已經(jīng)逐漸成形。
據(jù)《國際金融報》記者統(tǒng)計,,截至2019年底,,已有超過半數(shù)的信托公司參與進了消費金融業(yè)務(wù)。
公安機關(guān)未予立案
記者注意到,,外貿(mào)信托涉嫌“套路貸”被廣泛傳播的一個案例是,,2016年11月10日,周某由于資金周轉(zhuǎn)需要向外貿(mào)信托借款52萬元,,借款期間60個月,,利息共計39萬元。周某將自己位于廣東省中山市的房產(chǎn)為該筆借款提供抵押,,抵押期限為5年,。
裁判文書網(wǎng)信息顯示,簽訂抵押合同當(dāng)日,,外貿(mào)信托要求周某與其關(guān)系人羅某簽訂一份委托合同,,該合同約定原告授權(quán)羅某可對該抵押房屋進行賣房和收款,否則不予周某借款,。在此種情形下,,周某簽訂了委托合同,并對該委托合同進行了公證,。但外貿(mào)信托實際發(fā)放貸款僅46萬元,。
后因周某延期還息,2017年4月10日,,羅某在周某不知情的情況下,,將抵押房產(chǎn)以55萬元的價格出售。2017年4月21日,,羅某向周某出具了賣房通知書,。直到2017年12月28日,周某到中山房產(chǎn)局查詢才知道外貿(mào)信托,、羅某已將抵押房產(chǎn)賣掉,。
對此,當(dāng)事人周某認(rèn)為,,2017年4月10日,,該房產(chǎn)價值己經(jīng)達到110萬元,羅某僅以55萬元就取得抵押房產(chǎn),明顯低于市場價值,,明顯不構(gòu)成善意取得,。
中型信托公司合規(guī)部人士陳愷(化名)告訴記者,上述案例是消金業(yè)務(wù)中常見的“房抵貸”,,信托公司中很多都在做相關(guān)業(yè)務(wù),,因為“房抵貸”在風(fēng)控方面較有把握,一旦出現(xiàn)逾期還款等情況,,處理抵押房產(chǎn)也是流程上自然而然的事情,。
廣東省中山市第一人民法院民事裁定書(2018)粵2071民初7288號顯示,法院對該案審查結(jié)論是,,被告羅某,、外貿(mào)信托的行為涉嫌以“套路貸”的方式詐騙,,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,,并將涉嫌犯罪的線索和材料移送公安機關(guān)立案偵查。
廣東朗道律師事務(wù)所合伙人律師鐘韻文指出,,法院在此過程中僅僅做了形式審查,,外貿(mào)信托和羅某僅僅是“涉嫌”以套路貸方式的詐騙犯罪,,案件還未經(jīng)過刑事案件的偵查、審查起訴,、審判等必要程序,,并不能直接認(rèn)為構(gòu)成犯罪,僅就目前原告主張的事實,,并非一定構(gòu)成“套路貸”詐騙犯罪,。
有接近外貿(mào)信托的人士對《國際金融報》記者透露,這個案件后面的情況是,,法院移送公安機關(guān)后,,經(jīng)公安機關(guān)審查未予立案。
信托消金做得咋樣
從外貿(mào)信托自身來看,,其消金業(yè)務(wù)在整個信托行業(yè)排名靠前,,并與云南信托、渤海信托,、中航信托合稱“消金四大信托”,。記者了解到,此前亦有多家信托公司就消金業(yè)務(wù)向外貿(mào)信托“取經(jīng)”,。
行業(yè)層面,,首家信托系消金公司已于去年開業(yè)。今年上半年,,也有西藏信托欲出資組建消金公司的消息傳出,。
不過,有分析指出,今年以來,,金融類信托中,消費金融類的產(chǎn)品受疫情影響相對較大,。此外,,疫情的發(fā)生強化各類消費金融展業(yè)主體優(yōu)劣勢,消費金融行業(yè)淘汰進程被提前,。
那么,,信托公司的消金業(yè)務(wù)究竟做得怎么樣?能否持續(xù)發(fā)展,?
某華北地區(qū)大型信托公司人士告訴記者,,在消金業(yè)務(wù)上布局較早、投入較多的信托公司,,目前系統(tǒng)和服務(wù)方面是完全有能力承受相關(guān)壓力測試的,。事實上,對于這項業(yè)務(wù),,信托公司一直以來都認(rèn)為自己在系統(tǒng),、獲客和服務(wù)方面處于劣勢,因此能做起來的都是下了大力氣的,。
也有信托從業(yè)人士對記者坦言,,作為正規(guī)持牌金融機構(gòu)的一員并且接受銀保監(jiān)會監(jiān)管,信托公司肯定是不能進行暴力催收的,。然而,,在參與消金業(yè)務(wù)的過程中要和相關(guān)機構(gòu)進行合作,至于他們的行為是否完全合規(guī),,對信托公司來說則是不可控的,。
據(jù)了解,有少數(shù)信托公司選擇直接與消金業(yè)務(wù)中to C的客戶接觸,,包括搭建內(nèi)部系統(tǒng),、客服平臺等?!跋鹂蛻艉托磐袀鹘y(tǒng)客戶很不一樣,,這些年不是沒有過被套路的情況,見過的多了,,也就沒有那么怕了,。總的來說,,這一塊業(yè)務(wù)的風(fēng)控方面做得還是不錯的,。”陳愷表示。
上述大型信托公司人士則指出,,盡管一些法律風(fēng)險是由于信托公司的合作機構(gòu)違法違規(guī)產(chǎn)生的,,一般情況下不會導(dǎo)致信托公司直接承擔(dān)法律責(zé)任,但會影響消費金融信托業(yè)務(wù)的穩(wěn)定開展,。
為防范消費貸款業(yè)務(wù)操作風(fēng)險,,有業(yè)內(nèi)人士建議,信托公司必須謹(jǐn)慎選擇合作機構(gòu),、做好授信審查,、加強風(fēng)險管控能力并對接征信公司及第三方支付公司,配備相應(yīng)的業(yè)務(wù)管理系統(tǒng),,有效識別客戶違約信息等,。
對于后續(xù)信托公司參與消金業(yè)務(wù)的趨勢,金樂函數(shù)信托分析師廖鶴凱在接受《國際金融報》記者表示,,金融類信托中,,證券投資類產(chǎn)品有足夠空間承載大量資金,未來更多的信托公司會布局這類產(chǎn)品,。而消金類信托短期很難有大發(fā)展,。