91精品天堂福利在线观看漫画国产成人精品福利网站人|亚洲日本va中文字幕久久|91九色中文|中文字幕999|中文字幕亚洲字幕一区二区|国产精品久久久久亚洲av|91精品久久久久五月天精品|精品亚洲av在线年码播放|中文字幕日韩第一页|吃瓜正能量黑料不打烊,国产麻豆久久久,国内吃瓜爆料黑料网曝门,老夫子星空文化传媒网站国产精品成人又粗又长又爽

近日,，常州市創(chuàng)遠(yuǎn)法律服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)遠(yuǎn)公司）法定代表人王國(guó)驊,，向媒體反映其公司與常州市京盛健康生物技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱京盛公司）民間借貸糾紛一案經(jīng)一審被駁回訴訟請(qǐng)求、二審維持原判,。王國(guó)驊面對(duì)一、二審裁判結(jié)果非常憤概,，認(rèn)為一,、二審法院對(duì)該案是罔顧事實(shí)、張冠李戴的枉法裁判,，認(rèn)定的基本事實(shí)錯(cuò)誤,、適用法律錯(cuò)誤，程序嚴(yán)重違法,，完全是違背了司法的基本公正,，侵害了原告創(chuàng)遠(yuǎn)公司的合法權(quán)益。為此,，創(chuàng)遠(yuǎn)公司為討回一個(gè)公道,，決定申請(qǐng)?jiān)賹従S權(quán)到底。現(xiàn)該案已于2024年7月11日被江蘇省高級(jí)人民法院正式受理,，創(chuàng)遠(yuǎn)公司期望能得到一個(gè)依法公正的再審判決,。

  案情介紹

  王國(guó)驊，今年已是74歲高齡,，法學(xué)碩士在讀,，是常州創(chuàng)遠(yuǎn)法律服務(wù)有限公司法定代表人，同時(shí)在2023年9月18日之前擔(dān)任原常州市天寧區(qū)天寧法律服務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱天寧法律服務(wù)所）主任,。在常州從事基層法律工作38年,，為老百姓伸張正義、合法維權(quán),，得到了絕大多數(shù)案件委托當(dāng)事人的一致好評(píng),，同時(shí)也得罪了一些司法公職人員。

  2021年12月份左右,，常州人湯某峰到天寧法律服務(wù)所咨詢,、委托案件，由天寧法律服務(wù)所的執(zhí)業(yè)人員劉鶴進(jìn)行了接待,，后王國(guó)驊在立案審批的時(shí)候就接待了湯某峰,，湯某峰對(duì)王國(guó)驊介紹說(shuō)，他是京盛公司董事長(zhǎng),，兼分管生產(chǎn),、財(cái)務(wù)的副總經(jīng)理。京盛公司真正的老板是柴某慶,，京盛公司需要聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn),，而且有好多案件要找律師委托辦理，后湯某峰并把柴某慶介紹給王國(guó)驊認(rèn)識(shí),。

  后經(jīng)王國(guó)驊查證了解,，據(jù)天眼查,、企查查和裁判文書網(wǎng)顯示，柴某慶原是安徽又寧農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱安徽又寧公司）法定代表人,，因犯非法吸收公眾存款罪,，于2021年8月29日才被刑滿釋放；柴某慶是江蘇又寧網(wǎng)絡(luò)有限公司法定代表人,，因無(wú)財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行,，被常州中級(jí)法院宣告破產(chǎn)。湯某峰,、柴某慶兩人均是刑滿釋放人員,、失信被執(zhí)行人，且背負(fù)巨額債務(wù),。

  湯某峰,、柴某慶刑滿釋放出來(lái)后，想再次成立公司開(kāi)始運(yùn)作,，苦于自己的身份和所欠債務(wù)不能直接運(yùn)行公司,，就找了湯某榮（湯某峰的哥哥）、陳某金（陳某的父親,、柴某慶的岳父）,、徐某傳三人做股東，于2021年11月份在常州鐘樓區(qū)注冊(cè)成立京盛公司,，從事食品生產(chǎn),、銷售；注冊(cè)資金50萬(wàn)元都為認(rèn)繳出資,；任命某小國(guó),、湯某峰均為京盛公司董事長(zhǎng)，湯某峰為分管生產(chǎn),、財(cái)務(wù)的副總經(jīng)理,，柴某慶自封總裁、技術(shù)負(fù)責(zé)人,。京盛公司成立之后隨即與天寧法律服務(wù)所簽訂了常年法律顧問(wèn)合同,，并聘請(qǐng)王國(guó)驊、劉鶴擔(dān)任京盛公司的法律顧問(wèn),。

  在京盛公司成立之初，柴某慶由于沒(méi)有資金運(yùn)作,，就找王國(guó)驊幫助京盛公司借錢,，如果購(gòu)買產(chǎn)品的人很多，在2022年4月產(chǎn)品一出來(lái)之后就可歸還,。王國(guó)驊當(dāng)時(shí)本不想借款,，但在柴某慶不斷的吹噓下,，說(shuō)京盛公司的產(chǎn)品市場(chǎng)前景廣闊，消費(fèi)潛力大,，推向市場(chǎng)后馬上就可見(jiàn)效益,，三年保證上市。王國(guó)驊考慮到自己既擔(dān)任京盛公司的法律顧問(wèn),，可接受安徽又寧公司的幾個(gè)委托案件,，湯建峰也許諾京盛公司能支付代理費(fèi)的情況下，答應(yīng)了他們的幫助借款要求,，為了保障借款資金安全,，王國(guó)驊提出創(chuàng)遠(yuǎn)公司可以無(wú)息借款給京盛公司使用兩個(gè)月，但只和京盛公司發(fā)生借貸關(guān)系,，因?yàn)楫?dāng)時(shí)京盛公司無(wú)債務(wù),，且具有償還能力。

  2022年2月21日,，創(chuàng)遠(yuǎn)公司根據(jù)京盛公司提供的公司銀行賬號(hào),，通過(guò)雙方的銀行對(duì)公賬戶，向京盛公司轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元,，并在轉(zhuǎn)賬單上備注為“借款”,。借款后，王國(guó)驊多次以創(chuàng)遠(yuǎn)公司名義向京盛公司以及京盛公司的實(shí)際控制人柴某慶,、湯某峰催要,、對(duì)賬，但柴某慶后來(lái)把王國(guó)驊的電話,、微信拉黑,，無(wú)人理睬此事，在此情況下創(chuàng)遠(yuǎn)公司在2022年9月遂向常州市鐘樓區(qū)人民法院提起訴訟,，以維護(hù)創(chuàng)遠(yuǎn)公司的合法權(quán)益,。

  訴訟情況

  根據(jù)（2022）蘇0404民初6191號(hào)判決書顯示：一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為:創(chuàng)遠(yuǎn)公司基于借貸關(guān)系向京盛公司主張權(quán)利，創(chuàng)遠(yuǎn)公司僅提交了其向京盛公司轉(zhuǎn)賬記錄,，雖然在轉(zhuǎn)賬記錄中附言借款,，但該備注借款系創(chuàng)遠(yuǎn)公司單方備注，且京盛公司對(duì)該筆款項(xiàng)系借款不予認(rèn)可,，京盛公司并申請(qǐng)追加本案第三人對(duì)案涉款項(xiàng)的發(fā)生情況進(jìn)行了說(shuō)明;創(chuàng)遠(yuǎn)公司作為專業(yè)從事法律服務(wù)的公司,，其對(duì)借款應(yīng)基于借貸合意應(yīng)予知曉，根據(jù)本案庭審情況,，未有證據(jù)證明創(chuàng)遠(yuǎn)公司在轉(zhuǎn)賬后要求京盛公司補(bǔ)充出具借條,，有悖常理，無(wú)法證明創(chuàng)遠(yuǎn)公司與京盛公司之間關(guān)于案涉款項(xiàng)形成了借貨合意,。另外,，結(jié)合創(chuàng)遠(yuǎn)公司的法定代表人王國(guó)驊與第三人柴某慶的微信聊天記錄,，創(chuàng)遠(yuǎn)公司的法定代表人已認(rèn)可其通過(guò)創(chuàng)遠(yuǎn)公司賬戶轉(zhuǎn)入京盛公司賬戶的100000元款項(xiàng)歸入其與第三人柴某慶之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)中。綜上,，創(chuàng)遠(yuǎn)公司請(qǐng)求京盛公司償還借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求,，不予支持。一審法院以此為理由判決:駁回創(chuàng)遠(yuǎn)公司的訴訟請(qǐng)求,。

  創(chuàng)遠(yuǎn)公司不服一審判決,，遂后上訴到常州中級(jí)人民法院，根據(jù)二審判決書顯示,，創(chuàng)遠(yuǎn)公司上訴認(rèn)為：一,、一審程序違法。1,、被上訴人在舉證期屆滿前未申請(qǐng)追加第三人,，在法院開(kāi)庭當(dāng)天被上訴人口頭申請(qǐng)。2,、一審未給上訴人適當(dāng)?shù)耐徰a(bǔ)證時(shí)間,按照法律規(guī)定,當(dāng)事人可以在庭審結(jié)束后五日內(nèi)進(jìn)行補(bǔ)證,，上訴人在一審?fù)徍?9日向法院補(bǔ)充了三組反駁證據(jù)，但30日就收到了判決書,。一審法院在第三人提交證據(jù)后,，沒(méi)有給上訴人質(zhì)證期限。二,、一審認(rèn)定事實(shí)不清,。一審法院認(rèn)為案涉款項(xiàng)是上訴人與柴某慶間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,被上訴人有舉證證明其收款行為不是借款的義務(wù),第三人的陳述因其與被上訴人之間有利害關(guān)系，不應(yīng)采信,。本案上訴人與被上訴人之間借貸關(guān)系明確,，被上訴人有歸還借款的義務(wù)。

  二審法院認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若千問(wèn)題的規(guī)定》第一條的規(guī)定:原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的,，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任,。本案中，創(chuàng)遠(yuǎn)公司依據(jù)其向京盛公司轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元的憑證提起本案訴訟,，京盛公司抗辯認(rèn)為雙方不存在借貸合意,，該款實(shí)際借款人是本案原審第三人。對(duì)此,，本案原審第三人到庭說(shuō)明了情況,，認(rèn)可案涉款項(xiàng)并非公司所借，并提供了柴某慶與創(chuàng)遠(yuǎn)公司法定代表人王國(guó)驊之間的聊天記錄。因此,，本案創(chuàng)遠(yuǎn)公司與京盛公司之間存在借貸關(guān)系的依據(jù)不足，創(chuàng)遠(yuǎn)公司要求京盛公司歸還案涉借款及利息的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),，二審法院不予支持,。二審法院做出駁回上訴，維持原判的終審判決,。

  法律專家意見(jiàn)

  本案咨詢相關(guān)法律專家給出法律觀點(diǎn)認(rèn)為：

  一,、本案中第三人湯某峰、柴某慶兩人均是刑滿釋放人員,、失信被執(zhí)行人,，背負(fù)債務(wù)。王國(guó)驊作為從事多年的法律工作,，最基本的常識(shí)是湯某峰,、柴某慶向其借款怎么可能會(huì)借給他們，而王國(guó)驊是基于自己是京盛公司的法律顧問(wèn),，又在柴紅慶向王國(guó)驊游說(shuō)京盛公司缺少資金需要借款的情況下,，創(chuàng)遠(yuǎn)公司才同意通過(guò)銀行對(duì)公賬戶借款給京盛公司，而至于京盛公司借到該款項(xiàng)后,，到開(kāi)庭之前,，京盛公司從來(lái)沒(méi)有提出過(guò)10萬(wàn)不是京盛公司借款的異議。

  京盛公司把資金如何使用,，那是京盛公司內(nèi)部管理的事情,，況且柴某慶、湯某峰都在實(shí)際管理和操作京盛公司,，京盛公司支付出去的資金都與他們之間存在關(guān)聯(lián)性,，這種使用資金的行為及資金去向與出借人創(chuàng)遠(yuǎn)公司一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，完全是兩個(gè)法律關(guān)系,，創(chuàng)遠(yuǎn)公司也是基于借款資金的風(fēng)險(xiǎn)最小化出借資金,。而一、二審法院非要牽強(qiáng)的把此借款認(rèn)定為柴某慶的個(gè)人借款,，那么王國(guó)驊需要大費(fèi)周折通過(guò)京盛公司來(lái)轉(zhuǎn)款嗎,？王國(guó)驊作為法律人士，他難道不知道這和直接把款項(xiàng)出借給柴某慶是一個(gè)道理嗎,？這種行為完全不符合常理,。

  二、創(chuàng)遠(yuǎn)公司已經(jīng)舉證證明與京盛公司存在借貸的基本事實(shí)是雙方真實(shí)意識(shí)的表示,。

  1,、本案中創(chuàng)遠(yuǎn)公司資金交付明確，且確實(shí)支付了10萬(wàn)元。已經(jīng)成立民間借貸的實(shí)踐合同,，就憑金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬即可,。京盛公司提供證據(jù)證明是其它債務(wù)的，應(yīng)提交證據(jù)達(dá)到《民訴司法解釋》規(guī)定的108條高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn),，才足以認(rèn)定,。

  2、而本案中,，京盛公司沒(méi)有進(jìn)行舉證達(dá)到高度可能性,，不足認(rèn)定被告的事實(shí)，一個(gè)案件,，雙方都有舉證責(zé)任,。陳述與事實(shí)兩者相對(duì)時(shí)，國(guó)家法律已經(jīng)規(guī)定以事實(shí)為依據(jù),，應(yīng)當(dāng)對(duì)事實(shí)認(rèn)定,。且創(chuàng)遠(yuǎn)公司在轉(zhuǎn)賬中附言：借款，京盛公司又確實(shí)收到借款,，根據(jù)《民法典》第490條第二款,，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí),，該合同成立,。這是客觀證據(jù)，京盛公司收款時(shí),，合同已經(jīng)成立,，且收款后，并沒(méi)有提出反對(duì),，法庭上推翻借款的記載,，京盛公司也未能舉證。

  3.對(duì)創(chuàng)遠(yuǎn)公司當(dāng)事人作不利的解釋,。而民間借貸中,，法律規(guī)定借款要有合意，雖然創(chuàng)遠(yuǎn)公司沒(méi)有與京盛公司的書面借款合意證據(jù),，但京盛公司的反駁證據(jù),，前后矛盾，第三人中湯某峰,、柴某慶之間的陳述,，與京盛公司的抗辯相相互矛盾。一,、二審法院還擴(kuò)大解釋了僅有金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證上載明的借款,，沒(méi)有與京盛公司書面的借款合意，借款不能成立，而描述對(duì)創(chuàng)遠(yuǎn)公司沒(méi)有利息的借款進(jìn)行不利的解釋,。表述都是解釋創(chuàng)遠(yuǎn)公司的不足,，卻沒(méi)有解釋京盛公司的舉證責(zé)任，反而認(rèn)定京盛公司一,、二審提供的相互矛盾的證據(jù)予以采信,。

  4.網(wǎng)傳，讓好人受冤,，讓惡人得勢(shì)。本案中,，創(chuàng)遠(yuǎn)公司向京盛公司交付沒(méi)有利息的10萬(wàn)元借款資金,，不管何種原因，創(chuàng)遠(yuǎn)公司是用資金支持京盛公司,，京盛公司反駁沒(méi)有具有證明力來(lái)反駁創(chuàng)遠(yuǎn)公司訴請(qǐng)的證據(jù),，反而讓京盛公司得勢(shì)。創(chuàng)遠(yuǎn)公司的證據(jù)比京盛公司的證據(jù)透明度要高,，創(chuàng)遠(yuǎn)公司10萬(wàn)元出借也是事實(shí),。京盛公司是無(wú)理擾三分，京盛公司始終沒(méi)有證據(jù)及成文法律的來(lái)解釋支撐自已的收款,、附言的無(wú)效,。就算辯解其它資金，創(chuàng)遠(yuǎn)公司在該筆轉(zhuǎn)賬中也是進(jìn)行附言：借款來(lái)區(qū)分,。本案中是有證據(jù),，能分清。并且京盛公司提交的證據(jù),、觀點(diǎn)證據(jù),，都是模糊，沒(méi)有鮮明透徹,、直接的證據(jù),，京盛公司在一審、二審中提交的證據(jù),，所證明的事實(shí)屬于真?zhèn)尾幻鳌?/span>

  三,、從京盛公司提供案涉10萬(wàn)元到京盛公司賬戶后的銀行流水來(lái)看，10萬(wàn)元到賬后,，部分款項(xiàng)京盛公司轉(zhuǎn)借到湯建峰和京盛股東陳某金女兒,、與柴某慶離婚后至今仍同居的陳某銀行賬戶，這只能證明是湯某鋒,、陳某與京盛公司的往來(lái),，有部分資金被京盛公司直接使用，但是一審、二審中均未查明,。在一審中,，京盛公司提供了湯某峰向王國(guó)驊的轉(zhuǎn)賬、用途,，湯某峰已經(jīng)陳述的很清楚,，是天寧法律服務(wù)所的另案的代理費(fèi)用，與本案無(wú)關(guān),。借貸歸借貸,，代理費(fèi)歸代理費(fèi)，不能混為一談,。不能因湯某峰經(jīng)手支付了柴某慶為法定代表人的,、安徽又寧農(nóng)業(yè)科技有限公司的調(diào)檔、再審代理費(fèi),，京盛公司收到的10萬(wàn)元借款就不需要?dú)w還,。

  京盛公司是在湯某峰、柴某慶實(shí)控而成立用于違規(guī)斂財(cái)?shù)墓ぞ?，在本案中所謂的借款,，就是以京盛公司為幌子，干著名為借款,，實(shí)為涉嫌詐騙的勾當(dāng),，是一種嚴(yán)重的違法行為，嚴(yán)重侵害了王國(guó)驊的合法權(quán)益,。

  編者按：司法裁判不僅要客觀公正,、依法依規(guī)、有理有據(jù),，還要做到定分止?fàn)?、化解矛盾，融通法,、理,、情三者使之有機(jī)結(jié)合。以體現(xiàn)司法裁判的溫度,，緩解或化解雙方當(dāng)事人之間矛盾,，維護(hù)好實(shí)質(zhì)上的正義。

  在本案中,，創(chuàng)遠(yuǎn)公司無(wú)息借款給京盛公司幫助該公司解決缺少資金的燃眉之急,，卻陷入柴某慶等人設(shè)計(jì)的騙局，導(dǎo)致創(chuàng)遠(yuǎn)公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失,，而他們這種涉嫌嚴(yán)重的違法行為,，損害了法律的公平,、做人的誠(chéng)實(shí)、社會(huì)的信用,。

  為此,，我們希望本案中相關(guān)司法機(jī)關(guān)本著實(shí)事求是的原則，結(jié)合總書記提出“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的講話精神,，對(duì)該案予以重視,，依法予以再審，樹(shù)立司法公正為民的良好形象,，以維護(hù)創(chuàng)遠(yuǎn)公司的合法權(quán)益,，維護(hù)司法的公平正義，達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一,。