新冠肺炎疫情發(fā)生以來,,加油站“不下車加油”服務模式盛行,。其中,,一些加油站采取的掃碼支付方式引發(fā)輿論爭議,,支持者肯定其方便快捷,反對者質疑其安全風險,。
7月上旬,,浙江省海寧市檢察院就加油站掃碼支付安全問題召開聽證會,結合前期的“專家專題論證”以及“手機電磁輻射實驗”,,專家評議團得出“在加油機旁進行移動支付存在安全隱患”的結論,。這一結論引發(fā)廣泛社會關注,多家地方媒體聚焦本地區(qū)加油站掃碼支付情況,,杭州,、徐州、廣州,、??诘榷嗟亟型<佑驼緬叽a支付,,杭州、荊州等地還開展了安全督查暗訪,、專項整治行動等,。
傳播峰值形成于7月20日,江浙等地輿情熱度高漲
圖1:加油站掃碼支付信息傳播走勢(單位:篇/條)
在移動支付廣泛應用于各類場景的背景下,,加油站掃碼支付成為輿論場常態(tài)化議題。7月9日,,《海寧日報》發(fā)文報道海寧市檢察院就加油站掃碼支付安全問題召開聽證會,,“在加油機旁進行移動支付存在安全隱患”的結論引發(fā)一定關注。7月19日,,“中國消費者報”通過自媒體號矩陣發(fā)布《有安全隱患,!多地叫停加油站掃碼支付》,獲得大量轉載,;@鳳凰財經創(chuàng)建微博話題#多地叫停加油站掃碼支付#,,閱讀量達6452.9萬,推動輿情迅速升溫,。至7月20日,,《檢察日報》刊文《加油機附近掃碼支付有沒有安全隱患?》,,再度推升話題溫度,,輿情峰值形成。
圖2:加油站掃碼支付相關信息傳播渠道與地域分布
統(tǒng)計顯示,,7月全網關于加油站掃碼支付的輿情信息近2.5萬篇/條,。其中,微信文章占比達50%,,新聞媒體報道占比20%,,APP推送文章占比16%。從地域分布來看,,江蘇,、浙江輿情熱度高漲,相關信息均過萬,;河南,、山東、廣東,、上海輿情熱度列第二梯隊,,信息量均過千。
圖3:加油站掃碼支付輿論熱詞
就輿論熱詞來看,,“多地叫?!钡缺O(jiān)管舉措類詞匯熱度較高,,部分地區(qū)對掃碼支付采取從嚴管理,獲得聚焦,;“危險”“隱患”“風險”等消極情緒類詞匯頻繁出現(xiàn),,反映出輿論對于加油站掃碼支付安全問題的擔憂;此外,,“無感加油”“AI”等詞匯局部出現(xiàn),,表明解決加油站便捷支付問題的技術路徑承載著輿論期待。
媒體持謹慎態(tài)度,,業(yè)界呼吁高層介入與嚴謹論證
在對加油站安全問題的高度重視下,,媒體觀點以支持叫停加油區(qū)內掃碼支付為主。其中,,大多數(shù)媒體認可海寧市檢察院專家論證結果,,認為掃碼支付確存安全隱患,應當明令禁止,?!豆と巳請蟆钒l(fā)布《圖說·安全第一》表示,加油站有責任剔除任何可能造成事故的隱患,,而個人也需遵守,、配合,將安全放在首要位置,?!稖嬷萃韴蟆?月24日刊文《叫停加油區(qū)域掃碼支付應全面推行》,提出應在全國范圍內規(guī)定禁止掃碼支付,,不能為一時便利為社會帶來安全風險,。
同時,也有媒體呼吁應對掃碼支付安全性進行科學,、嚴謹論證,。《檢察日報》《荊門晚報》等媒體在并持謹慎態(tài)度,、贊成叫停掃碼支付的同時,,也提出此事不能止于地方“自我選擇”,而應由國家有關部門從更高層面進行科學論證,?!侗本┣嗄陥蟆泛粲酰耸滦枰懈邔蛹壍恼块T牽頭,,組織通信,、消防安全等領域的權威專家、科學家,,進行更為嚴謹?shù)目茖W實驗,,科學評估掃碼支付的安全性,,為全國統(tǒng)一的政策制定提供依據。媒體認為,,如果掃碼支付安全風險得到證實,,應在全國范圍內統(tǒng)一禁止;但如果最終結論相反,,也應公開辟謠,,為掃碼支付正名,消解公眾恐慌情緒,,甚至大力推廣此類便捷支付方式,。
另有部分媒體認為,雖然海寧市檢察院論證結果權威性仍有討論空間,,但安全問題應以謹慎態(tài)度應對,叫停做法值得支持,。例如,,《檢察日報》7月23日刊文《加油站掃碼支付有無安全隱患?論證未果前應停止》,,指出在“科學定論”未明時,,叫停加油區(qū)掃碼支付是“理智”“對社會負責”的?!肚G門晚報》7月21日也發(fā)文《加油區(qū)域禁止掃碼支付應成剛性約束》表示,,目前關于加油站掃碼支付安全與否說法不一,標準缺失,,但安全問題不容僥幸,,既然存在風險,就應統(tǒng)一禁止,。澎湃號“徐州都市晨報”(徐州)“天眼新聞”(貴陽)等地方媒體結合市民采訪,,指出公眾認為可以犧牲一定便利性以確保特殊地點安全。
部分媒體援引其他專家觀點,,聲援掃碼支付的安全性,。《青島早報》引述東南大學網絡空間安全學院副教授宋宇波解釋稱,,使用手機導致加油站燃燒條件較為苛刻,,既需要現(xiàn)場油氣混合濃度達到一定比例,也需要手機電磁波功率大到一定程度,,而如今手機與加油站油氣回收系統(tǒng)的安全性能均大幅提升,,因此使用手機的安全風險較小。小部分媒體關注明確規(guī)定“加油站不能使用手機”的《加油站作業(yè)安全規(guī)范》的時效性,、適配度問題,?!抖际锌靾蟆贰禝T時報》認為該規(guī)范制定于2008年,但如今的手機技術,、加油站油氣回收技術等已不可同日而語,,規(guī)范應與時俱進,根據實際情況進行更新,。
少量行業(yè)媒體指出,,掃碼支付安全性需要安全管理水平支撐。微信公眾號“中國能源報”發(fā)文《叫停加油站掃碼支付這件事,,其實存在誤解》,,引用商務部石油流通專家尹強觀點稱,使用手機掃碼支付是否安全,,更多取決于加油站的安全管理水平,。尹強指出,我國加油站安全管理各方面水平不一,,部分加油站在防靜電,、防爆設施設備等本質安全建設方面仍存短板,因此監(jiān)管部門從全局出發(fā),,以安全管理較差的加油站為樣本管理所有加油站,,做到“萬無一失”。
此外,,也有少量媒體為無接觸,、便捷支付提出其他解決方案。移動支付網發(fā)文《加油站掃碼支付爭議下,,刷臉支付成為爭奪的焦點》,,指出加油站便捷支付不必局限于掃碼,刷臉支付等方式也逐漸進入加油站場景中,?!堆虺峭韴蟆芬蔡岢觯S著技術的不斷推進,,無需下車,、即加即走的“無感支付”或將逐漸淘汰掃碼支付。
網民觀點存在分歧,,科學論證或成關鍵
網民對“加油站掃碼支付”安全性問題爭議較大,,贊成使用與要求禁止的觀點均較多;少量網民呼吁更加嚴謹,、科學的證明,;另外,也有網民反映各地政策不一,、安全管理水平不同的情況,。
部分網民不贊同“掃碼支付存在安全風險”的說法,,認為手機技術已大幅進步,且實踐證明并未有使用手機掃碼支付導致加油站失火,、爆炸的情況產生,。
另一方面,部分網民支持叫停加油區(qū)掃碼支付的做法,,認為加油站場景特殊,,即使風險較小,也應以安全為重,。
少量網民認為僅憑前述實驗結果無法論證加油區(qū)掃碼支付安全性,,呼吁科學證明。
部分網民評論反映出,,各地加油站管理標準存在一定差異性,。
輿情點評:推動制度完善、技術升級與輿論治理
綜觀社會各界對于加油站掃碼支付問題的看法,,可從政府側,、企業(yè)側、輿論側三個維度著手,,協(xié)同共治,通過完善制度法規(guī),、推動技術升級,、治理輿論環(huán)境,探索加油站智慧支付問題的解決路徑,。
在制度層面,,需完善加油站掃碼支付相關頂層設計。目前,,關于加油站禁用手機的規(guī)定,,輿論認知度較高的是自2008年開始實行的《加油站作業(yè)安全規(guī)范》。相關部門應結合新的需求以及問題,,基于嚴謹?shù)恼{查研究,、科學論證,修訂現(xiàn)行安全規(guī)范,,統(tǒng)一規(guī)范標準,,例如是否允許在加油站進行掃碼支付,改善當下各地規(guī)定寬嚴不一的現(xiàn)狀,。同時,,明確管理細節(jié),包括劃定禁止掃碼,、允許掃碼的區(qū)域等,。
在技術層面,,完善加油及油氣回收裝置技術,豐富智慧支付方式,。一方面,,或可通過完善加油槍、油氣回收裝置相關技術,,減少油氣揮發(fā),,消除安全隱患。另一方面,,豐富加油站智慧支付的方式,,中石油、中石化在部分地區(qū)已經創(chuàng)新使用了無感支付,、ETC加油,、刷車支付、人臉支付,、智慧眼鏡支付等多種智慧支付方式,。
在輿論層面,做好加油站掃碼支付等智慧支付方式的科普工作,,積極治理網絡謠言,。早在2018年,就曾出現(xiàn)河南濮陽一加油站因手機掃碼支付引發(fā)爆炸的謠言,,加深民眾“刻板印象”,,干擾輿論氛圍。因此,,政府,、企業(yè)與媒體應重視相關謠言的治理,做好科普工作,,通過良性引導,,構建健康的輿論氛圍。
原文標題:多地叫停加油站掃碼支付 輿論期待安全與便捷兼得 來源:齊魯晚報網 人民網