【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(證券日?qǐng)?bào))
本報(bào)記者 矯 月 見習(xí)記者 馮思婕
繼年初強(qiáng)蹭特斯拉概念收到證監(jiān)會(huì)警示函后,,中恒電氣再次曝出丑聞,。近日,,中恒電氣發(fā)布公告稱,,董事長(zhǎng)朱國錠因涉嫌操縱公司股價(jià),、拒不配合國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)依法履行職責(zé)而被立案調(diào)查,。
受此消息影響,,中恒電氣股價(jià)應(yīng)聲下跌,。8月20日,、21日連續(xù)兩天開盤即跌停,,截至8月24日收盤,,其股價(jià)報(bào)收11.18元/股。就在被立案前夕,,朱國錠以均價(jià)14.6元/股突擊減持公司股份,,幸運(yùn)躲過了此后幾日的股價(jià)大跳水。
被立案前
實(shí)控人突擊減持
值得關(guān)注的是,,就在朱國錠被立案前一日,,中恒電氣公告稱,公司近日收到實(shí)控人朱國錠及其一致行動(dòng)人包曉茹減持公司股份比例累計(jì)達(dá)到1%的告知函,。
記者梳理公告發(fā)現(xiàn),,今年2月6日,中恒電氣發(fā)布公告稱,,公司實(shí)控人朱國錠及其一致行動(dòng)人包曉茹(其配偶)披露了減持股份計(jì)劃的公告,,朱國錠夫妻計(jì)劃通過集中競(jìng)價(jià)、大宗交易等方式合計(jì)減持不超過1792.98萬股,,即不超過公司總股本的3.18%,。
5月27日,減持計(jì)劃時(shí)間已然過半,,朱國錠夫妻遲遲沒有行動(dòng),。直到此次被立案前幾日,8月12日至8月17日,,朱國錠夫妻突然出手,,通過集中競(jìng)價(jià)交易減持563.56萬股,累計(jì)占比1%,,依照8月12日至8月17日中恒電氣的股價(jià)估算,,本次減持朱國錠夫妻套現(xiàn)約8225.40萬元。
有業(yè)內(nèi)人士分析指出,,減持時(shí)間與被立案調(diào)查時(shí)間如此接近,,加之朱國錠“拒不配合”調(diào)查的舉動(dòng),合理懷疑實(shí)控人是否存在事先收到調(diào)查通知,,料想到消息公開后會(huì)影響二級(jí)市場(chǎng)股價(jià),,才在立案前突擊減持,高位出手套現(xiàn)的嫌疑,。
對(duì)此,,京衡律師事務(wù)所沈力棟律師接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示:“從這些行為來看是有利用內(nèi)幕消息規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、違規(guī)交易的可能,,但是具體還是要看實(shí)際情況,,比如證監(jiān)會(huì)開始調(diào)查的時(shí)點(diǎn)等。”
沈力棟律師告訴記者,,新證券法第一百九十一條規(guī)定,,證券交易內(nèi)幕信息的知情人或者非法獲取內(nèi)幕信息的人違反本法第五十三條的規(guī)定從事內(nèi)幕交易的,責(zé)令依法處理非法持有的證券,,沒收違法所得,,并處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款;沒有違法所得或者違法所得不足五十萬元的,,處以五十萬元以上五百萬元以下的罰款,。單位從事內(nèi)幕交易的,還應(yīng)當(dāng)對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告,,并處以二十萬元以上二百萬元以下的罰款,。國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)工作人員從事內(nèi)幕交易的,從重處罰,。
《證券日?qǐng)?bào)》記者以投資者身份詢問了中恒電氣證券部工作人員,,該工作人員告訴記者:“董事長(zhǎng)被立案與減持兩者之間是沒有任何關(guān)系的,我們?cè)缇烷_始計(jì)劃實(shí)施減持了,,只是巧合,。”但當(dāng)記者追問,,董事長(zhǎng)是于何時(shí)起接受調(diào)查,?是否早于減持時(shí)間,該工作人員又表示并不清楚,。
不清楚何時(shí)起接受調(diào)查,卻又一口咬定朱國錠被立案與突擊減持毫無關(guān)聯(lián),,似乎有些缺乏說服力,。而在資本市場(chǎng)上,“無心”,、“被動(dòng)”得知內(nèi)幕消息,,并用此規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),最終受到監(jiān)管部門處罰的早有先例,。
曾有上市公司董事長(zhǎng)涉嫌刑事犯罪,,董事長(zhǎng)的好友在已知悉上市公司受案件牽扯的內(nèi)幕信息后提前賣出該上市公司股票。知悉內(nèi)幕信息,,并非法利用該內(nèi)幕信息規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)從事股票交易,,該董事長(zhǎng)的好友受到“沒一罰二”的行政處罰。
上市公司一年內(nèi)
收五份監(jiān)管文件
《證券日?qǐng)?bào)》記者還注意到,,朱國錠是新證券法實(shí)施以來,,因拒不配合有關(guān)部門調(diào)查而被立案的首例。
關(guān)于朱國錠涉嫌操縱股價(jià)并拒絕配合調(diào)查的行為,上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人許峰律師告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者,,該行為或涉及兩種違規(guī),,如果操縱股價(jià)屬實(shí),還可能會(huì)涉嫌犯罪,。
“新證券法第二百一十八條中明確規(guī)定,,拒絕、阻礙證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)及其工作人員依法行使監(jiān)督檢查,、調(diào)查職權(quán),,由證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正,處以十萬元以上一百萬元以下的罰款,,并由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰,。”許峰律師如是說,。
值得一提的是,,《證券日?qǐng)?bào)》記者查閱中恒電氣上市以來所有減持公告并計(jì)算,朱國錠夫妻二人從2013年至今,,通過多次減持上市公司股票合計(jì)套現(xiàn)約4.19億元,。2010年3月5日上市時(shí),朱國錠夫妻及其控制的杭州中恒科技投資有限公司合計(jì)持有中恒電氣59.81%股份,;到最近一次減持完畢后,,朱國錠及其一致行動(dòng)人合計(jì)持有中恒電氣股份剩余43.3%。
實(shí)控人大筆減持套現(xiàn),,中恒電氣則因信披違規(guī)與強(qiáng)蹭熱點(diǎn)屢遭監(jiān)管部門關(guān)注,。
包括此次實(shí)控人被立案調(diào)查在內(nèi),中恒電氣一年內(nèi)共計(jì)收到了五份監(jiān)管文件,。作為新證券法實(shí)施以來,,拒絕配合調(diào)查被立案“第一人”,朱國錠與其控股的中恒電氣一年內(nèi)就收到了五份監(jiān)管文件,,在資本市場(chǎng)上實(shí)屬少見,。
業(yè)內(nèi)人士表示,對(duì)于一家運(yùn)營正常的上市公司來說,,如此密集收到監(jiān)管部門關(guān)注,,中恒電氣應(yīng)自我反省在信披合規(guī)方面的漏洞,避免重蹈覆轍,。
原文標(biāo)題:實(shí)控人涉嫌操縱股價(jià)且拒不配合調(diào)查 中恒電氣股價(jià)遭遇“大跳水” 來源:證券日?qǐng)?bào)