91精品天堂福利在线观看漫画国产成人精品福利网站人|亚洲日本va中文字幕久久|91九色中文|中文字幕999|中文字幕亚洲字幕一区二区|国产精品久久久久亚洲av|91精品久久久久五月天精品|精品亚洲av在线年码播放|中文字幕日韩第一页|吃瓜正能量黑料不打烊,国产麻豆久久久,国内吃瓜爆料黑料网曝门,老夫子星空文化传媒网站国产精品成人又粗又长又爽

【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】：（中山日?qǐng)?bào)）

網(wǎng)購(gòu)的中藥飲品外包裝有瑕疵,，一“消費(fèi)者”向藥品監(jiān)管部門(mén)投訴舉報(bào)無(wú)果后向法院起訴,，索賠藥價(jià)的10倍損失合計(jì)12150元。記者8月27日從市中級(jí)法院了解到,，該案歷經(jīng)一審二審,，原告沈某都被駁回了訴訟請(qǐng)求,。同時(shí)，沈某2017年至今已在中山法院提起10宗訴訟,，狀告酒企,、藥企等，其中一部分取得和解而撤訴,，或被判退貨退款,，其索賠10倍的訴求均沒(méi)有獲得法院支持。

■藥品外包裝有瑕疵,，男子起訴索藥價(jià)10倍賠償

2019年1月14日,，沈某網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了10瓶天麻粉中藥飲片，合計(jì)1215元,。收貨后,，沈某發(fā)現(xiàn)天麻粉的標(biāo)簽有瑕疵，于是向云南省昆明市食品藥品監(jiān)督管理局投訴舉報(bào),，要求監(jiān)管部門(mén)受理案涉產(chǎn)品系假藥投訴,、責(zé)令退還貨款并賠償,、獎(jiǎng)勵(lì)，并對(duì)藥企進(jìn)行行政處罰等,。

投訴無(wú)果后,，沈某在2019年7月17日向市第二人民法院提起訴訟，“涉案商品不符合國(guó)家規(guī)定炮制規(guī)范及標(biāo)明適應(yīng)癥或主治功能超出規(guī)定范圍,，藥企的銷(xiāo)售行為構(gòu)成違法,。”沈某請(qǐng)求法院判決藥企退款1215元,，賠償經(jīng)濟(jì)損失12150元,。

同時(shí)，沈某稱(chēng)一次性購(gòu)買(mǎi)10瓶中藥飲片只是他個(gè)人使用,，飲用后并沒(méi)有身體不適或其他財(cái)產(chǎn)受損的情形,。除了狀告該藥企索賠外，沈某從2017年開(kāi)始就向法院提起多次同類(lèi)訴訟,，但他堅(jiān)稱(chēng)其他案件與這起案件是沒(méi)有關(guān)聯(lián)的,。

庭審中，沈某把索賠金額從之前的10倍改為了3倍,，索賠3645元,。

■無(wú)直接證據(jù)認(rèn)定屬假藥，法院駁回全部訴求

法院查明,，涉案的天麻粉在藥品標(biāo)簽,、說(shuō)明書(shū)中關(guān)于適應(yīng)癥或者功能主治一項(xiàng)記載內(nèi)容確實(shí)與《中國(guó)藥典》2015年版、《云南省中藥飲片標(biāo)準(zhǔn)》2005年版確定的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范并非一致,，但這些天麻粉是不是假藥,、劣藥，依法須由行政機(jī)關(guān)即藥品監(jiān)督管理部門(mén)予以認(rèn)定,。

沈某沒(méi)有證據(jù)證實(shí)藥品監(jiān)督管理部門(mén)認(rèn)定該天麻粉是假藥或劣藥,，因此不能直接以該天麻粉是假藥為由要求賠償損失。

此外,，沈某購(gòu)買(mǎi)藥品后立即向藥品監(jiān)督管理部門(mén)投訴要求賠償,、獎(jiǎng)勵(lì)等，期間沒(méi)有與藥企聯(lián)系,，而且沈某此前在一審法院已在提起多宗同類(lèi)訴訟,。今年5月，法院一審駁回了沈某的訴訟請(qǐng)求,，沈某不服提出上訴,。

市中級(jí)法院認(rèn)為，根據(jù)一審法院的調(diào)查,，沈某在該院有多個(gè)類(lèi)似案件,，因此一審法院按對(duì)職業(yè)打假人類(lèi)似情況的處理駁回沈某的訴訟請(qǐng)求,，核心理由在于不能認(rèn)定沈某是因藥業(yè)公司欺詐行為受騙而做出錯(cuò)誤的購(gòu)買(mǎi)意思表示，因而不應(yīng)適用相關(guān)懲罰性賠償條款的規(guī)定,。一審審判程序合法,，市中院對(duì)一審法院判決結(jié)果和判決理由予以維持，駁回了沈某的上訴請(qǐng)求,。

■以案說(shuō)法：職業(yè)打假人“買(mǎi)假索賠”,，不被認(rèn)定為消費(fèi)者

事實(shí)上，沈某除了狀告該藥企外,，還曾在市第一法院,、市第二法院分別提起多宗訴訟，狀告的多為涉及藥品的企業(yè),。其中,，沈某在網(wǎng)上花1360元購(gòu)買(mǎi)了貴州一網(wǎng)店的20盒石斛赤水干花茶，后以企業(yè)生產(chǎn)銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品與國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不符,，以非藥品冒充藥品為由索要10倍賠償,。

在該案中，法院認(rèn)定該網(wǎng)店的商品包裝確實(shí)存在瑕疵,，存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的過(guò)錯(cuò)，也違反了我國(guó)食品安全法的相應(yīng)規(guī)定,，消費(fèi)者有權(quán)要求被告退還購(gòu)物款,。但是，從沈某另案起訴的多個(gè)案件可以反映,，他在短期內(nèi)多次向不同銷(xiāo)售者購(gòu)買(mǎi)商品并繼而以產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)或質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為由起訴要求價(jià)款10倍的賠償,，而且采用相同的手法多次向銷(xiāo)售者購(gòu)買(mǎi)商品并以相同的理由主張懲罰性賠償，可見(jiàn),，他的購(gòu)買(mǎi)行為顯然并不是為生活消費(fèi)需要,，而是出于“買(mǎi)假索賠”的營(yíng)利目的，因此可以認(rèn)定沈某是以營(yíng)利為目的而購(gòu)買(mǎi)涉案商品,。

法院認(rèn)為,，以營(yíng)利為目的的購(gòu)買(mǎi)行為本身有違誠(chéng)信原則，為營(yíng)利而購(gòu)買(mǎi)及索賠的行為也不符合我國(guó)食品安全法的立法宗旨,，如果此類(lèi)索賠訴求得到支持,，將會(huì)給社會(huì)造成錯(cuò)誤的導(dǎo)向，導(dǎo)致該類(lèi)訴訟泛濫,，浪費(fèi)司法資源,，最終有損真正消費(fèi)者的合法權(quán)益。在該案中,，法院判決網(wǎng)店退還貨款,，沈某將貨物退還給網(wǎng)店,。

原文標(biāo)題：職業(yè)打假人“買(mǎi)假索賠”屢被駁回 法院提醒，以營(yíng)利為目的購(gòu)買(mǎi)商品而要求懲罰性賠償?shù)脑V求不被支持 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào)