91精品天堂福利在线观看漫画国产成人精品福利网站人|亚洲日本va中文字幕久久|91九色中文|中文字幕999|中文字幕亚洲字幕一区二区|国产精品久久久久亚洲av|91精品久久久久五月天精品|精品亚洲av在线年码播放|中文字幕日韩第一页|吃瓜正能量黑料不打烊,国产麻豆久久久,国内吃瓜爆料黑料网曝门,老夫子星空文化传媒网站国产精品成人又粗又长又爽

【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】：（齊魯壹點(diǎn)）

一,、遠(yuǎn)景能源前工程師侵犯商業(yè)秘密被判刑引輿論關(guān)注

2020年6月29日,，廣東省揭陽市惠來縣人民法院一審公開宣判一宗侵犯商業(yè)秘密案,，以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人劉忠炎（遠(yuǎn)景能源前工程師）有期徒刑三年，并處罰金人民幣100萬元,。29日當(dāng)天，監(jiān)測(cè)到與之有關(guān)的信息共計(jì)154篇次,。

8月 18日,，廣東省揭陽市中級(jí)人民法院二審公開宣判，認(rèn)為上訴人主觀惡意明顯，行為性質(zhì)惡劣,，犯罪后果嚴(yán)重,，裁定駁回上訴，維持原判,。截至8月24日12時(shí),，該話題共計(jì)引發(fā)媒體報(bào)道及轉(zhuǎn)載790篇次。

二,、一審判決后輿情升溫,，新聞及自媒體平臺(tái)為主信源

1.一審判決熱度高于二審，整體輿情進(jìn)入回落期

劉忠炎侵犯商業(yè)秘密事件輿情走勢(shì)（單位：篇）

由上圖可知,，該事件輿情傳播高峰出現(xiàn)在兩次判決之后,，6月29日，案件一審公開宣判,，相關(guān)話題熱度迅速攀升,，并于6月30日達(dá)輿情峰值，當(dāng)日相關(guān)信息共計(jì)194篇,。此后輿情熱度逐漸降溫,，至7月15日后第一波輿情趨于平息。

8月18日,，案件二審判決后,，話題輿情熱度再次升溫，當(dāng)日相關(guān)輿情信息共計(jì)85篇,，達(dá)到本次輿情小高峰,。此后輿情熱度開始回落。

整體來看,，目前該事件在經(jīng)歷第一次輿情高峰及第二次輿情小高峰之后,，進(jìn)入輿情傳播的回落期。

2.新聞,、微信,、APP渠道信息量合計(jì)占比近九成

劉忠炎侵犯商業(yè)秘密事件信息來源分布

從傳播媒體角度分析，與“遠(yuǎn)景能源前工程師劉忠炎侵犯商業(yè)秘密事件”有關(guān)的信息主要來自新聞,、微信,、APP客戶端三個(gè)渠道，其中新聞媒體渠道信息量占比37.21%,，微信渠道信息量占比為32.03%,，APP客戶端渠道信息量占比19.11%，三大渠道信息量合計(jì)占比近九成,。

三,、媒體報(bào)道轉(zhuǎn)載為主,，案件事實(shí)認(rèn)定引發(fā)專家不同觀點(diǎn)

案件一審宣判后，媒體對(duì)該話題關(guān)注熱度迅速提升,。相關(guān)報(bào)道及轉(zhuǎn)載主要有對(duì)判決內(nèi)容的轉(zhuǎn)載,、對(duì)事件的復(fù)盤、行業(yè)專家的不同意見等幾個(gè)方面,。

1.報(bào)道以轉(zhuǎn)載為主,，部分媒體強(qiáng)調(diào)案件系“個(gè)人行為”

媒體就該話題的報(bào)道轉(zhuǎn)載主要以對(duì)一審判決內(nèi)容的轉(zhuǎn)載及事件整體的復(fù)盤。如《法治日?qǐng)?bào)》刊文《輾轉(zhuǎn)千里喬裝打扮竊取商業(yè)秘密》,，詳細(xì)介紹了被告人如何潛入現(xiàn)場(chǎng)竊取商業(yè)秘密并躲避抓捕,，同時(shí)因此給明陽公司造成了多少損失，以及司法機(jī)關(guān)是如何確認(rèn)事實(shí),、適用法律就該案定罪量刑等,。

此外也有部分媒體在標(biāo)題中強(qiáng)調(diào)了涉事被告人的“個(gè)人行為”，如《前員工涉竊取商業(yè)機(jī)密獲刑純屬個(gè)人行為》 《因個(gè)人行為獲刑,，遠(yuǎn)景能源前員工涉商業(yè)秘密案宣判》等,，相關(guān)媒體有中國網(wǎng)、大眾財(cái)經(jīng)網(wǎng),、中金在線等,。

2.部分專家就“拍照能否竊取風(fēng)機(jī)商業(yè)秘密”等持不同意見

一審判決之后，有媒體及行業(yè)專家就“拍照能否竊取風(fēng)機(jī)商業(yè)秘密”“重大損失認(rèn)定是否公正”兩個(gè)問題展開討論,。

《能源》雜志刊文《明陽風(fēng)機(jī)商業(yè)秘密疑被侵犯案引發(fā)業(yè)內(nèi)質(zhì)疑》,，引用專家觀點(diǎn)表示，在風(fēng)機(jī)安裝現(xiàn)場(chǎng)和機(jī)艙內(nèi)拍照并不能竊取風(fēng)機(jī)的技術(shù)訣竅,，如果想竊取商業(yè)機(jī)密,，需要拿到設(shè)計(jì)圖紙或者計(jì)算機(jī)軟件控制代碼，亦或?qū)︼L(fēng)電機(jī)組內(nèi)部關(guān)鍵設(shè)備進(jìn)行詳細(xì)拆解,。對(duì)個(gè)人來說,，想獲取這些核心技術(shù)極其困難，僅僅通過拍攝機(jī)艙和塔筒是不可能做到的,。

此外,，對(duì)于劉忠炎拍照造成的重大損失認(rèn)定結(jié)果，文章引用其辯護(hù)律師觀點(diǎn)表示,，劉忠炎非法入侵涉案風(fēng)電機(jī)組,，明陽公司出于穩(wěn)妥考慮進(jìn)行檢測(cè)本無可厚非，但這些費(fèi)用應(yīng)當(dāng)是合理,、必要的,。

3.網(wǎng)民評(píng)論以調(diào)侃為主，責(zé)任歸屬及拍照竊密話題討論度集中

該話題在微博論壇等自媒體平臺(tái)的討論量較少,，除了對(duì)判決及相關(guān)新聞的轉(zhuǎn)載外,，大部分是以調(diào)侃的語氣評(píng)論,，并提及此前中電電機(jī)前董事長王建裕獨(dú)自翻墻進(jìn)入了華永電機(jī)廠區(qū)偷拍的行為,。

有部分網(wǎng)民認(rèn)為既然司法裁判已經(jīng)確認(rèn)這起“侵犯商業(yè)秘密案”屬于劉忠炎的個(gè)人行為,，那么就不應(yīng)該歸責(zé)于公司。

也有網(wǎng)民表達(dá)了對(duì)拍照是否可以竊取商業(yè)秘密的不同意見,。

四,、風(fēng)電行業(yè)專利爭(zhēng)訟日趨升溫，輿情長尾效應(yīng)須重點(diǎn)關(guān)注

1.風(fēng)電行業(yè)快速發(fā)展,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)類輿情呈現(xiàn)升溫態(tài)勢(shì)

風(fēng)電行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),、專利糾紛以及商業(yè)秘密侵權(quán)等一直以來都是行業(yè)熱點(diǎn)輿情來源之一。2011年開始,，伴隨著國內(nèi)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的趨勢(shì),，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利問題開始凸顯。華銳風(fēng)電被訴專利侵權(quán)事件就曾引發(fā)行業(yè)廣泛關(guān)注 ,。

2011年9月,，美國超導(dǎo)針對(duì)華銳風(fēng)電發(fā)動(dòng)了多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)類訴訟和仲裁，向華銳風(fēng)電索賠12億美元,。此外,，美國超導(dǎo)公司及其旗下的美恩超導(dǎo)等還將華銳風(fēng)電及其3名員工告上法庭，訴其侵犯商業(yè)秘密,。英國《金融時(shí)報(bào)》2012年4月報(bào)道稱,，相關(guān)法律糾紛已給華銳風(fēng)電的海外項(xiàng)目蒙上陰影，其潛在最大海外合約之一——與愛爾蘭開發(fā)商“主流可再生電力”(Mainstream Renewable Power)合作的21億美元項(xiàng)目,，因此遭到擱置,。2018年，這場(chǎng)耗時(shí)七年的訴訟糾紛以華銳風(fēng)電賠付美國超導(dǎo)5750萬美元（折合人民幣3.83億元）達(dá)成和解,。

該話題引發(fā)國內(nèi)輿論的高度關(guān)注,，相關(guān)評(píng)論文章層出。媒體認(rèn)為,，華銳風(fēng)電與美國超導(dǎo)之間這場(chǎng)識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,，暴露出中國風(fēng)電行業(yè)在快速增長的同時(shí)，背后的專利問題已經(jīng)不容忽視,?！吨袊ㄔO(shè)報(bào)》刊文稱，沒有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“拿來主義”,，極易引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng),，國內(nèi)的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)、又好又快發(fā)展,，關(guān)鍵還是解決自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,。

此外,，2020年4月18日，中電電機(jī)創(chuàng)始人王建裕翻越鐵柵欄進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手華永電機(jī)生產(chǎn)車間偷拍商業(yè)機(jī)密被抓獲一事,，引起輿論嘩然,，輿論一方面調(diào)侃上市公司董事長“親自上陣偷拍競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，一面也感嘆部分國內(nèi)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及專利領(lǐng)域相關(guān)法規(guī)的漠視,。雖然5月7日晚間,，中電電機(jī)確認(rèn)，對(duì)于“未經(jīng)許可進(jìn)入華永電機(jī)廠區(qū)并進(jìn)行拍攝一事”,，宜興市公安局決定不立案,，但該事件的網(wǎng)絡(luò)影響已形成，對(duì)行業(yè)形成一定沖擊,。

2.行業(yè)專利之爭(zhēng)愈演愈烈,，警惕輿情長尾效應(yīng)

2020年8月，風(fēng)電巨頭通用電氣公司向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提起對(duì)西門子歌美颯專利侵權(quán)的訴訟,，稱后者的風(fēng)力渦輪機(jī)侵犯了其技術(shù)專利,。2017年，通用電氣還曾向加州法院提起對(duì)維斯塔斯的專利訴訟,。由此可見,，風(fēng)電領(lǐng)域?qū)＠疇?zhēng)已成為風(fēng)電龍頭逐漸白熱化的市場(chǎng)之爭(zhēng)的延伸，法律風(fēng)險(xiǎn),、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)與輿論風(fēng)險(xiǎn)多重交織,。同時(shí)在“董事長”“工程師”偷拍競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之類的話題中，由于事件主體的特殊身份,，易受“標(biāo)簽效應(yīng)”影響引發(fā)輿論調(diào)侃,，輿情長尾風(fēng)險(xiǎn)較高。如在本次“遠(yuǎn)景能源前工程師劉忠炎侵犯商業(yè)秘密事件”相關(guān)評(píng)論中,，中電電機(jī)王建裕翻墻偷拍事件就被網(wǎng)民多次提及,。

目前國際上一些知名風(fēng)電企業(yè)正在不斷加大全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局，將專利技術(shù)納入產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中形成專利壁壘,，成為其實(shí)現(xiàn)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)目的的重要手段,，與此同時(shí)，國內(nèi)風(fēng)電行業(yè)在此領(lǐng)域的表現(xiàn)有待加強(qiáng),。國內(nèi)風(fēng)電行業(yè)要從專利之爭(zhēng)中突圍,，除了在技術(shù)層面進(jìn)一步提升科技創(chuàng)新能力，加快行業(yè)基礎(chǔ)專利布局之外,，在意識(shí)層面也要加強(qiáng)行業(yè)的專利風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí),，提升行業(yè)人員相關(guān)法律法規(guī)素養(yǎng)，同時(shí)建立健全專利預(yù)警機(jī)制,，盡量避免專利侵權(quán)事件發(fā)生,。

（人民網(wǎng)）

原文標(biāo)題：工程師拍照竊密被判三年 風(fēng)電行業(yè)知產(chǎn)輿情引關(guān)注  來源：齊魯壹點(diǎn)