【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道)
21世紀(jì)資本研究院統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截至9月11日,,2020年年內(nèi)A股市場79份“罰單”直指上市公司實控人,。
違規(guī)占用資金、財務(wù)造假成為典型,。
“我們也在努力管住實控人的手,。”一位董秘在與21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者溝通時表示,。
其坦言,,很難回避實控人依托上市公司平臺與其它旗下資產(chǎn)進(jìn)行業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián),。實控人與上市公司存在資產(chǎn)或貿(mào)易交割等,則會給董秘,、財務(wù)總監(jiān)等帶來巨大的壓力,。
比較典型的,一家化工類上市公司實控人受訪時,,亦在躊躇滿志于一個產(chǎn)業(yè)閉環(huán)的搭建,,如何規(guī)避與上市公司可能出現(xiàn)的利益沖突,甚至資金占用等問題,,其則認(rèn)為“職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊會處理好相關(guān)事宜”。
這還是曝于陽光下的交易,。部分上市公司實控人未經(jīng)上市公司決策流程,,資金占用,甚至財務(wù)造假的案例,,影響更為重大,。21世紀(jì)資本研究院研究發(fā)現(xiàn),未及時披露公司重大事件,、資金占用,、信息披露虛假或嚴(yán)重誤導(dǎo)性陳述,A股上市公司實控人的多項違規(guī)“暗箱操作”,,最終為公司經(jīng)營埋下了“雷”,。
與此同時,監(jiān)管部門“綜合運(yùn)用一案多查,、行政處罰,、市場禁入、行政和解,、重大違法強(qiáng)制退市和刑事追責(zé),、民事賠償、誠信懲戒,、舉報獎勵等全方位立體式追責(zé)機(jī)制精準(zhǔn)執(zhí)法,,切實加大大股東、實際控制人和董事,、監(jiān)事,、高級管理人員的違法成本”。
“精準(zhǔn)監(jiān)管精準(zhǔn)處罰,,對大股東實控人的處罰在加重,。”接近監(jiān)管人士透露,。
市場期待變化,,但改變難以一蹴而就,。
違規(guī)占用資金手段眾多
“資金誘惑,尤其對于一些產(chǎn)業(yè)出身的上市公司實控人誘惑太大,。在企業(yè)做大之后,,他們也最容易忽視企業(yè)與個人的邊界,忽視上市公司治理要求,?!?月11日,北京一位投行人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者坦言,。
在79份“罰單”中,,11份涉及大股東或?qū)嵖厝恕斑`規(guī)占用資金”。
比如上市公司的實控人,,通過直接挪用,,或主導(dǎo)上市公司開拓所謂的新業(yè)務(wù),或進(jìn)行一些沒有商業(yè)實質(zhì)的交易或投資,,使資金最終流到了實控人手上,。
根據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者梳理,今年6月16日,,主營安防視頻監(jiān)控行業(yè)的中威電子(300270.SZ)和公司實控人石旭剛等人,,被浙江證監(jiān)局出具了警示函。
浙江證監(jiān)局在日常監(jiān)管中發(fā)現(xiàn): 中威電子存在實控人違規(guī)占用資金,;未按規(guī)定使用募集資金,;定期報告業(yè)績披露不準(zhǔn)確等三方面問題。
中威電子實控人石旭剛,,是典型的高校專家創(chuàng)業(yè)成功案例,。早在2000年3月,浙工大同意石旭剛兼職創(chuàng)辦成立中威有限,,開啟其商業(yè)歷程,。
中威電子回復(fù)深交所關(guān)于2019年年報問詢,進(jìn)一步披露了大量細(xì)節(jié),。
2019年期末,,中威電子與會計師事務(wù)所一起進(jìn)行自查時才發(fā)現(xiàn),955.6萬元募集資金通過支付給供應(yīng)商無商業(yè)實質(zhì)的貨款的方式,,最終流向石旭剛個人或非質(zhì)押債權(quán)人賬戶,;此外,1820.4萬元公司資金通過項目備用金的方式借出后,,由張某新,、于某興、趙某,、馮某銀,、陳某,、覃某艷等公司員工轉(zhuǎn)出,最終流向石旭剛個人及非質(zhì)押債權(quán)人賬戶,;還有一部分42.46萬元公司資金,,由石旭剛指揮財務(wù),直接銀行轉(zhuǎn)賬劃撥至其關(guān)聯(lián)企業(yè)中威慧云,,解決中威慧云的臨時周轉(zhuǎn)需要,。
對于上述違規(guī)事項,浙江證監(jiān)局對中威電子董事長兼總經(jīng)理石旭剛,、副總經(jīng)理何珊珊,、董秘孫琳、時任財務(wù)總監(jiān)徐造金,、時任財務(wù)總監(jiān)周金葉等人采取出具警示函的行政監(jiān)管措施,并記入證券期貨市場誠信檔案,。
類似的案例并不鮮見。
西北地區(qū)最大的商貿(mào)上市公司蘭州民百(600738.SH)的案例中,,原實控人朱寶良也曾違規(guī)占用公司資金,收到甘肅證監(jiān)局一紙警示函,。
朱寶良曾是浙江省桐廬縣出身最知名的商業(yè)大佬之一,,出身寒微創(chuàng)業(yè)極具傳奇。
甘肅證監(jiān)局查明,,朱寶良作為蘭州民百實控人,在2017年至2019年間,非經(jīng)營性占用蘭州民百資金1173.56萬元,目前占用款項已全額歸還,。但這一事項, 未及時報告給蘭州民百董事會,未履行相關(guān)信息披露義務(wù),違反了朱寶良在2016年6月作出的“不違規(guī)占用蘭州民百的資金,、資產(chǎn)及其他資源”的公開承諾,。
令人唏噓的是,在此之前,,朱寶良已于2020年1月15日因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕,。
或許投資者應(yīng)該感到慶幸,半年后,,蘭州民百宣布了易主的消息,。
7月25日晚,蘭州民百公告稱,,7月24日,,原控股股東紅樓集團(tuán)有限公司將其持有的公司無限售條件流通股1.55億股(占公司股本總額的20%)協(xié)議轉(zhuǎn)讓給浙江元明控股有限公司的過戶登記手續(xù)已辦理完畢,轉(zhuǎn)讓價格為稅前人民幣10億元,。此外,,紅樓集團(tuán)擬將其持有的7726萬股(占公司股本總額的9.99%)對應(yīng)的表決權(quán)委托給元明控股。
接受表決權(quán)委托后,,元明控股合計可支配上市公司29.99%股份的表決權(quán),,這意味著,,蘭州民百實控人將由朱寶良變?yōu)辂愃?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會。
相似的一幕是,,中威電子也正籌劃賣身地方國資,。
交易對手為河南省新鄉(xiāng)市人民政府背景的新鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)基金壹號。
9月11日,,中威電子證券事務(wù)部人士回應(yīng)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者稱,,“目前該收購仍在進(jìn)行中,后續(xù)將通過公告披露進(jìn)展”,。
“醬油第一股”ST加加的墜落
相比中威電子,、蘭州民百正逐漸擺脫原實控人的影響,ST加加(002650.SZ),,仍處于水深火熱中,。
作為A股知名的調(diào)味品企業(yè), ST加加2012年就在中小板掛牌,,號稱“醬油第一股”,,但是目前公司治理卻存在諸多漏洞。
湖南證監(jiān)局的處罰書透露,,“2017年3月7日至2018年1月30日,為向外部保理等機(jī)構(gòu)融資或幫助控股股東湖南卓越對外借款提供質(zhì)押,加加食品時任董事長楊振指使加加食品財務(wù)人員收集公司出納保管的銀行U盾,、密碼,公司財務(wù)副總監(jiān)保管的復(fù)核U盾、密碼,交給湖南卓越財務(wù)總監(jiān)蔡某珍,由蔡某珍指使湖南卓越會計周某銘使用加加食品的銀行U盾,、密碼,通過網(wǎng)上銀行向關(guān)聯(lián)方寧夏可可美生物工程有限公司(“寧夏可可美”),、寧夏玉蜜淀粉有限公司(“寧夏玉蜜淀粉”)開具商業(yè)承兌匯票合計金額6.988億元,向楊振指定的深圳市農(nóng)耕世紀(jì)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司(“農(nóng)耕世紀(jì)”)開具商業(yè)承兌匯票2000萬元”。
“這一類交易過于膽大,,但是在上市公司中,,并不少見?!币晃宦殬I(yè)董秘在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者采訪時表示,。
上述違法行為,直接負(fù)責(zé)的主管人員就是加加食品實控人楊振,。
也正是在楊振的帶領(lǐng)下,,加加集團(tuán)從創(chuàng)業(yè)初期的數(shù)百萬元做到今天十幾億元的規(guī)模。“央視廣告標(biāo)王”“搶占農(nóng)村市場”等等,,一度也讓楊振風(fēng)頭無兩,。
此外,今年6月,,ST加加在自查中發(fā)現(xiàn),,存在為控股股東湖南卓越及其關(guān)聯(lián)方違規(guī)擔(dān)保的情形。為控股股東及關(guān)聯(lián)方優(yōu)選資本、湖南三湘銀行股份有限公司存在的違規(guī)對外擔(dān)保本金余額合計4.66億元,,占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的19.94%,。
根據(jù)深交所規(guī)定,公司違反規(guī)定程序?qū)ν馓峁?dān)保的余額在五千萬元以上,,且達(dá)到了公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的10%以上,,ST加加被實行其他風(fēng)險警示。
這家上市公司最新的消息是,,9月2日上午,,加加食品集團(tuán)2020年半年工作總結(jié)暨“三抓一促”工作部署大會現(xiàn)場,加加食品集團(tuán)實控人楊振部署下半年工作,。
財務(wù)造假美化財報
除了違規(guī)占用資金,,財務(wù)造假也是上市公司實控人超越底線的一大表現(xiàn)。
以數(shù)據(jù)為例,,79份“罰單”中,,涉及“信息披露虛假或嚴(yán)重誤導(dǎo)性陳述”的多達(dá)28份。
“這一類違法中,,部分實控人更擅長資本手法,,也導(dǎo)致爆出的案例更為駭人聽聞?!卑凑丈鲜鐾缎腥耸康恼f法,。
為市場熟知的康得新造假119億,很重要的一個原因是實控人鐘玉提出了虛假業(yè)績指標(biāo),。
“尤其是關(guān)聯(lián)方交易,容易操縱利潤,,比如轉(zhuǎn)移利潤,,通過關(guān)聯(lián)方做高收入做低成本;或者轉(zhuǎn)移資金,,把資金通過關(guān)聯(lián)方挪移到其他地方,,都是財務(wù)造假的手段”,9月11日,,上海一位財務(wù)從業(yè)人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者分析指出,。
此外,*ST仁智(002629.SZ)也通過虛構(gòu)業(yè)務(wù)入賬,,美化財務(wù)報表,。
2017年,*ST仁智與大慶國世能科學(xué)技術(shù)有限公司簽訂《工程合作商務(wù)合同》,承接開展油服業(yè)務(wù),。其后,仁智股份與大慶開拓者工程勘探有限公司簽訂《工程合作商務(wù)合同》,將承接自國世能的業(yè)務(wù)外包給開拓者,。
該系列合同及相關(guān)協(xié)議等未實際履行。
仁智股份2017年就同樣手法,在鋼貿(mào)業(yè)務(wù)確認(rèn)營業(yè)收入5742.87萬元,,確認(rèn)營業(yè)成本5132.48萬元……
這種玩法,,甚至在IPO闖關(guān)環(huán)節(jié)也屢見不鮮。
(作者:朱藝藝 編輯:李新江)
(原標(biāo)題:79份“罰單”直指上市公司實控人: 創(chuàng)業(yè)股東屢犯粗暴占用 嫻熟玩家花樣造假)
原文標(biāo)題:79份"罰單"直指上市公司實控人:嫻熟玩家花樣造假 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道 原文鏈接:https://3g.163.com/money/article/FM9LCJP3002580S6.html