【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(東方財(cái)富網(wǎng))
原標(biāo)題:福成股份并購(gòu)標(biāo)的涉嫌合同詐騙?公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹?/span>
9月23日晚間,,福成股份發(fā)布公告稱,,河北省三河市公安局對(duì)公司并購(gòu)標(biāo)的天德福地陵園原股東曾攀峰,、曾馨槿涉嫌合同詐騙一案進(jìn)行立案?jìng)刹?。目前案件的偵查工作正在進(jìn)行中,。
北京夏安律師事務(wù)所吳月超律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說道:“公安局立案說明有初步證據(jù)證明存在犯罪事實(shí),?!?/span>
萬(wàn)商天勤律師事務(wù)所合伙人張志曉律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,,公安局立案意味著進(jìn)行刑事偵查,但偵查只是刑事程序,,并不意味著一定會(huì)成立刑事責(zé)任,。
原股東可能難辭其咎
此次立案主要針對(duì)福成股份在對(duì)天德福地陵園進(jìn)行檢查過程中,發(fā)現(xiàn)湖南韶山天德福地陵園有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱“天德福地陵園”)原股東曾攀峰,、曾馨槿在與福成股份簽署《增資與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí),,存在提供虛假財(cái)務(wù)資料、隱瞞部分負(fù)債等方式,,騙取福成股份簽訂《增資與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,。
針對(duì)天德福地陵園原股東曾攀峰、曾馨槿上述合同詐騙的行為,,福成股份向河北省三河市公安局報(bào)案,。近日,福成股份收到河北省三河市公安局出具的《立案告知書》,。
關(guān)于該案件,,吳月超表示,對(duì)于通過虛構(gòu),、隱瞞某些事實(shí)或偽造財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)以實(shí)現(xiàn)合同目的的行為,,認(rèn)定他們是否涉嫌犯罪,在法律上要求非常嚴(yán)格,。民事法律上還有一個(gè)概念叫合同欺詐,,與刑法上的合同詐騙,兩者極易混淆難以區(qū)分,。原股東的行為到底有沒有構(gòu)成犯罪,,在沒有掌握核心證據(jù)的情況下是非常難以判斷的。
“從此次收購(gòu)來(lái)看,,交易標(biāo)的天德福地陵園是客觀存在的,,從天德福地陵園原股東行為來(lái)看,,也確實(shí)存在提供虛假財(cái)務(wù)資料,、隱瞞部分負(fù)債,導(dǎo)致收購(gòu)方對(duì)收購(gòu)標(biāo)的價(jià)值的預(yù)估被誤導(dǎo),。即便如此,,從律師的角度來(lái)說,,我們一般傾向于說除非是赤裸裸的詐騙行為,比如這個(gè)天德福地陵園在客觀上就不存在,,或者即使存在其核心數(shù)據(jù)是完全虛構(gòu)的,,那么進(jìn)行刑事立案打擊有其必要性,否則的話,,刑法要保持謙抑性,,通過民事訴訟處理可能會(huì)更好一些?!眳窃鲁劦?。
根據(jù)刑法第266條,詐騙罪是指以非法占有為目的,,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
“是不是非法占有,,是不是虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相,,都是需要在偵查中查清的。但如果構(gòu)成詐騙會(huì)被追究刑事的責(zé)任的,?!睆堉緯哉f道,如果曾攀峰,、曾馨槿提供虛假財(cái)務(wù)資料,、隱瞞部分負(fù)債等方式,騙取上市公司簽訂《增資與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,,這個(gè)協(xié)議只是上市公司福成股份向天德福地陵園增資的,,那曾攀峰、曾馨槿沒有取得額外的財(cái)產(chǎn)或收入,,就不構(gòu)成詐騙,,如果因?yàn)樵鲑Y和股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,曾攀峰,、曾馨槿獲得了額外的對(duì)價(jià),,就可能構(gòu)成詐騙罪。
在張志曉看來(lái),,“上市公司因?yàn)楸黄垓_,,可以追究曾攀峰、曾馨槿的刑事責(zé)任,,也可以追究他們的違約責(zé)任,,如果確有失誤,可能對(duì)投資者承擔(dān)賠償責(zé)任,,但這一點(diǎn)認(rèn)定很難,,而且一般上市公司也沒有主動(dòng)被騙的,。被收購(gòu)方股東,有可能構(gòu)成刑事責(zé)任,,即使構(gòu)不成刑事責(zé)任,,民事責(zé)任,違約或賠償責(zé)任是成立的”,。
再次盡調(diào)發(fā)現(xiàn)被欺騙
引起記者注意的是,,福成股份在收購(gòu)天德福地陵園前已經(jīng)進(jìn)行了盡調(diào),在盡調(diào)過程中沒有發(fā)現(xiàn)的問題,,現(xiàn)在又是如何暴露的呢,?
針對(duì)這一疑惑,《證券日?qǐng)?bào)》記者在公告出來(lái)的當(dāng)晚便聯(lián)系福成股份就此進(jìn)行采訪,,福成股份相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者說道:“七月份的時(shí)候,,有湖南當(dāng)?shù)厝罕娤蚬簿謭?bào)案,也有群眾到公司去要錢,,當(dāng)時(shí)我們察覺情況不太對(duì),,就派律師和審計(jì)師去湖南核查資料,查到了天德福地陵園以前的一些資料,?!?/span>
“經(jīng)初步核查,天德福地陵園在收購(gòu)時(shí)的凈資產(chǎn)有大幅縮減,,隱藏的負(fù)債金額還挺大,,具體金額還需公安機(jī)關(guān)和審計(jì)機(jī)構(gòu)最終確認(rèn)。如果不追責(zé)的話會(huì)給公司造成很大的損失,,為了維護(hù)上市公司和投資者利益,,我們沒辦法只能走司法程序?!鄙鲜鲐?fù)責(zé)人進(jìn)一步說道,。
對(duì)于此次案件的關(guān)鍵--天德福地陵園,《證券日?qǐng)?bào)》記者通過公開電話進(jìn)行了采訪,,一位辦公室工作人員在電話中告訴記者:“公司現(xiàn)在確實(shí)出現(xiàn)了一些問題,,股東之間也想把這些事情處理清楚,公安局已經(jīng)來(lái)調(diào)查過了,,但是具體的領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度我們也不太明確,。”
而后,,記者通過多途徑輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到天德福地陵園原股東曾攀峰,,曾攀峰表示,目前不知道上市公司發(fā)出的公告,,需要了解一下在回復(fù),,而后便掛斷了電話。記者再撥打過去之后便無(wú)人接聽,。
業(yè)績(jī)變臉為最初“導(dǎo)火索”
據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者梳理,,此次案件的源頭是始于2018年11月10日,福成股份與天德福地陵園原股東曾攀峰,、曾馨槿簽署《增資與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,。通過本次增資和股權(quán)轉(zhuǎn)讓,福成股份以1.8億元取得天德福地陵園60%股權(quán),。
根據(jù)協(xié)議約定,,天德福地陵園原股東承諾每份財(cái)務(wù)報(bào)表在所有重大方面均為完整和準(zhǔn)確,且對(duì)公司在該日期以及其所描述的該期間的財(cái)務(wù)狀況,、運(yùn)營(yíng)成果和現(xiàn)金流在所有重大方面做出了公允的展示,。如果公司未在財(cái)務(wù)報(bào)表中披露的任何債務(wù)的任何一項(xiàng)或多項(xiàng)導(dǎo)致公司的凈資產(chǎn)減少,原股東應(yīng)當(dāng)向公司補(bǔ)償該等凈資產(chǎn)減少的全額,。
此外,,天德福地陵園及原股東向投資方承諾2019年至2023年期間,公司管理團(tuán)隊(duì)須保持穩(wěn)定,,并承諾天德福地陵園在2019年至2023年期間完成扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)分別為2270萬(wàn)元,、2720萬(wàn)元、3270萬(wàn)元,、3920萬(wàn)元,、4700萬(wàn)元。
在收購(gòu)的第一年即2019年,,天德福地陵園業(yè)績(jī)卻突然“變臉”,,扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司的凈利潤(rùn)虧損1180.24萬(wàn)元,未完成福成股份與天德福地陵園及原股東協(xié)議中約定的2019年業(yè)績(jī)承諾,。
正是由于天德福地陵園第一年業(yè)績(jī)只有原來(lái)的十分之一左右,,使福成股份開始反復(fù)研究是否天德福地陵園本身存在經(jīng)營(yíng)問題。而后伴隨著當(dāng)?shù)厝罕姷呐e報(bào),,福成股份開啟對(duì)于天德福地陵園的調(diào)查,,發(fā)現(xiàn)天德福地陵園提供虛假財(cái)務(wù)資料、隱瞞部分負(fù)債等嫌疑,。
對(duì)于原股東的欺騙行為,,福成股份相關(guān)負(fù)責(zé)人表示:“所有市場(chǎng)參與者都要誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),這是最起碼的,,我們維護(hù)上市公司利益決心是很大的,,證監(jiān)會(huì)倡導(dǎo)的敬畏法治,敬畏市場(chǎng),,不是戲言,,要落到實(shí)處,。公司將全力配合公安機(jī)關(guān)的偵查工作,全力維護(hù)上市公司和全體股東的利益,;并且將繼續(xù)督促原股東及時(shí)完整履行《增資與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的相關(guān)約定,。”
(文章來(lái)源:證券日?qǐng)?bào)網(wǎng))
原文標(biāo)題:福成股份并購(gòu)標(biāo)的涉嫌合同詐騙,?公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹?/span> 來(lái)源:東方財(cái)富網(wǎng) 原文鏈接:http://finance.eastmoney.com/a/202009241647423942.html