【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(中國青年網(wǎng))
打著“幣圈第一大資金盤”的幌子,,利用區(qū)塊鏈技術(shù),、以數(shù)字貨幣為交易媒介,進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳銷,。短短一年時(shí)間,,發(fā)展會(huì)員200余萬人,,層級(jí)關(guān)系高達(dá)3000余層,涉案金額500多億元……
江蘇省鹽城經(jīng)開區(qū)檢察院提起公訴的這起披著“區(qū)塊鏈”外衣的網(wǎng)絡(luò)傳銷案,,9月22日有了一審結(jié)果:法院以組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪判處陳某、丁某,、彭某等16名被告人二年至十一年不等的有期徒刑,,并處罰金,涉案贓物,、贓款及孳息,、犯罪工具依法予以沒收上繳國庫。
據(jù)記者了解,,這是國內(nèi)首起利用區(qū)塊鏈技術(shù),、以數(shù)字貨幣為交易媒介的特大跨國網(wǎng)絡(luò)傳銷犯罪案。
傳銷老套路,,穿上區(qū)塊鏈新“馬甲”
2019年初,,鹽城市公安局在日常網(wǎng)絡(luò)巡查中發(fā)現(xiàn)一個(gè)名為“PlusToken”的平臺(tái)疑似搞網(wǎng)絡(luò)傳銷,,隨即成立專案組。
警方查明:自2018年5月至2019年6月,,陳某,、丁某、彭某等人架設(shè)搭建“PlusToken”平臺(tái),,發(fā)展會(huì)員200余萬人,。除境內(nèi)會(huì)員外,還有不少境外會(huì)員,,層級(jí)關(guān)系高達(dá)3000余層,。在一年時(shí)間里,這個(gè)平臺(tái)吸收會(huì)員比特幣,、以太坊幣等數(shù)字貨幣948萬余個(gè),,按當(dāng)時(shí)市場行情計(jì)算,折合人民幣總值500多億元,。其中大部分?jǐn)?shù)字貨幣被用于發(fā)放會(huì)員“拉人頭”獎(jiǎng)勵(lì),還有部分被變現(xiàn)用于陳某,、丁某,、彭某等人日常開銷和個(gè)人揮霍。
“PlusToken”平臺(tái)為什么能吸收這么多會(huì)員,?該案承辦檢察官,、鹽城經(jīng)開區(qū)檢察院第二檢察部負(fù)責(zé)人徐玉潔介紹,該平臺(tái)以“區(qū)塊鏈”技術(shù)為噱頭,、以比特幣等數(shù)字貨幣為交易媒介,,打著提供數(shù)字貨幣增值服務(wù)的幌子,承諾高額返利,,吸引不明真相的群眾參與,。
陳某等人將平臺(tái)包裝成跨國企業(yè);而彭某有傳銷犯罪前科,,傳銷推廣經(jīng)驗(yàn)豐富,;丁某在區(qū)塊鏈領(lǐng)域“有身份、有資源”,,熟悉區(qū)塊鏈技術(shù),。
陳某、丁某規(guī)定:會(huì)員必須由上線推薦,,并購買至少500美元的比特幣,、以太坊幣等主流數(shù)字貨幣,再以數(shù)字貨幣入會(huì),,即可每月獲得6%至18%的收益,,即靜態(tài)收益,。
會(huì)員推廣會(huì)員還能獲得動(dòng)態(tài)收益。動(dòng)態(tài)收益又分為直接鏈接收益和間接鏈接收益兩種,,直接鏈接收益即第一層級(jí)下線每個(gè)賬戶靜態(tài)收益的100%,;間接鏈接收益是第二層級(jí)至第十層級(jí)下線每個(gè)賬戶的靜態(tài)收益的10%。
為了鼓勵(lì)會(huì)員發(fā)展更多下線,,“PlusToken”平臺(tái)推出“高管傭金”獎(jiǎng)勵(lì)模式,。根據(jù)發(fā)展下線數(shù)量和投入資金數(shù)量,將成員分為會(huì)員,、大戶,、大咖、大神,、創(chuàng)世等五個(gè)等級(jí),,并按照等級(jí)高低疊加下線靜態(tài)收益作為獎(jiǎng)勵(lì)和返利。
該平臺(tái)自創(chuàng)“Plus幣”作為會(huì)員收益的結(jié)算方式,?!癙lus幣”沒有任何價(jià)值,其發(fā)行數(shù)量,、價(jià)格,、漲跌都由陳某掌控。會(huì)員賺取的“Plus幣”可以賣給下線,,也可以通過平臺(tái)變現(xiàn)成為主流數(shù)字貨幣,,但兌現(xiàn)需要后臺(tái)人工審核。
“PlusToken”平臺(tái)的靜態(tài),、動(dòng)態(tài)獎(jiǎng)金制度設(shè)置與以往傳銷平臺(tái)類似,,只是加入了區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣概念,,沒有任何實(shí)體經(jīng)營活動(dòng),,都是依靠包裝,不斷發(fā)展下線維系平臺(tái)運(yùn)轉(zhuǎn),,其實(shí)質(zhì)仍是“寵氏騙局”,。
引導(dǎo)偵查,追蹤450個(gè)比特幣
公安機(jī)關(guān)立案偵查后,,鹽城經(jīng)開區(qū)檢察院成立專案組,,及時(shí)介入,引導(dǎo)偵查,。
不同于以往辦理過的網(wǎng)絡(luò)傳銷案件,,“PlusToken”平臺(tái)收取會(huì)員的“門檻費(fèi)”均為主流數(shù)字貨幣,數(shù)字貨幣與人民幣流轉(zhuǎn)方式截然不同,,不存在交易賬號(hào)和交易流水,,參與人員是誰,、在其中起什么作用?涉案資金流向何處,?承辦檢察官圍繞證據(jù)要害,、涉案金額審計(jì)等重點(diǎn)問題提出了10余條補(bǔ)充偵查意見。
眾多涉案者如何區(qū)分行為性質(zhì),?承辦檢察官緊扣“傳銷”本質(zhì),,對(duì)涉案人員在組織架構(gòu)中的作用、發(fā)展層級(jí)數(shù)量,、涉案金額等方面,,將其分為發(fā)起策劃者、對(duì)組織建立擴(kuò)大起關(guān)鍵作用的人員兩個(gè)層次,,分別按照該角色在“PlusToken”平臺(tái)中具體所起的作用,,嚴(yán)格按照司法解釋規(guī)定,從嚴(yán)認(rèn)定組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者,。檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)通過技偵手段鎖定境外服務(wù)器,固定電子證據(jù),,再結(jié)合相關(guān)證人口供形成了有效證據(jù)鏈,,充分證明發(fā)起人陳某、“軍師”丁某,、“運(yùn)營”彭某等人在傳銷組織中起到的組織、領(lǐng)導(dǎo)作用,,尤其是用證據(jù)將一直自稱只是一名普通會(huì)員的丁某鎖定為主犯,,他在傳銷組織中打著區(qū)塊鏈幌子、雇用外國人做“傀儡”,、偽造海外背景等,,起到了“軍師”的作用。
如何查清資金流向,?承辦檢察官根據(jù)犯罪嫌疑人口供和公安機(jī)關(guān)提供的審計(jì)報(bào)告,,再結(jié)合鑒定報(bào)告,逐一核查涉案數(shù)字貨幣去向,。在這一過程中,,承辦檢察官發(fā)現(xiàn)有450個(gè)比特幣不知去向。而這450個(gè)幣的原始持有者——陸某某始終辯稱“助記詞忘記了,,無法找回”,。經(jīng)過全面梳理陸某某、陳某某,、劉某等人口供,,發(fā)現(xiàn)450個(gè)幣的最終去向均指向了一個(gè)人——陸某某的弟弟陸某龍,。
陸某龍?jiān)趲湃τ幸欢ㄖ龋?/span>“幣知財(cái)經(jīng)”的創(chuàng)始人,。由丁某推薦加入,,負(fù)責(zé)平臺(tái)推廣、對(duì)外宣傳,。按照2019年6月市值來算,,這450個(gè)比特幣合計(jì)人民幣4000余萬元。
承辦檢察官分析,,陸某龍姐弟“玩轉(zhuǎn)”幣圈多年,,深諳幣圈之道,加之價(jià)值之大,,不可能犯這么低級(jí)的錯(cuò)誤,。遂引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)以陸某龍為中心,輻射其周邊人,,對(duì)他們的通訊設(shè)備以及錢包賬戶地址進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控,。
后經(jīng)多次審查,成功追回200多個(gè)比特幣和10萬多個(gè)柚子幣(由其轉(zhuǎn)移的249個(gè)比特幣兌換而成),,合計(jì)價(jià)值人民幣近3000萬元(行情變化),。
面對(duì)翻供,公訴人從容應(yīng)對(duì)
由于涉案人員多,、金額大,,證人證言縱橫交叉,為了實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)打擊,,鹽城經(jīng)開區(qū)檢察院積極聯(lián)合上級(jí)院,、公安、法院進(jìn)一步統(tǒng)一執(zhí)法尺度,,凝聚辦案共識(shí),;同時(shí),在庭前圍繞案件定性和主從犯地位區(qū)分兩個(gè)方面,,形成3萬余字的出庭預(yù)案材料,,準(zhǔn)備了60多項(xiàng)應(yīng)對(duì)意見。
今年7月2日,,該案開庭審理,,3名公訴人出庭,而辯護(hù)律師有14名,。
庭上,,丁某面對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)全盤翻供:“我對(duì)指控我策劃品牌有異議。陳某只是跟我咨詢App信息,,沒有告訴我層級(jí)模式,,我不知道這是傳銷,。”
公訴人結(jié)合案件事實(shí),,運(yùn)用精心設(shè)計(jì)的訊問提綱,,與丁某當(dāng)庭質(zhì)證:“你賬號(hào)下面的336個(gè)會(huì)員是誰發(fā)展的?這336個(gè)賬號(hào)就沒有一個(gè)人投錢嗎,?”“我不知道,。”
公訴人繼續(xù)問道:“鄭某,、王某虎,、陸某龍他們?cè)谄脚_(tái)里具體分工是什么?”“鄭某負(fù)責(zé)平臺(tái)維護(hù),、技術(shù)開發(fā),,王某虎后來接替鄭某做技術(shù)開發(fā),陸某龍負(fù)責(zé)推廣Plus,?!薄?他們是怎么加入的?”“ 是我介紹給陳某的,?!?/span>
……
公訴人又出示了丁某與陳某的微信聊天記錄,證實(shí)“PlusToken”平臺(tái)名稱,、組織架構(gòu),、獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制、運(yùn)營機(jī)制等關(guān)乎發(fā)展的關(guān)鍵部分均由丁某和陳某商議策劃,。
丁某仍堅(jiān)持辯稱“我只是普通成員”,,但隨著庭審的推進(jìn),他組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)的犯罪事實(shí)暴露無遺。
公訴人對(duì)丁某和另外4名翻供的被告人的量刑建議刑期,,均被法院采納,。丁某最終被判處八年零八個(gè)月有期徒刑,并處罰金人民幣400萬元,。(記者 盧志堅(jiān) 伏晶 周雨晴)
原標(biāo)題:檢察機(jī)關(guān)提前介入,,提出10余條補(bǔ)充偵查意見——揭開500億“區(qū)塊鏈”騙局
(來源:檢察日?qǐng)?bào))
來源:中國青年網(wǎng) 原文標(biāo)題:揭開500億“區(qū)塊鏈”騙局:傳銷老套路 穿區(qū)塊鏈新“馬甲” 原文鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1679126716493194749&wfr=spider&for=pc