5月23日下午,全國(guó)首例暗刷流量案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開審理,并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。法院審理后認(rèn)定,雙方當(dāng)事人的虛假流量交易損害社會(huì)公共利益,違反公序良俗,應(yīng)屬絕對(duì)無效,依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求,并對(duì)雙方在合同履行過程中的獲利全部予以收繳,。
原告常某起訴稱,2017年9月11日,被告許某通過微信與她聯(lián)系,想要暗刷流量,。兩人經(jīng)過溝通,就暗刷需求的代碼、統(tǒng)計(jì)鏈接,、結(jié)算方式等內(nèi)容達(dá)成一致,常某隨即開始提供流量暗刷服務(wù),。但在最后一次結(jié)算時(shí),根據(jù)雙方約定的第三方平臺(tái)統(tǒng)計(jì)結(jié)果,許某應(yīng)支付報(bào)酬30743元,但卻拒絕依約支付,從而引發(fā)糾紛。
據(jù)了解,常某和許某約定的價(jià)格起初為0.9元購(gòu)買千次點(diǎn)擊量,按周進(jìn)行結(jié)算,。隨后,常某從2017年9月15日開始為許某提供網(wǎng)絡(luò)暗刷服務(wù),雙方曾依約進(jìn)行過3次結(jié)算,。履行期間,雙方還更換過兩次代碼和統(tǒng)計(jì)鏈接,結(jié)算單價(jià)也從最初的0.9元/千次UV改為1.1元/千次UV。但最后一次應(yīng)結(jié)算時(shí),許某提出大約有40%的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)摻假,不同意按照約定平臺(tái)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)結(jié)算,只同意支付其自己認(rèn)可的“真實(shí)流量”部分的報(bào)酬,。
對(duì)于常某的起訴,許某提出網(wǎng)絡(luò)暗刷服務(wù)本身就違反法律禁止性規(guī)定,提供方無權(quán)要求支付對(duì)價(jià),相關(guān)服務(wù)協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為無效,。
庭上,圍繞網(wǎng)絡(luò)暗刷行為中涉及到的專業(yè)技術(shù)問題,技術(shù)調(diào)查官出庭給予支持。其中,雙方所說的“UV”指的是1天之內(nèi)訪問網(wǎng)站的不重復(fù)用戶數(shù),也就是說一天內(nèi)同一訪客多次訪問網(wǎng)站只被計(jì)算1次,。其刷流量的手段是借助其他APP或廣告的點(diǎn)擊量,在其中植入一個(gè)暗鏈,通過搭其他廣告便車的方式來刷自己的訪問量,。在這種方式下,用戶并不知道自己支持了暗刷。
此案由北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長(zhǎng)張?chǎng)┤螌徟虚L(zhǎng),與副院長(zhǎng)佘貴清,、法官顏君共同組成合議庭,經(jīng)過兩個(gè)小時(shí)的審理后當(dāng)庭作出判決,。
法院認(rèn)定,網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的真實(shí)流量能在一定程度上反映網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的受歡迎程度甚至質(zhì)量?jī)?yōu)劣情況,而虛假流量無疑會(huì)扭曲網(wǎng)絡(luò)用戶的決策機(jī)制,本案中合同當(dāng)事人通過作弊造假行為進(jìn)行欺詐性點(diǎn)擊,違反了商業(yè)道德底線,違背誠(chéng)信原則。
同時(shí),此行為也侵害了社會(huì)公共利益,一方面使得不特定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者的利益受到傷害,另一方面還欺騙,、誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶選擇與其預(yù)期不相符的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品,損害廣大不特定網(wǎng)絡(luò)用戶的利益,。因此,其所訂立的虛假流量交易合同應(yīng)屬絕對(duì)無效。法院據(jù)此駁回了原告全部訴訟請(qǐng)求,。
此外,考慮到這起案件呈現(xiàn)出的技術(shù)復(fù)雜性,、“刷流量”行為的隱蔽性,以及由此產(chǎn)生的對(duì)社會(huì)公共利益的嚴(yán)重?fù)p害,法院認(rèn)為需要通過個(gè)案的處理表明司法對(duì)此類行為的否定態(tài)度,因此將對(duì)雙方在合同履行過程中的獲利予以收繳,其中收繳常某非法獲利16130元,收繳許某非法獲利30743元。
據(jù)悉,本案為全國(guó)首例涉及暗刷流量的裁判,庭審全程網(wǎng)絡(luò)直播,并當(dāng)庭宣判,將互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域隱秘的潛規(guī)則以審判的方式呈現(xiàn)給公眾,讓涉暗刷流量技術(shù)浮出水面,而收繳非法獲利的懲罰性裁判也將會(huì)對(duì)此現(xiàn)象起到一定的遏制作用,。(記者 黃潔 徐偉倫)