【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(牛牛金融研究)
昔日細分行業(yè)的白馬長園集團,,如今因一起“三高”并購再次走入人們的視線,。
10月23日,,長園集團公告稱,,公司于當日收到中國證監(jiān)會深圳監(jiān)管局《行政處罰決定書》及《市場禁入決定書》,。
上述《決定書》與2018年爆出的長園集團子公司長園和鷹財務(wù)造假事件相關(guān),,如今伴隨著證監(jiān)會處罰決定結(jié)果,,終于一錘定音,。
而追溯到此次并購前,,長園集團在2013年-2015年3年時間實現(xiàn)了利潤翻倍(相較于2012年),業(yè)績喜人,。那么,,由行業(yè)白馬到收到證監(jiān)會“一紙文書”,它經(jīng)歷了什么呢,?
關(guān)鍵詞有兩個,,一個是“控制權(quán)爭奪”,,另一個是“三高”并購。
核心資產(chǎn)被“剝奪”
溢價652%收購“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”的來龍去脈
上文提到,,在2016年前,,公司可謂是輻射材料領(lǐng)域的一匹白馬,用3年時間實現(xiàn)利潤翻倍,,在專業(yè)領(lǐng)域頗有建樹,。
而說起如今的長園集團,它的經(jīng)營更像是以“收購”為主,,通過在資本市場不斷攻城略地來擴大公司規(guī)模,。以其2020年中報披露為準,長園集團有70家子公司,,且大多為收購而來,,公司的主營業(yè)務(wù)基本是收購的公司所承擔。
由“白馬”向“包工頭”的轉(zhuǎn)變由何而來呢,?還要從一場扭曲的控制權(quán)爭奪說起,。
長園集團起初的實控人是李嘉誠旗下的長和投資,2013年下半年開始,,長和投資逐步減持并退出,。隨后,公司便爆發(fā)了持續(xù)4年的控制權(quán)爭奪戰(zhàn),。其中一方是沃爾核材,,其頻頻舉牌,一度取得持股的優(yōu)勢,;另一方是公司的管理層,,雖“囊中羞澀”,但也始終不肯“束手就擒”,,這種情況維持了近四年,,誰也沒能取得絕對控制權(quán)。
直至2018年1月,,這場控制權(quán)爭奪才“完美落幕”:長園集團同意向沃爾核材轉(zhuǎn)讓下屬子公司長園電子75%股權(quán),,沃爾核材則同意逐步減持公司股份,不再覬覦控制權(quán),。
按理說和平解決控制權(quán)之爭,,公司經(jīng)營發(fā)展應(yīng)重回正軌。但是,,雖然公司在2016年,、2017年還強撐著業(yè)績,結(jié)果到了2018年業(yè)績開始大幅變臉,,當年扣非后虧損近12億元,,同比下降286.77%。同時,,公司還大幅追溯調(diào)減了前兩年業(yè)績,,2016年凈利潤由6.4億元縮水至1.06億元,2017年凈利潤由11.36億元變?yōu)?7,432萬元,。
而經(jīng)營業(yè)績的變化與控制權(quán)爭奪有著千絲萬縷的聯(lián)系,。
其一,公司在2018年將發(fā)家之初,、立身之本的長園電子轉(zhuǎn)讓給沃爾核材,。要知道,長園電子集團2017年經(jīng)營業(yè)績增長顯著,,凈利潤突破1億元,,占上市公司當年凈利潤的十分之一左右,同時其還進入了新能源汽車市場,,通過比亞迪等新能源汽車廠商的認證,,可謂是處于朝陽賽道上,公司因此失去了最優(yōu)質(zhì)的核心資產(chǎn),;
其二,,公司在控制權(quán)爭奪期間,先后于2016年和2017年買入長園和鷹和中鋰新材兩起資產(chǎn),。其中,,長園和鷹作價18.8億元,溢價率652.02%,;中鋰新材作價21億元,,溢價率367.51%。兩起收購導致公司有近40億元的現(xiàn)金流出,。
而就并購長園和鷹而言,,還是與控制權(quán)爭奪息息相關(guān)。長園和鷹的出售方拿到公司支付的現(xiàn)金后,,或用于增持公司股份并與管理層結(jié)成一致行動關(guān)系,,或?qū)芾韺拥某止善脚_進行增資,把這筆錢變成管理層爭奪控制權(quán)的“彈藥”,。管理層因此可以達到用公司現(xiàn)金維持對公司控制的目的,。當然,管理層也并沒有做到空手套白狼,,從畸高的標的溢價率便可看出端倪,。
也正是因為對長園和鷹的收購,為長園集團后來被立案調(diào)查打開了大門,。
借“財務(wù)造假”來“粉飾太平”——承諾期剛過,,業(yè)績快速變臉的長園和鷹
開頭提到,,長園集團過半數(shù)子公司為收購而來,不過其商譽主要是由長園和鷹,、珠海運泰利,、中鋰新材構(gòu)成的:
從其歷年商譽變化情況來看,可以看出2015年起長園集團商譽突飛猛進,,也正是與上述三起收購相關(guān):
所以長園集團商譽減值風險大不大,,關(guān)鍵看收購的這三家子公司,尤其是收購溢價率高達652%的長園和鷹,,背負著至少要努力完成業(yè)績承諾期的壓力,。
按照約定,長園和鷹以連續(xù)2年的業(yè)績承諾來對本次收購進行兜底,。長園和鷹原股東承諾2016年度,、2017年度合并報表口徑扣非凈利潤分別不低于1.5億、2億,。
2016年,,長園和鷹實現(xiàn)1.56億元的扣非凈利潤;2017年,,長園和鷹實際完成1.76億業(yè)績,,未達到業(yè)績承諾,但業(yè)績基本符合預期,,公司對16億商譽計提了6,583萬的減值損失,。
不過,業(yè)績承諾期剛過,,長園和鷹業(yè)績就迅速變臉,。據(jù)2018年中報顯示,在長園集團主要控股子公司中,,長園和鷹業(yè)績排名倒數(shù)第二,,利潤僅為1,699萬,與前一年的利潤相差近10倍左右,。
這迅速吸引了監(jiān)管部門的注意,。
在經(jīng)歷上交所二次問詢后,長園集團在2018年12月24日公告稱“已有理由初步判斷長園和鷹原負責人存在業(yè)績造假的嫌疑”,,引來一眾吃瓜群眾,。
2019年5月,證監(jiān)會決定正式開始立案調(diào)查,。
今年6月,,調(diào)查結(jié)果公布,長園和鷹財務(wù)造假手段既有重復確認收入,,還包括通過虛假銷售,、提前確認收入以及將不符合收入確認條件的智能工廠業(yè)務(wù)收入確認為收入等,;既有“陰陽合同”,又有“補充協(xié)議”,,可謂無所不用其極,。
結(jié)果顯示,為完成并購業(yè)績承諾,,長園和鷹實施了2年多的財務(wù)造假行為,虛增營業(yè)收入合計約3.6億元,,占長園和鷹同期真實營業(yè)收入的三分之一左右,。
長園和鷹原董事長、財務(wù)總監(jiān)常務(wù)副總裁直接參與實施造假行為,。長園集團也被深圳證監(jiān)局給予警告,,并處以50萬元罰款。
立案調(diào)查后被格力舉牌
長園集團之后能否重振主業(yè)
這里還有個小插曲,,長園集團還被抓緊多元化領(lǐng)域布局的格力盯上了,。
2018年5月,在控制權(quán)之爭后不久,,長園集團曾迎來格力集團的部分要約收購,,當時格力集團欲收購公司20%的股權(quán),不過最后由于珠海市國資委不同意格力集團報送的收購方案,,此次要約收購以失敗告終,。
但這并不意味著格力集團就此放棄長園集團。2019年以來,,格力集團開始在二級市場增持長園集團股份,,截至今年9月30日,格力金投占長園集團流通股比為13.11%,。
格力在長園集團因財務(wù)造假被證監(jiān)會立案調(diào)查之后,,還在多次增持。當時長園集團董事長也表明,,格力看中公司在新能源汽車以及智能裝備業(yè)務(wù)上的發(fā)展前景,。
現(xiàn)如今因之前“三高”并購的處罰也已經(jīng)靴子落地,不知在受到格力青睞后,,長園集團能否找回屬于自己的第二個春天,?
原文標題:輔仁藥業(yè)財務(wù)造假被罰590萬元,實控人10年市場禁入 來源:牛牛金融研究
原文鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1681926708646399675&wfr=spider&for=pc