【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(新浪財(cái)經(jīng))
來源:中國證券網(wǎng)
“捕鼠”升級(jí),!兩起基金經(jīng)理“老鼠倉”案件接連曝光,。
一位利用因職務(wù)便利獲取的未公開信息,,暗示他人從事與該信息相關(guān)的證券交易活動(dòng),,被認(rèn)定為利用未公開信息交易罪,,但因與涉案賬戶之間無利益關(guān)聯(lián),,免予了刑事處罰,;另一位曾是明星基金經(jīng)理,,獲得諸多獎(jiǎng)項(xiàng),,但因操作別人賬戶交易股票,被終身禁入市場,。
李險(xiǎn)峰一審,、二審均被認(rèn)定有罪
重慶市高級(jí)人民法院刑事裁定書顯示,重慶市第一中級(jí)人民法院審理重慶市人民檢察院第一分院指控李險(xiǎn)峰犯利用未公開信息交易罪一案,,于2020年6月11日作出刑事判決,,宣判后,李險(xiǎn)峰對(duì)判決不服,,提出上訴,,最終法院維持原判。
重慶市第一中級(jí)人民法院認(rèn)定,,2013年9月至2015年9月,,李險(xiǎn)峰將其管理的年金、廣發(fā)小盤成長混合基金,、廣發(fā)新經(jīng)濟(jì)混合基金產(chǎn)品中的多支股票交易信息多次透露給張某,,暗示張某交易相應(yīng)股票。張某使用王某,、徐某的個(gè)人股票賬戶,,先于或同期于廣發(fā)基金管理有限公司進(jìn)行交易,趨同交易股票數(shù)二十余支,。
李險(xiǎn)峰提出張某證言不屬實(shí),,二人交流的信息不屬于“未公開信息”,以趨同率作為證據(jù)對(duì)其定罪錯(cuò)誤,,其行為不構(gòu)成犯罪的意見,。
重慶市高級(jí)人民法院表示,根據(jù)時(shí)間的跨度,、趨同交易股票的數(shù)量,、金額、占比,,結(jié)合張某的證言,、李險(xiǎn)峰的供述,,足以認(rèn)定李險(xiǎn)峰的行為構(gòu)成利用未公開信息交易罪,鑒于本案尚未造成嚴(yán)重后果,,且李險(xiǎn)峰與涉案賬戶之間無利益關(guān)聯(lián),,其主觀惡性較小,依法對(duì)其免予刑事處罰,。
令人唏噓的是,,李險(xiǎn)峰被查匆匆離職后,他所管理的廣發(fā)小盤成長由劉格菘接手,,2019年劉格菘成為公募基金冠軍,,2020年三季度末管理規(guī)模高達(dá)800多億元。
原文標(biāo)題:“捕鼠”升級(jí),!兩起基金經(jīng)理“老鼠倉”案件曝光…… 來源:新浪財(cái)經(jīng) 原文鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1682587354750009368&wfr=spider&for=pc