【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(杭州市西湖區(qū)人民法院)
為了索要“欠款”,,
他竟使用P圖軟件偽造證據(jù)到法院起訴,,
還在法庭上耍狠,,“懷疑我就移送公安!”
法官:“那便遂了你的愿吧,?!?/span>
不要心存僥幸,打“假官司”后果嚴重,。
▼
股東起訴公司還款,,帶了欠條,、收條和支付記錄。齊全,!
呂某是一家資產(chǎn)管理公司的股東,,2019年,呂某將公司起訴至法院,,稱公司幾年前因裝修辦公場所資金短缺,,其個人為公司墊付了工人工資、材料款等,,經(jīng)與公司對賬,,公司向其出具了一張載明欠款金額為68萬余元的欠條,該筆款項屬于公司向其的借款,,要求歸還,。
針對呂某出示的欠條,公司答辯稱,,雖然欠條上加蓋的公章是真實的,,但呂某當時系公司的實際控制人,公司的公章,、財務(wù)章都由其掌控,,欠條上僅蓋有公章,卻沒有法定代表人和其他股東的簽字,,并且公司內(nèi)部也無人與其進行過對賬,,故對欠條的形成提出質(zhì)疑。
▼
欠條究竟是誰蓋的公司章,,支付記錄似乎也有問題,。可疑,!
第一次庭審中,,呂某與公司對于欠條是否由呂某自行加蓋公章制作這一事實激烈爭辯、各執(zhí)一詞,,但都無法提供足以推翻對方主張的證據(jù),。同時,呂某表示,,對賬完成后其已將相關(guān)票據(jù)全部交給公司,,現(xiàn)在公司矢口否認,就是想賴賬,。
法官特別向雙方當事人聲明了虛假訴訟的法律后果,,呂某聽后激動地表示 “我的材料沒問題,懷疑我就移送公安,!”
這筆爭議的款項,,只有一張欠條作為證據(jù)且呂某還為無法提供款項發(fā)票找到了貌似合理的理由,。究竟如何證明這68萬元呂某實際支付了?
款項金額較大,,不可能全部現(xiàn)金支付,,承辦法官遂要求呂某進一步提供款項的支付記錄。再次開庭,,呂某提供了20余筆支付寶,、微信付款記錄截圖,并稱上述付款系當時利用其前女友的賬戶操作,,故其目前無法登陸賬戶讓法院核實具體付款情況,。
▲ 元芳,你怎么看,?
承辦法官對這些記錄截圖中的每一項都仔細查看,,“付款方式、商品說明,、創(chuàng)建時間,、訂單號、賬單分類,、備注…”,,終于發(fā)現(xiàn)部分截圖中一個不起眼的信息點記載存在錯誤,,截圖有偽造,、變造的重大嫌疑。法官當場宣布休庭,,即刻向相關(guān)公司核實信息,。
▼
法官查明支付記錄是偽造,呂某涉嫌虛假訴訟犯罪,。移送,!
十分鐘后,核查結(jié)果就反饋至法官處,,果然,,呂某提供的多筆付款記錄與實際的交易金額相差巨大,并且,,根本不存在所謂的前女友賬戶,,這些付款都是用呂某自己實名認證的賬戶支付的。
▲ 對比一下,,看出付款記錄截圖的問題了嗎,?
為進一步固定呂某偽造、變造證據(jù)的事實,,承辦法官及時恢復庭審,,并就轉(zhuǎn)賬,、支付的時間、金額,、付款賬戶等信息再次對呂某進行了詳細詢問,。
經(jīng)法院說明詢問后,呂某仍堅持是其利用前女友賬戶付款,,拒不提供自己賬戶的相關(guān)交易明細,。
法院經(jīng)審理認為,呂某向法院提交的款項憑證中存在多份虛假憑證,,案涉欠條存在諸多疑點,,綜合判斷考量,呂某就本案借貸關(guān)系成立的主張,,缺乏事實依據(jù),,本院不予支持,依法判決駁回原告呂某的全部訴訟請求,。
同時,,呂某涉嫌虛假訴訟的犯罪線索也被移交公安機關(guān)處理。
◆ ◆ ◆ ◆
法官手記
虛假訴訟隨著社會生活,、經(jīng)濟發(fā)展的變化不斷變換,、升級,對于法官的觀察力和責任心來說都是巨大的考驗,,法官不僅要嚴格司法“辦案”,,還要去偽存真“破案”。
同時,,提醒訴訟參與人,,人民法院可根據(jù)具體情節(jié)對虛假訴訟行為人采取訓誡、罰款,、拘留,、失信懲戒等制裁措施;涉嫌犯罪的,,將有關(guān)材料移送公安機關(guān),。
司法是社會公平正義的守護神,司法秩序是訴訟正常進行的重要保障,,公正權(quán)威高效的司法環(huán)境需要我們共同維護,。
原標題:“P”的假證據(jù)都敢拿來法院打官司,涉嫌虛假訴訟犯罪,,移送公安,! 來源:杭州市西湖區(qū)人民法院
原文鏈接:https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_10047252