【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(南方新聞網(wǎng))
針對上市公司財務(wù)造假,,監(jiān)管部門將聯(lián)手出臺更加嚴(yán)厲的打擊措施,。近期,,最高人民檢察院與中國證監(jiān)會聯(lián)合公布了十二宗證券違法犯罪典型案例,,通過“以案說法”的方式向證券違法犯罪“亮劍”,。會議強調(diào),,要加大對財務(wù)造假行為的“全鏈條”懲治力度,,顯著提高財務(wù)造假行為的違法成本,。
財務(wù)造假不僅嚴(yán)重挑戰(zhàn)信息披露制度的嚴(yán)肅性,,毀壞市場誠信基礎(chǔ),,還嚴(yán)重?fù)p害投資者利益,是證券市場的“毒瘤”,。記者梳理典型案例發(fā)現(xiàn),,近年來,上市公司財務(wù)造假屢禁不止,、性質(zhì)惡劣,,嚴(yán)重擾亂資本市場金融秩序,損害投資者合法權(quán)益,。今年以來,,隨著新《證券法》出臺,加上監(jiān)管的重拳治理,,財務(wù)造假等資本市場“頑疾”將迎來更嚴(yán)厲的懲治風(fēng)暴,。
造假手段
上市公司財務(wù)造假更隱蔽
近年來,監(jiān)管部門不斷加大對財務(wù)造假懲罰力度,。據(jù)證監(jiān)會發(fā)布的權(quán)威消息,,自十九大以來全系統(tǒng)共作出行政處罰決定810件,市場禁入決定82件,,罰沒款金額193.04億元,。
北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全透露,,造假手段主要包括虛增資產(chǎn)、虛減負(fù)債和虛增收入等,。比如,華信國際未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易事項及對外擔(dān)保事項,、通過虛構(gòu)業(yè)務(wù)虛增營業(yè)收入和利潤,,其中通過虛構(gòu)保理業(yè)務(wù)和原油轉(zhuǎn)口貿(mào)易業(yè)務(wù),導(dǎo)致2016,、2017年度共虛增營業(yè)收入150億元,。
楊兆全認(rèn)為,借助行業(yè)特殊性進行造假是財務(wù)造假的另一大典型特征,。在近年來上市公司的財務(wù)造假案例中,,造假手段更為多樣,具有隱蔽性,。“利用關(guān)聯(lián)方,、跨境業(yè)務(wù)、行業(yè)優(yōu)勢等作為掩護,,通常難以被察覺,。”他說,。
例如,,撫順鋼鐵通過濫用特殊鋼原料投爐廢料可作普通鋼原料的特點,偽造“返回鋼”入庫憑證虛增庫存,;藏格控股2017年7月至2018年串通上百家客戶,,利用大宗商品貿(mào)易的特殊性實施造假;而多次上演“扇貝跑了”“扇貝餓死了”等鬧劇的獐子島則通過隱瞞采捕區(qū)域,,虛減或者是夸大采捕面積來調(diào)節(jié)公司營業(yè)成本,,并夸大蝦夷扇貝的核銷庫存和減值,虛增資產(chǎn)減值等手段來進行虛增虛減利潤,。
“全鏈條”出發(fā)
對中介從嚴(yán)追訴,、壓實責(zé)任
一直以來,違法成本低被認(rèn)為是上市公司財務(wù)造假屢禁不止的原因,。
楊兆全向記者分析指出,,財務(wù)造假案往往造假金額大,給投資者造成巨大損失,。但受處罰額度的限制,,對公司頂多罰60萬元,“這對造假公司來說完全是不痛不癢,,難以對市場起到威懾作用,?!?/span>
記者梳理了近年來頗受市場關(guān)注的造假要案,注意到即使造假金額高達(dá)百億,,對上市公司本身的行政處罰往往是警告,、60萬元罰款以及對主要責(zé)任人實施禁入證券市場的措施。
不過,,隨著資本市場改革推進,,這種情況正在發(fā)生改變。今年3月1日起試行的新《證券法》已經(jīng)加大了財務(wù)造假的處罰力度,,顯著提升了造假成本,。
針對欺詐發(fā)行,新證券法規(guī)定,,尚未發(fā)行證券的,,要給予發(fā)行人200萬元以上2000萬元以下的罰款;已經(jīng)發(fā)行證券的,,要處非法所募資金金額10%以上1倍以下的罰款,。此外,針對虛假陳述,、內(nèi)幕交易,、操縱市場等違法行為,都大幅度提高了行政處罰力度,。
此外,,壓實中介機構(gòu)責(zé)任,也是新《證券法》的要求,。幫助造假的保薦,、審計、法律,、評估,、財務(wù)顧問等中介機構(gòu)將被戴上“緊箍咒”。最高檢在發(fā)布會上明確提出,,對造假“全鏈條”從嚴(yán)追訴,,追究懲治幫助造假的中介組織。
日前,,因在上市公司審計業(yè)務(wù)中涉嫌違反證券相關(guān)法律法規(guī),,廣東正中珠江會計事務(wù)所被立案調(diào)查;廣發(fā)證券亦因在某上市公司相關(guān)投行業(yè)務(wù)中的違規(guī)行為,,而被證監(jiān)會采取暫停保薦機構(gòu)資格6個月,、暫不受理債券承銷業(yè)務(wù)有關(guān)文件12個月的監(jiān)管措施。
與此同時,,中介的準(zhǔn)入門檻也在提高,。今年7月24日,,財政部、證監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布《會計師事務(wù)所從事證券服務(wù)業(yè)務(wù)備案管理辦法》,,調(diào)整了此前證券服務(wù)機構(gòu)準(zhǔn)入審批的監(jiān)管體制,,明確自8月24日起,對會計師事務(wù)所從事證券服務(wù)業(yè)務(wù)施行備案管理,。
律師建議
要讓造假企業(yè)賠償投資者損失
證券律師紛紛向記者表示,,上市公司財務(wù)造假最大的受害者是廣大的普通投資者。除了加大對造假主體,、造假對象的處罰力度,還應(yīng)多措并舉加大對投資者合法權(quán)益的保護,。
“投資者依靠市場信息進行投資,,一旦發(fā)生財務(wù)造假,會引起公司股價的大幅下跌,,給投資者帶來巨額投資利益損失,。”楊兆全指出,,但上市公司造假被處罰后,,投資者的損失也難以追回。
廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華也對中小股民的合法利益表示擔(dān)憂:“對于出現(xiàn)違規(guī)的公司,,投資者主要通過訴訟維護權(quán)益,,面臨高昂的訴訟成本、漫長的等待等,,還有較高敗訴的風(fēng)險,。”
“因此除了行政法律責(zé)任之外,,要讓每一個造假人向投資者承擔(dān)民事賠償責(zé)任,,情節(jié)嚴(yán)重的,由司法機關(guān)追究其刑事法律責(zé)任,?!鄙虾C鱾惵蓭熓聞?wù)所合伙人王智斌向記者分析,如果造假人的違法成本僅限于證券法,,其違法成本仍不足以震懾其違法沖動,。
對此,證監(jiān)會近期表示,,將積極推動完善證券民事訴訟和賠償制度,,支持投資者保護機構(gòu)依法作為代表人參加訴訟,推廣證券期貨糾紛示范判決機制,,提高民事追責(zé)效率,。
南方日報見習(xí)記者 周美霖
記者 張艷 統(tǒng)籌:陳穎
原文標(biāo)題:上市公司財務(wù)造假將有更嚴(yán)監(jiān)管 來源:南方新聞網(wǎng) 原文鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1683387600373953853&wfr=spider&for=pc