91精品天堂福利在线观看漫画国产成人精品福利网站人|亚洲日本va中文字幕久久|91九色中文|中文字幕999|中文字幕亚洲字幕一区二区|国产精品久久久久亚洲av|91精品久久久久五月天精品|精品亚洲av在线年码播放|中文字幕日韩第一页|吃瓜正能量黑料不打烊,国产麻豆久久久,国内吃瓜爆料黑料网曝门,老夫子星空文化传媒网站国产精品成人又粗又长又爽

【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】：（中訪網(wǎng)財經(jīng)）

邦彥技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“邦彥技術(shù)”）正在申請科創(chuàng)板上市,。經(jīng)我們研究發(fā)現(xiàn)，邦彥技術(shù)2017年7月被招標(biāo)單位點名通報涉嫌串通投標(biāo),，但公司對此卻一再隱瞞,，對交易所詢問也堅決不說實話,。另外，公司應(yīng)收賬款高企,，甚至賬齡1年以內(nèi)應(yīng)收賬款余額超過當(dāng)年銷售收入,，直接挑戰(zhàn)基本的會計準(zhǔn)則。公司還曾兩度剝離業(yè)務(wù)給實控人親屬,，后又收購回來,。

報告期內(nèi)串通投標(biāo)，卻拒不披露

邦彥技術(shù)主要面向軍工行業(yè)，通過公開招標(biāo),、邀標(biāo),、競爭性談判等方式取得業(yè)務(wù)機會，因此公司必須合法履行招投標(biāo)程序,，而不應(yīng)觸犯串通投標(biāo),、商業(yè)賄賂等法律紅線。問詢函要求邦彥技術(shù)說明報告期內(nèi)業(yè)務(wù)獲取方式是否合法合規(guī),、是否存在應(yīng)履行而未履行招投標(biāo)程序獲取項目的情形,。邦彥技術(shù)回復(fù)稱，報告期內(nèi)業(yè)務(wù)獲取方式合法合規(guī),，公司嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)運作,、經(jīng)營，不存在采購活動中違法違規(guī)或嚴(yán)重失信的記錄,。然而事實果真如此么,？

西安飛機工業(yè)（集團）有限責(zé)任公司（以下簡稱“西飛集團”）2017年7月17日公示模擬加油裝置中標(biāo)候選人，僅確定第一中標(biāo)候選人為中國航空工業(yè)集團公司金城南京機電液壓工程研究中心,，而邦彥技術(shù),、廣州嘉泰液壓機電有限公司（以下簡稱“嘉泰液壓”）和中航工業(yè)南航（深圳）測控技術(shù)有限公司（以下簡稱“南航測控”）三家候選人被確定為廢標(biāo)。

西飛集團解釋,，廢標(biāo)的主要原因是邦彥技術(shù),、嘉泰液壓和南航測控所投方案在技術(shù)描述方面存在較大相似性且投標(biāo)文件存在錯誤雷同之處。邦彥技術(shù)的投標(biāo)文件第74頁,、嘉泰液壓的投標(biāo)文件第73頁,、南航測控的投標(biāo)文件第165頁均存在如下筆誤：“而液氣尋你剛起是利用氣體的可壓縮性來存儲油液”。在評標(biāo)答疑過程中,，三家公司無法對雷同之處給予合理解釋,。根據(jù)國務(wù)院2012年613號令《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第40條要求“有下列情形之一的，視為投標(biāo)人相互串通投標(biāo)：……（四）不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件異常一致或者投標(biāo)報價呈規(guī)律性差異,；……”以及第51條要求“有下列情形之一的,，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)：……（七）投標(biāo)人有串通投標(biāo)、弄虛作假,、行賄等違法行為,。……”經(jīng)評標(biāo)委員會評議,，判定三家公司的投標(biāo)文件存在嚴(yán)重雷同,，涉嫌串通投標(biāo)，否決其所有投標(biāo),。

另外,，邦彥技術(shù)還有單獨的廢標(biāo)原因，其投標(biāo)文件有1項重要指標(biāo)和1項一般指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件要求投標(biāo)企業(yè)應(yīng)提供開標(biāo)日前3個月內(nèi)其開立基本賬戶的銀行開具的銀行資信證明的原件或復(fù)印件,，但邦彥技術(shù)未提供銀行資信證明,。此外，邦彥技術(shù)也未提供招標(biāo)文件要求的財務(wù)報表,。

邦彥技術(shù)被西飛集團點名通報涉嫌串通投標(biāo),，而且這一違法情形就發(fā)生2017年7月，即報告期內(nèi),，那么就理應(yīng)在招股書中充分披露,。即使公司最開始沒有意識到這一信息披露要求，那么在發(fā)審委對業(yè)務(wù)取得方式合法合規(guī)的問詢下,，也理應(yīng)如實回復(fù),。但令人失望的是，邦彥技術(shù)對此行為一再隱瞞,，明目張膽地欺瞞交易所,。

應(yīng)收賬款與銷售收入沖突，挑戰(zhàn)會計準(zhǔn)則底線

據(jù)招股書披露,，受國防軍隊預(yù)算管理體制的影響,，邦彥技術(shù)的軍隊客戶或服務(wù)于軍隊的科研院所或總體單位等客戶的結(jié)算周期較長，導(dǎo)致公司報告期各期末應(yīng)收賬款余額較高,。

回款周期較長,。2017年末至2020年6月末，應(yīng)收賬款凈值分別為17101.68萬元,、22479.40萬元,、27972.73萬元,、27137.40萬元,。其中，2017年至2019年,，應(yīng)收賬款凈值占同期營業(yè)收入的比例分別為76.62%,、95.58%、103.56%,。如果從客戶的行業(yè)屬性來看,，邦彥技術(shù)的應(yīng)收賬款余額及回款周期能夠被解釋。但我們仔細比對發(fā)現(xiàn),，邦彥技術(shù)還有一部分應(yīng)收賬款無法合理解釋,。

以邦彥技術(shù)2019年度對第一大客戶國家單位A的銷售情況為例分析。據(jù)招股書披露,，公司2019年對國家單位A銷售金額11240.46萬元,。另據(jù)問詢函回復(fù)顯示，公司2019年末對國家單位A應(yīng)收賬款余額15496.17萬元，其中賬齡1年以內(nèi)應(yīng)收賬款余額12113.28萬元,。邦彥技術(shù)對國家單位A的賬齡1年以內(nèi)應(yīng)收賬款余額竟然超過當(dāng)期對這一客戶的銷售金額,，這一現(xiàn)象有違基本的會計邏輯。在這個例子里,，賬齡1年以內(nèi)應(yīng)收賬款余額說明這部分應(yīng)收賬款是邦彥技術(shù)2019年度內(nèi)確認的,。在邦彥技術(shù)的賒銷模式下，公司需要在實現(xiàn)銷售的時點,，同時確認營業(yè)收入與應(yīng)收賬款或應(yīng)收票據(jù),。也就是說，公司每確認一筆應(yīng)收賬款,，就必然確認同等金額的營業(yè)收入,。而賬齡1年以內(nèi)應(yīng)收賬款余額12113.28萬元就意味著，公司2019年對國家單位A的銷售金額應(yīng)該至少為12113.28萬元,，但招股書披露的銷售金額卻只有11240.46萬元,。換個角度看，如果邦彥技術(shù)2019年對國家單位A的銷售金額為11240.46萬元,，那么2019年末對其賬齡1年以內(nèi)應(yīng)收賬款余額不應(yīng)超過11240.46萬元,。

（來自邦彥技術(shù)招股書）

（來自邦彥技術(shù)問詢函回復(fù)）

這個現(xiàn)象在國家單位A下屬的子單位及其他國家單位客戶中也存在。例如,，邦彥技術(shù)2019年國家單位A3銷售金額5969.81萬元,，但2019年末對國家單位A3的賬齡1年以內(nèi)應(yīng)收賬款余額6208.34萬元。再如,，公司2019年對國家單位B銷售金額1828.14萬元,，但2019年末對國家單位B賬齡1年以內(nèi)應(yīng)收賬款余額2182.20萬元。而且,，據(jù)問詢函回復(fù)顯示,，公司不存在商業(yè)承兌匯票轉(zhuǎn)為應(yīng)收賬款的情形。那么,，邦彥技術(shù)這些“憑空出現(xiàn)”的應(yīng)收賬款究竟是怎么來的,？

與關(guān)聯(lián)人的資產(chǎn)交易似乎解釋不通

據(jù)招股書披露，2015年底至2017年受軍隊編制體制改革影響,，信息安全產(chǎn)品開發(fā)的發(fā)展趨勢具有較強的不確定性,，且公司資金緊張。鑒于此,，祝國強等人2017年11月28日出資設(shè)立了中網(wǎng)信安,，承接邦彥技術(shù)的信息安全產(chǎn)品開發(fā)業(yè)務(wù)。這位祝國強也不是別人,，正是邦彥技術(shù)實控人祝國勝的胞兄,。似乎比較矛盾的是,，邦彥技術(shù)以資金緊張為由剝離業(yè)務(wù)，但卻向中網(wǎng)信安大額采購,，2018年向中網(wǎng)信安采購技術(shù)服務(wù)1138.43萬元,、采購商品492.48萬元、采購勞務(wù)284.84萬元,。2018年12月邦彥技術(shù)又以減少關(guān)聯(lián)交易為由,，收購了祝國強等人持有的中網(wǎng)信安80%股權(quán)。

同樣解釋不清的還有對清健電子的收購,。

據(jù)招股書披露,，邦彥技術(shù)2016年開始開始精簡組織和人員架構(gòu)，而SMT貼片業(yè)務(wù)非公司核心業(yè)務(wù),，為提升公司的管理效率和激發(fā)團隊活力,，原供應(yīng)鏈總監(jiān)翁漢清有意以公司為依托，自建公司開展SMT貼片代工業(yè)務(wù),。這位翁漢清不是別人,，正是邦彥技術(shù)實控人祝國勝的姐夫。于是,，翁漢清2017年12月4日出資設(shè)立深圳市清健電子技術(shù)有限公司（以下簡稱“清健電子”）,，承接邦彥科技的SMT貼片業(yè)務(wù)。但承接的方式比較特別,，清健電子以租賃方式取得邦彥技術(shù)擁有的SMT貼片設(shè)備使用權(quán),，為邦彥技術(shù)提供貼片加工服務(wù)。簡單地說,，就是清健電子租用邦彥技術(shù)的設(shè)備,，為邦彥技術(shù)提供服務(wù)。2018年和2019年,，邦彥技術(shù)分別向清健電子采購商品418.81萬元和462.54萬元,，采購勞務(wù)701.78萬元和252.03萬元。

自設(shè)立以來,，清健電子銷售收入主要依賴邦彥技術(shù),，邦彥技術(shù)又開始嫌棄關(guān)聯(lián)交易太多,。為減少公司關(guān)聯(lián)交易,、完善公司生產(chǎn)能力，邦彥技術(shù)2019年4月從翁漢清手里收購了清健電子100%股權(quán),。

內(nèi)容來源：金色光

原文標(biāo)題：邦彥技術(shù)混亂財報挑戰(zhàn)會計準(zhǔn)則,，將涉嫌串標(biāo)行為隱瞞到底   來源：中訪網(wǎng)財經(jīng)   原文鏈接：https://finance.ifeng.com/c/820Z0s4fHsg