【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(南海網(wǎng)海南新聞)
新海南客戶端,、南海網(wǎng),、南國(guó)都市報(bào)12月7日消息(記者 蒙健 文/圖/視頻)“膀胱腫瘤切除復(fù)發(fā)第二次后堅(jiān)持喝半年,完全修復(fù)肺腺癌晚期,,每天21包豆肽,、2包魚肽,、牡蠣肽6顆、一包蘋果,,停止了所有藥物,!現(xiàn)在和正常人一樣……”這樣一款連保健品都不是的普通食品(富迪)小分子肽,卻被不法人員當(dāng)“神藥”般在朋友圈內(nèi)宣傳。
被微商吹噓成能“治百病”的小分子肽產(chǎn)品,。記者 蒙健 攝
2018年11月,,原海口市工商局網(wǎng)絡(luò)商品交易監(jiān)管局根據(jù)市民投訴舉報(bào),,經(jīng)長(zhǎng)期調(diào)查取證,,對(duì)發(fā)布違法廣告的3名“微商”柯某、賴某英予以處罰款15萬(wàn)元,,對(duì)姜某霞處罰款10萬(wàn)元,。今年1月,3人不服行政處罰結(jié)果,、行政復(fù)議結(jié)果,,將起訴海口市市場(chǎng)監(jiān)督管理局,、??谑姓=?jīng)??谑兄屑?jí)法院終審判決,,處罰決定事實(shí)清楚,結(jié)果并無(wú)不當(dāng),,予以維持,。據(jù)悉,這是海南省首例因在個(gè)人在微信發(fā)布違法廣告被處罰的案件,。
被微商吹噓成能“治百病”的小分子肽產(chǎn)品其實(shí)只是固體飲料,。記者 蒙健 攝
消費(fèi)者花了數(shù)萬(wàn)元買“治療功效”的“肽” 服用后無(wú)效果想退款遭拒絕
2018年6月,楊一(化名)老夫婦來(lái)到了原??谑泄ど叹志W(wǎng)絡(luò)商品交易監(jiān)管局投訴稱,,他們從一“微商”姜某霞朋友圈上看到了一款名為(富迪)小分子肽的產(chǎn)品,宣稱“可治療多種疾病”,,于是便花了兩萬(wàn)多元通過微信和姜某霞購(gòu)買該款產(chǎn)品,。
楊一(化名)老夫婦購(gòu)買后按對(duì)方的“指導(dǎo)”服用,但并沒有任何效果,,他們認(rèn)為(富迪)小分子肽與實(shí)際宣傳的情況不相符,,要求姜某霞將所用剩下的產(chǎn)品退款,但遭到拒絕,。多次溝通無(wú)果后,,楊一夫婦便只好向監(jiān)管部門進(jìn)行投訴。
無(wú)獨(dú)有偶,。2018年12月初,,市民亞玲(化名)的丈夫下頜處長(zhǎng)了一處腫塊,被確診是造粙細(xì)胞瘤,醫(yī)生的建議是需要盡快手術(shù),。情急之下,,亞玲想起了“姐妹”阿英(化名)曾推薦的(富迪)小分子肽產(chǎn)品?!爱?dāng)時(shí)阿英說(shuō),,這款產(chǎn)品治好了很多癌癥患者,還能增強(qiáng)免疫力,?!眮喠崧爩?duì)方宣稱,能治好癌癥等多種病癥,,如股骨頭壞死,、乳腺癌等等,有些患者甚至都“準(zhǔn)備后事了”,,因吃了這款產(chǎn)品后“起死回生”,。
聽信阿英的話,亞玲花4萬(wàn)元買了約190盒(富迪)小分子肽,。她沒按照醫(yī)生的要求吃藥,、動(dòng)手術(shù),而按照阿英的指導(dǎo),,讓丈夫每天三次按時(shí)按量服用,,內(nèi)服是早中晚每次吃3袋,,外用是泡水后用來(lái)外敷,,不到兩天就能用完一盒。然而在服用一個(gè)多月后,,亞玲發(fā)現(xiàn),,丈夫的腫塊不但沒消除,反而越大,。
丈夫病情未有好轉(zhuǎn),,在吃了大約150盒這款產(chǎn)品后,亞玲要求退掉剩余的產(chǎn)品,,但多次找阿英,,阿英不但沒見她,還將她電話拉黑,。
被微商吹噓成能“治百病”的小分子肽產(chǎn)品,。記者 蒙健 攝
微信朋友圈內(nèi)發(fā)肽能“治多種疾病”?監(jiān)管部門深挖線索鎖定三名“微商”
“我們協(xié)調(diào)此事后,,那對(duì)老夫婦陸續(xù)收到了退款,。”時(shí)任海口市工商行政管理局網(wǎng)絡(luò)商品交易監(jiān)管局副局長(zhǎng)陳治宏介紹道,,在協(xié)調(diào)退款一事后,,他調(diào)查了解發(fā)現(xiàn)這款(富迪)小分子肽在朋友圈內(nèi)存在夸大、虛假宣傳的情況,,于是對(duì)楊一所投訴情況繼續(xù)深挖,,發(fā)現(xiàn)共有三名“微商”常常發(fā)布宣傳“富迪小分子肽”產(chǎn)品,內(nèi)容大多涉及預(yù)防治療功效,。
柯某在其朋友圈內(nèi)發(fā)布涉及富迪小分子肽的相關(guān)宣傳,。
當(dāng)時(shí)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),在這三名微商的朋友圈內(nèi),,大多充斥著多起(富迪)小分子肽具有“疾病治療”案例,,最終他們確定了三名微商分別為柯某、姜某霞(夫妻關(guān)系),、賴某英,。2018年年底,3名微商因涉嫌違反《廣告法》相關(guān)規(guī)定,,原??谑泄ど叹志W(wǎng)絡(luò)商品交易監(jiān)管局對(duì)此立案調(diào)查。
姜某霞在其朋友圈內(nèi)發(fā)布涉及富迪小分子肽的相關(guān)宣傳,。
經(jīng)調(diào)查,,姜某霞系海南德道康愛健康產(chǎn)業(yè)有限公司的法定代表人,同時(shí)屬于富迪健康科技有限公司經(jīng)銷商,。記者根據(jù)“企查查”平臺(tái)信息查詢發(fā)現(xiàn),,富迪健康科技有限公司海南分公司于2011年10月09日注冊(cè)成立,經(jīng)營(yíng)范圍為銷售總公司生產(chǎn)的服裝,、化妝品,、健康器材、保健日用品等,,于2019年11月進(jìn)行注銷,。
然而記者通過進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),海南德道康愛健康產(chǎn)業(yè)有限公司為(富迪)小分子肽產(chǎn)品的海南地區(qū)經(jīng)銷商,,公司地點(diǎn)與富迪健康科技有限公司海南分公司相同,。法定代表人為姜某霞,股東為柯林,。在2019年年初,,海南德道康愛健康產(chǎn)業(yè)有限公司就因宣傳食品(富迪)小分子肽(固體飲料)能治療癌癥,并治療百病等行為,,構(gòu)成了引人誤解的虛假宣傳,,被原??谑泄ど叹钟枰蕴幜P8萬(wàn)元。
隨后,,原??谑泄ど叹志W(wǎng)絡(luò)商品交易監(jiān)管局執(zhí)法人員從姜某霞等3人的朋友圈著手,對(duì)其所發(fā)布的涉嫌違法廣告內(nèi)容鎖定證據(jù),。
柯某在其朋友圈內(nèi)發(fā)布涉及富迪小分子肽的相關(guān)宣傳,。
三“微商”分別獲罰款10~15萬(wàn)元
陳治宏介紹,(富迪)小分子肽為小分子肽固體飲料,,主要成分為大豆肽粉(非轉(zhuǎn)基因大豆),、菊粉,產(chǎn)品類型為:固體飼料,,同時(shí)該產(chǎn)品不屬于保健食品,,并非藥品,更不具有疾病治療功能,。
原??谑泄ど叹志W(wǎng)絡(luò)商品交易監(jiān)管局認(rèn)為,姜某霞,、柯某屬于富迪健康科技有限公司經(jīng)銷商,,而賴某英屬于富迪健康科技有限公司會(huì)員,銷售產(chǎn)品會(huì)員也稱為經(jīng)銷商,。三個(gè)在各自的微信朋友圈宣傳(富迪)小分子肽產(chǎn)品屬于個(gè)人行為,,即是廣告發(fā)布者。其中姜某霞的微信單個(gè)聯(lián)系人有842人,,柯某微信單個(gè)聯(lián)系人有1964人,,賴某英微信單個(gè)聯(lián)系人有4248人,即上述三人微信聯(lián)系人均能看到其在微信朋友圈發(fā)布的廣告,。
2019年7月,,??谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局收集完證據(jù)之后,,認(rèn)為姜某霞、柯某,、賴某英三人在朋友圈宣傳(富迪)小分子肽產(chǎn)品實(shí)為固體飲料,非藥品,,不具有疾病治療功能。姜某霞,、柯某,、賴某英三人在其微信朋友圈宣傳該產(chǎn)品能治療慢性前列腺炎、痛風(fēng),、肺腺癌等案例,,以此來(lái)宣傳該產(chǎn)品具有疾病治療功能,,違反了《廣告法》的相關(guān)規(guī)定。
對(duì)此,,??谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《廣告法》的相關(guān)規(guī)定,責(zé)令三人停止發(fā)布廣告,,在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響,,同時(shí)對(duì)姜某霞被處罰10萬(wàn)元,柯某被處罰15萬(wàn)元,、賴某英被處罰15萬(wàn)元,。
被罰“微商”不服狀告海口市政府及監(jiān)管部門 法院終審處罰決定合法有據(jù)并無(wú)不當(dāng)
針對(duì)經(jīng)??谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局所做行政處罰,,三人均認(rèn)為以“微信消息按廣告來(lái)認(rèn)定處罰過重”,進(jìn)行了行政復(fù)議,。
姜某霞在其朋友圈內(nèi)發(fā)布涉及富迪小分子肽的相關(guān)宣傳,。
姜某霞、柯某,、賴某英三人辯解道,,他們只是該產(chǎn)品的使用者,在發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品對(duì)自己的身體機(jī)能有一定的保健幫助作用后,,以“分享好產(chǎn)品”的目的發(fā)布信息,,并非為了宣傳廣告,而是對(duì)自己使用該產(chǎn)品的感受描述,,不是為了勸說(shuō)他人購(gòu)買,,是在分享自己生活方式的一種表現(xiàn)形式。同時(shí)發(fā)布朋友圈信息不是面向社會(huì)大從,,而是有親友關(guān)系的人員,。
賴某英在其朋友圈內(nèi)發(fā)布涉及成功“治愈”腦出血的案例。
三人還聲稱,,(富迪)小分子肽產(chǎn)品是符合相關(guān)規(guī)定的“保健食品”,,他們了解到該產(chǎn)品的生產(chǎn)許可、成分及功效均符合國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,,并從產(chǎn)品原料及一般人對(duì)保健產(chǎn)品功效的常識(shí)判斷,,并無(wú)任何對(duì)人體有毒有害的物質(zhì),并且服用該產(chǎn)品后,,身體并沒有任何不適,。三人認(rèn)為,他們的行為沒有造成任何不良的危害后果,,即便發(fā)布產(chǎn)品信息在朋友圈的行為存在不妥,,但違法行為也是極其輕微的,。同時(shí)已及時(shí)糾正,并在作出處罰結(jié)果前,,主動(dòng)消除影響,,屬于法定不予處罰情形。
對(duì)此,,??谑姓?jīng)行政復(fù)議認(rèn)為,??谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定事實(shí)清楚,,適用法律依據(jù)正確,程序合法,,符合法律法規(guī)的規(guī)定,。對(duì)此,??谑姓罁?jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定,,維持海口市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的行政處罰決定,。
因不服處罰結(jié)果和行政復(fù)議結(jié)果,,姜某霞、柯某,、賴某一紙?jiān)V狀將??谑姓⒑,?谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局告上法庭,,海口市瓊山區(qū)法院進(jìn)行了一審判決,。
近日,,海口市中級(jí)法院又對(duì)此案進(jìn)行了終審,。法院認(rèn)為,,姜某霞、柯某,、賴某三人在微信朋友圈發(fā)布虛假?gòu)V告,,混淆藥品和普通食品的區(qū)別,,誤導(dǎo)不明真相的消費(fèi)者或患者,,對(duì)消費(fèi)者或患者帶來(lái)無(wú)法挽回的人身?yè)p害,具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,,依法應(yīng)當(dāng)予以處罰,。??谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局的處罰決定,以及??谑姓鞒龅膹?fù)議決定,,程序合法,結(jié)果并無(wú)不當(dāng),,應(yīng)予維持,。
現(xiàn)任海口市場(chǎng)監(jiān)督管理局桂林洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局副局長(zhǎng)陳治宏提醒,,微信朋友圈不是法外之地,,隨意在自己的朋友圈內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)虛假或夸大效用的產(chǎn)品宣傳語(yǔ),會(huì)觸犯相關(guān)法律規(guī)定,。同時(shí)建議廣大消費(fèi)者在瀏覽微商商品時(shí),,仔細(xì)分辨產(chǎn)品性能,不要輕易相信廠家,、產(chǎn)品提供方的廣告宣傳語(yǔ),。
原文標(biāo)題:天天315 普通食品當(dāng)“神藥”宣傳 三“微商”分別被罰10~15萬(wàn)元不服后上訴 來(lái)源:南海網(wǎng)海南新聞 原文鏈接:https://dy.163.com/article/FT9FP86R053469JX.html