91精品天堂福利在线观看漫画国产成人精品福利网站人|亚洲日本va中文字幕久久|91九色中文|中文字幕999|中文字幕亚洲字幕一区二区|国产精品久久久久亚洲av|91精品久久久久五月天精品|精品亚洲av在线年码播放|中文字幕日韩第一页|吃瓜正能量黑料不打烊,国产麻豆久久久,国内吃瓜爆料黑料网曝门,老夫子星空文化传媒网站国产精品成人又粗又长又爽

【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】：（中國青年網(wǎng)）

曾擔(dān)任甘肅酒泉飛翔建業(yè)公司（后更名為飛翔建設(shè)公司）分公司經(jīng)理的馬先生，稱自己十余年為公司拉回100多個(gè)項(xiàng)目,，創(chuàng)收過億,，但公司卻將他免職。他先是認(rèn)為公司侵權(quán),，提起訴訟,，但最終被最高法駁回。后他又提起勞動(dòng)爭議訴訟,，要求公司按照規(guī)定,，向他支付5000多萬元獎(jiǎng)金。他的訴求獲得一審,、二審法院的支持,。目前，甘肅高院因認(rèn)為該案“事實(shí)不清,、證據(jù)不足”,，裁定將案件發(fā)回重審。

員工起訴：向公司索要5200萬獎(jiǎng)金

馬先生稱,，他很早就在該公司一分公司參加工作,，后被任命為分公司經(jīng)理,。他作為分公司經(jīng)理，經(jīng)過多年努力,，分公司承攬了100多個(gè)項(xiàng)目,，還蓋了辦公大樓和廠房，購買了新設(shè)備,，自行開發(fā)了商品房,。但2012年，飛翔建業(yè)公司卻免去了他的職務(wù),。

馬先生認(rèn)為,，飛翔建業(yè)公司的行為侵犯了他的利潤分配權(quán)，于是起訴到法院,。他認(rèn)為,，一分公司跟飛翔建業(yè)公司資產(chǎn)相互獨(dú)立，一分公司獨(dú)立經(jīng)營核算,，原告跟被告之間沒有產(chǎn)權(quán)關(guān)系,，只是按產(chǎn)值交管理費(fèi)。他請(qǐng)求法院判令被告停止對(duì)他所在的一分公司的侵權(quán)行為,，返還1000多萬的固定資產(chǎn)等,，賠付剩余利潤5200多萬元。

后甘肅高院經(jīng)過審理判決駁回了馬先生的訴求,。他不服判決上訴到最高人民法院,，最高法認(rèn)為，一分公司在理論分配,、資產(chǎn)經(jīng)營等方面受飛翔建業(yè)公司管理,，屬于不具有獨(dú)立法人資格的分支機(jī)構(gòu)。從一分公司歷年來利潤分配形式來看,，均以福利,、獎(jiǎng)金等形式予以分配，同時(shí)需要飛翔建業(yè)公司董事會(huì)的批準(zhǔn),，因?yàn)?/span>2012年5月,，馬先生已經(jīng)被免去職務(wù)，他起訴要求取得剩余利潤5200多萬元沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),，不予支持,。最高法最終駁回上訴，維持原判,。

之后,，馬先生又申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。仲裁委認(rèn)為,，馬先生請(qǐng)求公司給付5200多萬元的獎(jiǎng)金,，已經(jīng)由甘肅高院和最高法兩審終審,，對(duì)該請(qǐng)求，仲裁委不再審理,。馬先生對(duì)仲裁結(jié)果不服,，起訴到法院。

法院審理：公司應(yīng)支付5000多萬

一審法院經(jīng)審理,，判決被告支付拖欠馬先生的工資3萬余元,，支付馬先生建設(shè)項(xiàng)目獎(jiǎng)金113萬余元，支付馬先生自主開發(fā)項(xiàng)目獎(jiǎng)金5100多萬元,。

一審宣判以后,，飛翔建業(yè)公司不服判決上訴到酒泉中院。他們認(rèn)為,，相關(guān)法律沒有判決支付獎(jiǎng)金的強(qiáng)制性規(guī)定,，公司有權(quán)決定本公司的獎(jiǎng)金制度，決定獎(jiǎng)金的分配方式,，一審判決侵犯了企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)。

酒泉中院認(rèn)為,，一審法院根據(jù)鑒定結(jié)論,，確認(rèn)馬先生應(yīng)得的獎(jiǎng)金數(shù)額并不違反法律規(guī)定，飛翔建業(yè)公司提出的法院侵犯企業(yè)經(jīng)營自主權(quán),，判決天價(jià)獎(jiǎng)金違反法律規(guī)定的理由不能成立,。一審法院按照30%比例判決飛翔建業(yè)公司支付馬先生建設(shè)項(xiàng)目獎(jiǎng)金、按50%比例支付房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目獎(jiǎng)金并不違反飛翔建業(yè)公司已經(jīng)實(shí)行的文件規(guī)定,。酒泉中院二審最終將獎(jiǎng)金數(shù)額核證為5226萬余元,，并判決公司向馬先生支付該筆獎(jiǎng)金。

發(fā)回重審：應(yīng)對(duì)獎(jiǎng)金性質(zhì)作出認(rèn)定

二審宣判后,，飛翔建業(yè)公司向甘肅高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>

甘肅高院作出的裁定書顯示,，甘肅高院認(rèn)為，本案的鑒定項(xiàng)目實(shí)質(zhì)上是財(cái)務(wù)審計(jì)的范疇,。原審的鑒定公司不能從事5000萬以上的造價(jià)評(píng)估,，本案也不是建設(shè)工程合同糾紛，企業(yè)利潤應(yīng)該由財(cái)務(wù)審計(jì)來確定,，不適用工程造價(jià)的鑒定,。另外，根據(jù)司法部《司法部鑒定程序通則》規(guī)定,，委托鑒定事項(xiàng)超出本機(jī)構(gòu)鑒定業(yè)務(wù)范圍的,，鑒定機(jī)構(gòu)不得受理，本案中的鑒定意見書沒有法律效力,。

此外,，本案是馬先生基于勞動(dòng)關(guān)系提起的訴訟,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)他的具體訴訟請(qǐng)求和飛翔建業(yè)公司的抗辯理由，依法對(duì)他在勞動(dòng)爭議訴訟中是否具有以免職前一分公司經(jīng)理身份主張獎(jiǎng)金的請(qǐng)求權(quán)作出認(rèn)定,，進(jìn)而對(duì)他主張的獎(jiǎng)金性質(zhì)是否屬于勞動(dòng)爭議案件的處理范疇作出認(rèn)定,，妥善處理本案爭議，保護(hù)雙方權(quán)利,。

最終,，甘肅高院認(rèn)為，一審,、二審認(rèn)定本案基本事實(shí)不清,，主要證據(jù)不足，撤銷一審,、二審判決,，發(fā)回一審法院重審。（記者 李鐵柱）

（來源：北京青年報(bào)）

原文標(biāo)題：稱為公司創(chuàng)收過億員工索要5200萬元獎(jiǎng)金 法院這樣判   來源：中國青年網(wǎng)     原文鏈接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1683650963467040901&wfr=spider&for=pc