【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(每日經(jīng)濟新聞)
在2017年3月遭逮捕后,“莆田第一股”福建眾和股份有限公司(以下簡稱眾和股份)實控人許建成,涉嫌犯合同詐騙罪,、挪用資金罪一案,,于12月19日宣判。每日經(jīng)濟新聞(微信號:nbdnews)記者從四川阿壩州中院方面獲悉,,因證據(jù)不足,,法院一審判決許建成無罪。
此前,,當?shù)貦z方指控,,許建成以非法占有為目的,在債務(wù)纏身的情況下,,以支付定金誘騙被害人轉(zhuǎn)讓股權(quán)后拒不支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的行為構(gòu)成合同詐騙罪,。2018年9月,檢方又追加指控許建成利用實控人身份,,挪用公司1億元資金歸個人使用,,構(gòu)成挪用資金罪。
不過,,法院進行審理后認為,,對于上述兩項罪名均存在證據(jù)不足的情況,罪名不能成立,。最終,,許建成被判無罪。
許建成生于1980年,。2011年,,31歲的許建成成為眾和股份董事長,全面執(zhí)掌上市公司,,而眾和股份有著“莆田第一股”之稱,。2015年股市高漲時,因并購眾和新能源,,沾上新能源概念的眾和股份市值一度達到200億元,,許建成父子身家一度達數(shù)十億元。如今,,眾和股份已退市至新三板,。
合同詐騙罪不成立
許建成被指控涉嫌合同詐騙罪,與阿壩州眾和新能源有限公司(以下簡稱眾和新能源)33.19%股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān),。
據(jù)記者此前了解,,2013年許建成出面協(xié)商,先是擬以眾和股份名義收購眾和新能源33.19%股權(quán),,后來其又以上市公司收購程序麻煩為由,,擬通過廈門國石來進行收購,。而眾和新能源的核心資產(chǎn)是金鑫礦業(yè),后者擁有國內(nèi)為數(shù)不多的在產(chǎn)大型鋰輝石礦山,。
2014年3月,,廈門國石受讓李劍南等5人持有的眾和新能源33.19%的股權(quán),并辦理股權(quán)變更登記,。其后,,李劍南等人向廈門國石移交眾和新能源、金鑫礦業(yè)的印章及營業(yè)執(zhí)照,、采礦權(quán)證,、探礦權(quán)證等權(quán)證資料。不過,,之后李劍南等人多次找許建成追要股權(quán)轉(zhuǎn)讓款均無果,。雙方甚至發(fā)生過激烈的沖突。
此次阿壩州中院審理認為:在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂前,,許建成已明確告知李劍南等人自己是廈門國石的實控人,,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是經(jīng)各方平等自愿、協(xié)商一致簽訂的,,廈門國石按照合同約定支付了定金,,李劍南等人亦按合同約定辦理股權(quán)變更工商登記,因此現(xiàn)有證據(jù)不能認定許建成以支付定金的形式誘騙李劍南等人轉(zhuǎn)讓股權(quán),。
另外,,合同雙方在金鑫礦業(yè)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)變更、權(quán)證辦理等是否存在違約問題上爭議較大,,因此不足以認定許建成拒不支付對方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款在主觀上具有非法占有的目的,。法院方面還認為,許建成雖然身負債務(wù),、持有的股票被凍結(jié)和質(zhì)押,,但其資產(chǎn)未作全面評估,不足以證明許建成沒有履行合同的能力,。故法院審理認為,,公訴機關(guān)指控許建成犯合同詐騙罪的證據(jù)不足,罪名不能成立,。
眾和股份已退市至新三板
對于許建成涉嫌挪用資金罪,法院查明:2015年2月,,金鑫礦業(yè)以采礦權(quán)作抵押向中融國際信托公司借款2億元,。許建成安排人員將其中1億元從廈門國石轉(zhuǎn)入北京二中院用于繳納許金和(許建成之父)、許建成在增資眾和新能源時下欠李金林借款糾紛案的執(zhí)行保證金,。
法院認為:許建成作為金鑫礦業(yè)實際控制公司的董事長,,將金鑫礦業(yè)資金轉(zhuǎn)入眾和股份公司的控股子公司間流轉(zhuǎn),最終將資金用于償還增資時的借款,公訴機關(guān)指控許建成將公司資金挪作個人使用的證據(jù)不足,,罪名不能成立,。
綜上,阿壩州中級人民法院依法判決許建成無罪,。
不過,,值得注意的是,近年來眾和股份紡織主業(yè)不振,,加之公司動蕩等因素,,已退市至新三板,目前眾和股份在新三板的總市值約3億元,。12月18日,,公司股價上漲4.35%至0.48元/股。2019年前三季度,,眾和股份實現(xiàn)營收1.24億元,,虧損1.56億元。此前,,公司發(fā)布《無法按時披露定期報告》的公告稱,,無法按時披露2019年年度報告、2020年第一季度報告等文件,。
記者|朱萬平 編輯|魏官紅 何小桃 肖勇 杜波
校對|趙云
原文標題:“莆田第一股”老板涉嫌合同詐騙案宣判,,因證據(jù)不足一審被判無罪 來源:每日經(jīng)濟新聞 原文鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1686551874739159490&wfr=spider&for=pc