【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來源 |揚(yáng)中法院
編輯整理 |今日讀法
甲,、乙系堂姐妹關(guān)系。2013年,,揚(yáng)中法院立案受理了原審原告甲與原審被告乙民間借貸糾紛一案,。原審中甲提供了乙向其出具的一份借條,載明:“現(xiàn)借甲人民幣貳拾捌萬元整,,連同此前借款合計(jì)人民幣壹佰零捌萬元整,,以此借條為準(zhǔn)。2013年12月23日前借條全部作廢”,。原審中雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,,本院出具民事調(diào)解書。2015年4月,,甲向本院申請執(zhí)行,。本院于2015年10月26日裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。基本案情
再審中,,乙,、甲自認(rèn)雙方并無真實(shí)借貸關(guān)系,原審中108萬元借條是由乙偽造,,系虛假債務(wù),。對于原審中甲于2013年12月23日向乙轉(zhuǎn)賬的28萬元,根據(jù)兩人和案外人丙(兩人堂兄)的陳述查明:2013年12月,,乙為償還房屋貸款,,向丙借款28萬元并出具借條一份。因丙只有甲的銀行賬號,,為轉(zhuǎn)賬方便,,故由丙向其轉(zhuǎn)賬28萬元,甲收到此款后即轉(zhuǎn)賬給乙,。借條在2016年乙向其還清借款后撕毀,。
對于偽造借條、虛構(gòu)債務(wù)的原因,,乙陳述:因其前夫涉及民間借貸糾紛,,法院在執(zhí)行過程中將她追加為被執(zhí)行人,并查封了兩人婚姻存續(xù)期間的房產(chǎn),。為避免該房屋被執(zhí)行以及在拍賣時(shí)想分得部分款項(xiàng),,便偽造上述108萬元借條,,并讓甲向法院起訴。
法院審理
揚(yáng)中法院經(jīng)審理認(rèn)為:在沒有真實(shí)借貸關(guān)系的情況下,,原審乙偽造借條,,與甲系惡意串通,虛構(gòu)借款事實(shí),,通過訴訟謀求非法利益,,其行為已構(gòu)成虛假訴訟。因此,,揚(yáng)中法院依法判決撤銷本院原審民事調(diào)解書,,駁回甲的訴訟請求,并分別對甲,、乙罰款9萬元,。法官說法
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定,當(dāng)事人之間惡意串通,,企圖通過訴訟,、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求,,并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留,;構(gòu)成犯罪的,,依法追究刑事責(zé)任。本案中,,乙為了避免其房屋被法院執(zhí)行,,偽造了108萬元借條并串通甲,通過訴訟程序簽訂調(diào)解協(xié)議,。甲,、乙虛構(gòu)案件事實(shí),并偽造證據(jù),,案件經(jīng)審理,、執(zhí)行程序。其行為妨害了司法秩序,,系典型的虛假訴訟,,依法應(yīng)當(dāng)受到制裁。
文章鏈接:https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_12188449