“你僅可享受2018年度1天的年休假,且已經(jīng)以休探親假的形式休假6天,,已包括1天年休假,,因此單位無(wú)需支付年休假工資?!?
這是蔡女士和其前“東家”在法庭上的辯論,。2017年7月10日,蔡女士入職深圳羅湖區(qū)某醫(yī)院,,2018年10月15日離職,。
對(duì)這起官司,羅湖區(qū)人民法院認(rèn)為,,證據(jù)證明蔡女士在2018年休假6天是經(jīng)審核同意的探親假,,因此單位主張以探親假抵扣年休假,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),不予采納,。
“現(xiàn)實(shí)案例中,,用人單位侵害勞動(dòng)者帶薪年休假權(quán)利的方式很多,例如以各種理由不給批假,,且不允許跨年度調(diào)休,;將不休年假與績(jī)效或獎(jiǎng)金等掛鉤,如只有不休年假且自愿放棄才給予績(jī)效考核發(fā)放獎(jiǎng)金等,?!鄙钲诹_湖區(qū)人民法院民四庭副庭長(zhǎng)馬宏記告訴《工人日?qǐng)?bào)》記者,這些“招數(shù)”五花八門(mén),,且較為隱秘,,勞動(dòng)者很容易“中招”。
春節(jié)放假時(shí)間長(zhǎng)等于休了年假,?
目前,,許多關(guān)于未休年休假的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,用人單位在春節(jié)期間給勞動(dòng)者放假的時(shí)間長(zhǎng)于法定節(jié)假日時(shí)間,,進(jìn)而主張已安排勞動(dòng)者在春節(jié)期間休了年休假,。
深圳職工郭清(化名)就遇到了此問(wèn)題。
郭清2003年3月入職深圳某印花公司,,去年5月29日與該公司解除勞動(dòng)關(guān)系,。郭清起訴公司,請(qǐng)求支付2016年1月1日至2018年5月29日年休假工資報(bào)酬,。而公司主張,,每年的春節(jié)期間,公司已安排員工集中休上一年度的年休假,。
深圳市中級(jí)人民法院查明,根據(jù)郭清在仲裁階段的陳述及《工資表》內(nèi)容,,公司確實(shí)存在2016年,、2017年春節(jié)期間放假12天的情形,且公司也已經(jīng)按照全勤支付了放假期間的工資,。因此,,法院認(rèn)為,郭清已休2016年,、2017年年休假各5天,,未休2018年年休假。
《職工帶薪年休假條例》規(guī)定,,職工累計(jì)工作已滿10年不滿20年的,,年休假10天;同時(shí)《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》規(guī)定,享受年休假的職工當(dāng)年度年休假天數(shù),,按照在本單位剩余日歷天數(shù)折算確定,,即(當(dāng)年度在本單位剩余日歷天數(shù)÷365天)×職工本人全年應(yīng)當(dāng)享受的年休假天數(shù)。因此,,法院認(rèn)定,,郭清2016~2018年未休年休假天數(shù)分別為5天、5天,、4天,,公司應(yīng)支付這期間未休年休假工資3347.13元。
“以其他休息或休假方式抵扣年休假是用人單位侵害勞動(dòng)者帶薪年休假權(quán)利的一種常見(jiàn)手段,?!瘪R宏記介紹,以春節(jié)假期為例,,對(duì)春節(jié)期間放假的時(shí)間超過(guò)法定節(jié)假日的時(shí)間能否認(rèn)定為年休假的問(wèn)題,,一要看用人單位是否已經(jīng)通知,二要看是否發(fā)放了該期間的工資,。
“用人單位明確通知春節(jié)期間安排勞動(dòng)者休年休假,,且放假期間向勞動(dòng)者發(fā)放正常工作時(shí)間工資的,則超過(guò)法定節(jié)假日的假期可以認(rèn)定為年休假,?!瘪R宏記表示,若用人單位既未通知,,亦未支付該期間的工資,,則上述期間不應(yīng)認(rèn)定為勞動(dòng)者休年休假。
不認(rèn)累計(jì)工作年限,,15天假變5天,?
何小凡(化名)是浙江一會(huì)計(jì)師事務(wù)所的員工,于2014年9月30日與公司解除勞動(dòng)關(guān)系,。2014年9月,,何小凡在勞動(dòng)仲裁中對(duì)2012~2014年3年未休年休假工資提出主張。
法院認(rèn)定,,2012年未休年休假工資已過(guò)仲裁時(shí)效,,2013~2014年未休年休假工資未過(guò)仲裁時(shí)效。然而,,對(duì)于何小凡未休年休假天數(shù),,雙方存在爭(zhēng)議?!拔依塾?jì)工作時(shí)間已超過(guò)20年,,未休年休假天數(shù)應(yīng)按15天/年計(jì)算。”何小凡如是說(shuō),。
公司認(rèn)為,,何小凡未能提供工作已滿20年或10年的有效證明,結(jié)合在該公司工作年限算,,只能按最低的5天享受,,即2013年度、2014年度應(yīng)享受的帶薪年休假分別為5天,、3天,。此外,關(guān)于未休年休假工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),,公司主張業(yè)務(wù)提成不應(yīng)計(jì)入,。
記者了解到,由于何小凡無(wú)法證明其工齡超過(guò)20年,,一審,、二審均判定,其2013年度,、2014年度應(yīng)享受的帶薪年休假分別為5天,、3天;而關(guān)于未休年休假工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),,法院認(rèn)為根據(jù)何小凡的工資構(gòu)成,,業(yè)務(wù)提成顯然屬于其工資的組成部分。
對(duì)此,,何小凡不服,,提起上訴,并提交了個(gè)人會(huì)計(jì)證,、社保繳費(fèi)記錄以證明其自1987年參加工作,,累計(jì)工作時(shí)間20年以上。
再審時(shí),,法院判定,,會(huì)計(jì)證及社保繳費(fèi)記錄上均記載何小凡參加工作時(shí)間為1987年8月,據(jù)此可以認(rèn)定2013年時(shí)其工作年限已滿20年,,原審認(rèn)定何小凡工作年限未滿10年有誤。因此,,何小凡2013,、2014年度的帶薪年休假分別應(yīng)為15天、11天,,公司應(yīng)支付其2013,、2014年度未休年休假工資為17853.66元、3904.72元。
放棄年休假,,咋證明是被脅迫,?
“逼迫勞動(dòng)者簽署放棄休假聲明或申請(qǐng),也是用人單位侵害勞動(dòng)者帶薪休假權(quán)利的方式,?!瘪R宏記表示,“但勞動(dòng)者一般很難有證據(jù)證明存在脅迫情形,,因此受到脅迫時(shí)就要第一時(shí)間尋求法律保護(hù),。”
記者了解到,,根據(jù)《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》,, 用人單位安排職工休年休假,但是職工因本人原因且書(shū)面提出不休年休假的,,用人單位可以只支付其正常工作期間的工資收入,。
陳忠貴(化名)是深圳某置業(yè)公司職工,去年6月27日雙方解除勞動(dòng)合同,。當(dāng)天,,陳忠貴手寫(xiě)“放棄聲明”,載明“自愿放棄帶薪年休假10天(2017年度),,放棄2018年度調(diào)休1天的假期,,并放棄以上11天假期的補(bǔ)償”。
對(duì)此,,陳忠貴稱是公司要求必須簽訂,,否則不開(kāi)具離職證明,他被逼無(wú)奈才寫(xiě)下“放棄聲明”,。
法院認(rèn)為,,陳忠貴沒(méi)有充分證據(jù)證明其自愿放棄年休假申請(qǐng)存在脅迫行為,故應(yīng)認(rèn)定自愿放棄年休假申請(qǐng)應(yīng)是其真實(shí)意思表示,。因此,,在陳忠貴向羅湖法院請(qǐng)求公司支付其2017年全年10天和2018年5.5天共計(jì)15.5天未休年假工資16755.55元時(shí),法院并未支持,。
但陳忠貴聲明中放棄的是2017年10天的年休假,,并未對(duì)2018年年休假作出處分,公司也沒(méi)有證據(jù)證明其已經(jīng)安排休了2018年年休假,。因此,,陳忠貴主張的2018年未休年休假應(yīng)予支持。
為何用人單位侵犯勞動(dòng)者年休假權(quán)益的事件頻頻發(fā)生,?“勞動(dòng)者為了保住工作,,往往會(huì)委曲求全,,答應(yīng)用人單位一些不合理的要求?!瘪R宏記認(rèn)為,,此外,違法成本低也是重要原因,。實(shí)際中侵害勞動(dòng)者年休假權(quán)益的情形不少,,但主要發(fā)生于企業(yè)內(nèi)部,如果不是勞動(dòng)者到勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)舉報(bào),,往往難以發(fā)現(xiàn),,而最終尋求司法救濟(jì)的原因也多因雙方還存在其他矛盾。司法實(shí)踐中,,單獨(dú)起訴要求支付未休年休假工資的案件很少,。
如何保護(hù)自身休假權(quán)?馬宏記提示,,勞動(dòng)者在工作期間應(yīng)主動(dòng)向用人單位申請(qǐng)年休假,,最好通過(guò)書(shū)面方式申請(qǐng)或系統(tǒng)申請(qǐng),且保留證據(jù),,同時(shí)注意單位有無(wú)足額支付休假期間工資,。此外,還要留存自己工作年限的證據(jù),,如勞動(dòng)合同,、社保記錄等。
文章來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)