【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來源 |中國法院網(wǎng)
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊(劉萬春)近日,,江西省宜春市袁州區(qū)人民法院開庭審理了一起組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動案,,判處被告人章某有期徒刑五年,,并處罰金人民幣20000元。
經(jīng)審理查明,,2017年5月,,被告人章某與湯某、程某三人,,經(jīng)他人介紹了解到“新源共享經(jīng)濟”項目,并與四川新源共享建材有限公司董事長唐某(另案處理)簽署了代理合同,,由新源公司授權(quán)被告人章某成為宜春地區(qū)的代理商,。回到宜春后,,被告人章某便開始著手成立宜春新源公司,,被告人章某擔(dān)任法定代表人,2017年6月,,湯某,、程某二人離開公司后,由被告人章某一人管理該公司,。
經(jīng)查,,“新源共享經(jīng)濟”組織創(chuàng)建房產(chǎn)、建材,、租賃等產(chǎn)業(yè)中心,,通過發(fā)展會員,,按11.7%的比例投入資金,享有100%的配資金額的模式,,非法開展傳銷活動,。
案發(fā)后,經(jīng)重慶市科信電子數(shù)據(jù)司法鑒定所鑒定,,被告人章某代理的傳銷組織層級共9層,,直接下線會員數(shù)共65人,總下線會員數(shù)共有574個,,非法獲利12.92萬元,。
法院審理認(rèn)為,被告人章某以“11.7模式”發(fā)展會員,,按一定順序組成層級,,直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為返利依據(jù),引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加,,擾亂經(jīng)濟社會秩序,,情節(jié)嚴(yán)重,其行為破壞了社會秩序,,構(gòu)成組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立,。
被告人章某辯稱,,宜春新源公司是一個服務(wù)機構(gòu),他沒有組織,、領(lǐng)導(dǎo),、參與過傳銷活動,沒有上下線,,沒有做任何宣傳,,也沒有任何人指證其有引誘、發(fā)展成員等行為,,他只是總公司在宜春的建材代理,,人數(shù)不是他公司發(fā)展的,而是總公司根據(jù)行政區(qū)域劃分到他這里的,,他公司發(fā)展的人數(shù)不足20人,;他被總公司欺騙,也是受害者,,起訴書指控他非法獲利12.92萬元,,是他們向會員提供服務(wù),得到的傭金,與傳銷完全不同,,他自己沒有得一分錢,;他個人沒有注冊任何賬戶,所有的賬號都是公司注冊,,他是作為法人代表公司出庭,,其即使要承擔(dān)法律責(zé)任,也應(yīng)該是承擔(dān)法人的責(zé)任,,而不是所有的責(zé)任,。
結(jié)合“新源共享經(jīng)濟”的經(jīng)營模式,及相關(guān)司法鑒定意見書,,章某的行為已完全符合組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的主客觀犯罪構(gòu)成要件,且屬情節(jié)嚴(yán)重,。故對上述辯解均不予采納,。根據(jù)被告人章某的犯罪事實、犯罪性質(zhì),、情節(jié)和對社會的危害性,,一審法院遂依法作出了上述判決。
文章鏈接:https://www.chinacourt.org/article/detail/2021/05/id/6033669.shtml