【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來源 |聰明乖怪
編輯整理 |今日讀法
5月24日,,1007報道了福州倉山區(qū)蘭庭西江月小區(qū)出現(xiàn)兩套物業(yè)管理人馬,,不少業(yè)主質(zhì)疑業(yè)委會違法,。5月25日上午,記者接到該小區(qū)物業(yè)林經(jīng)理的電話稱,,公司已將業(yè)委會起訴至人民法院,,期待法院早日判決。
倉山區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局(下稱房管局)相關(guān)負責(zé)人表示,,會督促各方保證小區(qū)的物業(yè)服務(wù)不斷檔,。從目前的證據(jù)看,小區(qū)業(yè)委會確實有多項做法違規(guī),。
物業(yè)公司表態(tài)起訴,,業(yè)主期待安定
小區(qū)物業(yè)公司負責(zé)人林經(jīng)理表示,公司和小區(qū)業(yè)委會簽訂的服務(wù)合同是五年,,目前還剩兩年時間才到期,。“按照合同,,每年業(yè)委會要給我們企業(yè)打分,,但他們之前沒有打,就是默認我們合格了,。第三年的打分,,由業(yè)委會擴大會議負責(zé),在我們看來,,這就是全體業(yè)主打分才算,,不能由業(yè)委會幾個委員說了算,所以我們不認可他們的分數(shù),,因此業(yè)委會提出解約的做法涉嫌違規(guī),,我們不認同,,所以我們希望通過法律途徑來維護自身權(quán)益?!?/span>
報道發(fā)出后,,多位小區(qū)業(yè)主主動聯(lián)系1007,表示希望結(jié)束目前一個小區(qū)兩個“管家”的局面,。
“兩個和尚沒水喝,,這是我最擔(dān)心的?!睒I(yè)主陳先生說,,大家都希望生活在安定團結(jié)的小區(qū)里,這就需要保潔,、保安等工作人員盡心付出,,但目前小區(qū)有兩撥人馬都宣稱在“服務(wù)”小區(qū),這樣一來,,雙方很容易發(fā)生沖突,,最后受傷的還是業(yè)主,“所以到底誰來管理小區(qū),,我們業(yè)主期待有關(guān)部門早日出來做個決斷,。”
業(yè)主李女士說,,無論是自治,,還是哪家物業(yè)公司來服務(wù)業(yè)主,前提一是有真正專業(yè)的機構(gòu)為業(yè)主服務(wù),,而且要有心,;其次就是要合法進入小區(qū)管理。目前小區(qū)有兩撥人服務(wù)的做法肯定不行,,希望早日結(jié)束亂局,。
社區(qū):簽合同前業(yè)主大會未授權(quán)小區(qū)自治
5月24日,小區(qū)業(yè)委會陳主任接受記者采訪時表示,,2018年和物業(yè)公司簽訂合同前,,已經(jīng)召開全體業(yè)主大會,投票授權(quán)小區(qū)進行自治,。不過撥打1007投訴的業(yè)主李先生則表示,,并沒有開過投票自治的大會。
在采訪過程中,,業(yè)委會陳主任拒絕提供當(dāng)初業(yè)主大會自治投票的相關(guān)資料,。按照規(guī)定,全體業(yè)主大會需要社區(qū)居委會、街鎮(zhèn)以及房管部門的監(jiān)督,,5月25日,,記者聯(lián)系上了小區(qū)所屬的洪塘社區(qū)居委會林書記,她表示,,在雙方簽訂合同前,,小區(qū)有召開過全體業(yè)主大會,不過當(dāng)時投票的事項,,圍繞的是是否同小區(qū)現(xiàn)在的物業(yè)公司續(xù)簽合同,,并不涉及是否自治,所以也就不存在授權(quán)小區(qū)業(yè)委會進行自治的說法,。
由于業(yè)委會陳主任拒絕再接受采訪,,記者無法針對林書記的說法從他這里獲得相應(yīng)答復(fù)。
主管部門:將尊重司法部門判決
5月25日,,記者來到了福州倉山區(qū)房管局,,相關(guān)負責(zé)人接受了記者采訪。對方表示,,從去年開始,,局里聯(lián)合倉山區(qū)建新鎮(zhèn)和洪塘社區(qū)居委會,針對蘭庭西江月小區(qū)物業(yè)和業(yè)委會的矛盾,,已經(jīng)開了多次協(xié)調(diào)會。
該負責(zé)人表示,,在2018年業(yè)委會和物業(yè)簽訂合同之前,,小區(qū)的確召開了業(yè)主大會,但并沒有形成自治的決議,,所以沒有授權(quán)業(yè)委會進行小區(qū)自治,,雖然雙方簽訂的合同沒有在主管部門備案,“但我們咨詢也咨詢了專業(yè)律師,,對方表示合同是成立的,,所以算是合法的物業(yè)服務(wù)合同?!?/span>
據(jù)該負責(zé)人介紹,,從目前的調(diào)查情況來看,針對小區(qū)物業(yè)公司的三年期服務(wù)打分,,確實需要全體業(yè)主一起評分,,而且必須提前對全體業(yè)主公示,并接受業(yè)主的意見,,但目前業(yè)委會只是委員加幾位監(jiān)督員打分,,而且拒不對外公示,這種做法是違規(guī)的,不能以此為由提前解除合同,。更關(guān)鍵的是,,無論是聘請專業(yè)的物業(yè)公司服務(wù)小區(qū),還是進行自治,,按照法律規(guī)定,,都必須召開全體業(yè)主大會進行投票決定。今年3月小區(qū)召開過業(yè)主大會,,最終也沒有形成自治的決議,。
該負責(zé)人還表示,目前業(yè)委會以勞務(wù)派遣的名義,,和部分原物業(yè)公司員工簽訂聘用合同,,這些員工還沒從物業(yè)公司辭職,從《勞動法》角度看,,這也是不符合法律規(guī)定的,,“小區(qū)所在的建新鎮(zhèn)應(yīng)該牽頭人社部門,糾正業(yè)委會和勞務(wù)派遣企業(yè)的這種違規(guī)用工行為,?!?/span>
“我們一直強調(diào),無論是業(yè)委會還是物業(yè),,都必須保證小區(qū)的正常運轉(zhuǎn),,不能讓小區(qū)沒有了保安,沒有保潔員,,影響小區(qū)的正常生活,。”這位負責(zé)人強調(diào),,據(jù)了解目前物業(yè)公司已將業(yè)委會起訴至人民法院,,作為主管部門,下一步會根據(jù)法院判決采取進一步舉措,,“如果法院判定物業(yè)公司勝訴,,由于業(yè)委會聘請的不是專業(yè)的物業(yè)公司,不在局里的管理范圍,,但我們會協(xié)調(diào)街鎮(zhèn)要求其聘請的人員立即撤出,;如果判定物業(yè)公司敗訴,那么我們會約談該公司,,要求對方尊重法院判決,,也撤出小區(qū)管理?!?/span>
上海建緯(福州)律師事務(wù)所卓文彬律師表示,,如果社區(qū)和房管部門都認定,,小區(qū)未召開業(yè)主大會授權(quán)小區(qū)進行自治,那么業(yè)委會做出的自治決定是無效的,,從法理上來說,,小區(qū)應(yīng)該繼續(xù)履行物業(yè)服務(wù)合同,到期后,,則需要另外召開全體業(yè)主大會,,再決定是續(xù)聘、選聘其他物業(yè)公司或自治,,“無論是哪種選擇,,都需要三分之二業(yè)主投票,投票業(yè)主中,,又需要過半業(yè)主同意才可以,。”對于此事的進展,,1007將繼續(xù)追蹤,。
來源:https://www.163.com/dy/article/GB07L1190537OUG3.html