【商業(yè)與法治輿情觀(guān)察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來(lái)源 |專(zhuān)屬定制財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
此次蘇州土拍呈現(xiàn)出穩(wěn)定態(tài)勢(shì),,主要原因在于蘇州市政府“限地價(jià)”是真招,,體現(xiàn)了政府“讓利”。
中房報(bào)記者 付珊珊丨上海報(bào)道
隨著土地兩集中政策出臺(tái),,目前已有15個(gè)城市進(jìn)行了首次集中供地,。
5月31日-6月2日,,蘇州首場(chǎng)集中供地也拉開(kāi)大幕。此次蘇州首批集中供地共計(jì)出讓32宗經(jīng)營(yíng)性用地,,其中28宗為涉宅用地(含3宗安置房用地),,總出讓面積247.8萬(wàn)平方米,總起始價(jià)405.84億元,。
經(jīng)過(guò)三天角逐,,最終蘇州出讓32宗地合計(jì)攬金超434億元。其中,本土企業(yè)恒力集團(tuán)拿下吳江四宗宅地,,成為此次土拍中斬獲土地?cái)?shù)量最多企業(yè),,華僑城則以總價(jià)85億元斬獲3幅地塊,雖然數(shù)量上僅次于恒力集團(tuán),,但卻是此次拿地金額最高企業(yè),。
與杭州等長(zhǎng)三角城市集中供地所呈現(xiàn)土拍熱度不同,蘇州供地雖然也吸引了近百家房企參拍,,但總體來(lái)看較為平穩(wěn),,土地溢價(jià)得到有效控制,28宗涉宅地塊平均溢價(jià)率約7%,。
無(wú)錫房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張斌分析稱(chēng),,此次蘇州土拍呈現(xiàn)出穩(wěn)定態(tài)勢(shì),主要原因在于蘇州市政府“限地價(jià)”是真招,,體現(xiàn)了政府“讓利”,。其表示,為嚴(yán)控房?jī)r(jià)上漲,,蘇州商品房屋定價(jià)機(jī)制選用“同地段競(jìng)品最低價(jià)”模式,,即從終端房屋銷(xiāo)售價(jià)格來(lái)倒推土地成本,從而決定中止價(jià)和起拍價(jià),,所以溢價(jià)率不高,、可控。操作的邏輯是“穩(wěn)房?jī)r(jià),,控地價(jià)”從而達(dá)到穩(wěn)預(yù)期,。
溢價(jià)率和成交樓面價(jià)雙降
為了穩(wěn)定地價(jià),防止土地過(guò)熱,,今年以來(lái)22城陸續(xù)出臺(tái)土地兩集中的政策,。但是,從已經(jīng)完成首次集中供地的城市表現(xiàn)來(lái)看,,不少城市土地市場(chǎng)依舊火熱,,競(jìng)爭(zhēng)激烈,出讓地塊的溢價(jià)率也居高不下,。
例如杭州42宗封頂?shù)貕K中41宗進(jìn)入競(jìng)自持,,平均自持比例9%,創(chuàng)雙限政策實(shí)施以來(lái)新高,,12宗地塊競(jìng)自持比例超過(guò)了20%,,競(jìng)自持比例最高達(dá)到40%;寧波首批集中供地出讓地塊的平均溢價(jià)率高達(dá)25%,;濟(jì)南首次出讓土地平均溢價(jià)率也達(dá)到12.2%,。
相比之下,蘇州此次土拍雖然競(jìng)爭(zhēng)激烈,但溢價(jià)率卻控制在合理水平,。
以此次溢價(jià)率最高的蘇園土掛(2021)02號(hào)地塊為例,,該地塊于6月1日首宗競(jìng)價(jià),開(kāi)拍不到2分鐘即超過(guò)中止價(jià)進(jìn)入一次性報(bào)價(jià)階段,,但隨后蘇州工業(yè)園區(qū)規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)發(fā)布公告稱(chēng),,因?yàn)g覽器兼容原因,上述地塊當(dāng)天并未成功出讓?zhuān)淮螆?bào)價(jià)將于6月2日9:00重新啟動(dòng),,所有競(jìng)買(mǎi)人登錄一次報(bào)價(jià)系統(tǒng)重新進(jìn)行一次報(bào)價(jià),。最終,該地塊被南京安居以40.02億元的價(jià)格競(jìng)得,,溢價(jià)14.97%,,是本輪蘇州集中出讓土地的最高溢價(jià)。
除了此地塊,,本輪蘇州供地中,,共有14宗土地溢價(jià)率超過(guò)10%。綜合來(lái)看,,根據(jù)中國(guó)指數(shù)研究院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,,蘇州此次28宗住宅用地成交的平均溢價(jià)率為7.25%,,整體溢價(jià)率較2020年全年成交溢價(jià)率下滑1.85個(gè)百分點(diǎn),,成交樓面價(jià)為10586元/平方米,較2020年全年成交樓面價(jià)下滑3083元/平方米,,且蘇州是截至目前集中供地城市中,,上述兩項(xiàng)指標(biāo)唯一較去年有所下降的城市。
蘇州首次集中供地之所以地塊溢價(jià)平穩(wěn),,在中指研究院蘇州公司分析師金珂看來(lái)與其競(jìng)價(jià)規(guī)則相關(guān),。金珂表示,蘇州本次集中供地,,競(jìng)買(mǎi)規(guī)則和以往沒(méi)有太大區(qū)別,,依舊實(shí)行“一次報(bào)價(jià)”制度,即土地競(jìng)價(jià)超過(guò)一定價(jià)格的,,網(wǎng)上競(jìng)價(jià)中止,,轉(zhuǎn)為“一次報(bào)價(jià)”,按最接近所有報(bào)價(jià)平均價(jià)的原則確定競(jìng)得人,,這有效地將溢價(jià)率控制在15%以?xún)?nèi),。
同時(shí),金珂認(rèn)為,,此次拍地所有涉宅用地沒(méi)有要求現(xiàn)房銷(xiāo)售,,地塊起拍樓面價(jià)基本保持平穩(wěn)態(tài)勢(shì),在相對(duì)合理的范圍內(nèi),給房企后期開(kāi)發(fā)留有較為穩(wěn)定的收益預(yù)期,。
“和以往略有不同的是,,此次定向出讓地塊占比有所加大,多宗地塊設(shè)置較為復(fù)雜特殊的出讓條件,,如要求房企配建載體,,產(chǎn)業(yè)投資,總部引進(jìn),,學(xué)校引進(jìn)等等,。即使如此,仍然有不少房企前仆后繼想要在蘇州落子,,也側(cè)面印證蘇州城市發(fā)展?jié)摿薮?,為眾多房企持續(xù)看好?!逼浔硎?。
“馬甲企業(yè)”依然存在
根據(jù)三天的土地出讓情況來(lái)看,雖然出讓地塊不多,,但依然吸引了90多家房企參與其中,。一位TOP20房企蘇州區(qū)域人士表示,由于蘇州嚴(yán)格限制地價(jià),,因此相比其他熱門(mén)城市,,蘇州拿地的利潤(rùn)空間相對(duì)有保障,這也是很多房企熱衷在蘇州搶地的原因,。
根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,,在此次蘇州成功出讓的28宗涉宅用地中,恒力拿下吳江四宗宅地,,華僑城連落三子,,萬(wàn)科、中梁,、中銳各摘得2宗宅地,,武漢城建首進(jìn)蘇城,蘇高新,、中海,、美的、保利,、綠城,、雅居樂(lè)、新力,、偉光匯通,、中建三局,、復(fù)地、綠地,、金茂,、南京安居等均有成功拿地。其中,,本土企業(yè)恒力集團(tuán)拿地?cái)?shù)量最多,,而華僑城卻創(chuàng)下了此輪拿地金額之最。
一位熟悉蘇州市場(chǎng)的人士向中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者表示,,雖然華僑城此次在蘇州重金拿地,,但憑借華僑城在蘇州的品牌力可能未來(lái)還是會(huì)引入合作方共同開(kāi)發(fā)。
此外,,此輪蘇州的集中供地中也出現(xiàn)了一些“新面孔”,,例如武漢城建。此次土拍中,,武漢城建斬獲了蘇地2021-WG-32號(hào)地塊,。信息顯示,該地塊在掛牌期間收到15輪報(bào)價(jià),,6月1日經(jīng)過(guò)1輪競(jìng)價(jià)后觸達(dá)封頂價(jià),,轉(zhuǎn)入一次報(bào)價(jià)階段,最終被武漢城建以18.45億元,、12.54%的價(jià)格斬獲,。
在此次拿地之前,武漢城建在蘇州并無(wú)項(xiàng)目,。在張斌看來(lái),,成熟健康的房地產(chǎn)市場(chǎng)必將吸引諸多優(yōu)秀品質(zhì)開(kāi)發(fā)企業(yè)進(jìn)駐,。對(duì)于新進(jìn)房企,,金珂也認(rèn)為“還是具有一定拿地機(jī)會(huì),且蘇州不斷的城市規(guī)劃利好政策也為這些新進(jìn)房企提供了發(fā)展機(jī)會(huì),?!?/span>
值得注意的是,在蘇州首次集中供地前,,金地,、旭輝、綠城等千億房企瘋狂注冊(cè)多家“馬甲公司”,,只為增加土拍中的中標(biāo)概率,。但針對(duì)此行為,5月21日,,蘇州也出臺(tái)了嚴(yán)格的競(jìng)買(mǎi)要求通告,,通告指出,,參與競(jìng)買(mǎi)蘇州市商住、住宅用地的競(jìng)買(mǎi)人,、競(jìng)買(mǎi)人直接絕對(duì)控股的子公司不得參與同一商住或住宅地塊競(jìng)買(mǎi),;由同一自然人、法人或其他組織直接絕對(duì)控股的公司不得參與同一商住或住宅地塊競(jìng)買(mǎi),。
但即使如此,,在蘇州首次集中供地中仍然出現(xiàn)了不少“馬甲企業(yè)”。
上述熟悉蘇州房地產(chǎn)市場(chǎng)的人士表示,,雖然上述競(jìng)買(mǎi)要求攔下了不少房企,,但政策中只要求競(jìng)買(mǎi)人直接絕對(duì)控股的子公司不能參與,但對(duì)與競(jìng)買(mǎi)人有其他間接關(guān)系的孫公司等并未做清晰要求,,因此蘇州集中供地中“馬甲企業(yè)”依然存在,。
(圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò),版權(quán)屬于作者)
來(lái)源:https://www.163.com/dy/article/GBL0MD880539QLKD.html