本文來源 |經(jīng)濟新資訊編輯整理
|今日讀法網(wǎng)
“最近走了很多中層管理干部,,大部分都是原來趙總(注:趙怡,,呷哺呷哺前任總裁)用的人,都是以約談的名義勸退的,?!边炔高炔?00520.HK)一位離職員工在接受中國網(wǎng)財經(jīng)記者采訪時表示,。據(jù)該員工介紹,在公司人事劇烈動蕩,、前任總裁趙怡“被離職”風(fēng)波影響下,,這家有著“臺式小火鍋第一股”之稱的明星餐飲企業(yè)目前正在經(jīng)歷著從上到下“全面大換血”的陣痛。
而在“被離職”一個多月后,,呷哺呷哺前任總裁趙怡日前再度發(fā)布個人聲明,,正面“硬剛”上市公司此前發(fā)布的解職公告。隨著高層不合的細節(jié)被公開揭諸于聚光燈下,,圍繞呷哺呷哺內(nèi)控失當,、管理混亂、實控人公私產(chǎn)業(yè)不分,、關(guān)聯(lián)交易不清等諸多問題亦皆浮出水面,。
管理層發(fā)生“重大分歧” 措辭嚴厲解職公司總裁
中國網(wǎng)財經(jīng)記者注意到,在趙怡最新發(fā)布的聲明中,,曬出了企業(yè)2020年度被行業(yè)協(xié)會授予《2020年度中國餐飲百強企業(yè)》的獎牌,。
趙怡在聲明中表示:“(2020年的工作)在集團也得到了呷哺呷哺賀光啟董事長的大力肯定”、“2020年董事長雖不能在疫情最嚴重的中心戰(zhàn)場,但是充分肯定了我?guī)ьI(lǐng)整個管理團隊的工作”,,將矛頭再次對準上市公司公告中關(guān)于自己就任行政總裁期間“業(yè)績未達董事會預(yù)期”的批評,。
據(jù)呷哺呷哺今年5月21日發(fā)布的“解任趙怡行政總裁”的公告稱:“因集團若干子品牌表現(xiàn)未達到董事會的預(yù)期,故解除趙怡行政總裁職務(wù)”,;行政總裁一職由呷哺創(chuàng)始人,、董事長賀光啟接任。6月14日晚間,,呷哺呷哺再發(fā)公告稱,,因趙怡管理方式及理念與董事會其他成員存在重大差異,董事會將召開股東特別大會罷免趙怡的執(zhí)行董事職務(wù),。
雖然上市公司公告中沒有明言,,但業(yè)界普遍認為,所謂“子品牌表現(xiàn)未達預(yù)期”,,即是指由趙怡主導(dǎo)的主打高端路線的“in xiabu”品牌形象店,。而在此前于4月16日,呷哺呷哺已經(jīng)宣布了公司旗下另一高端品牌“湊湊”CEO張振緯卸任的消息,。
對于趙怡這樣2012年11月就加入呷哺呷哺,、為公司服務(wù)九年的“元老”,公司連發(fā)兩條措辭嚴厲的解職公告,,業(yè)內(nèi)人士普遍認為“不妥當也不體面”,,同時也有人士猜測,趙怡與賀光啟之間,,這一年多一定發(fā)生了“重大分歧”,,以致難以繼續(xù)共事。
關(guān)于“in xiabu”子品牌,,趙怡表示,,該品牌以“破局創(chuàng)新”為主,主要肩負為呷哺呷哺提升品牌調(diào)性發(fā)聲的作用,,并且門店數(shù)量極少,,不是公司運營的主要部分。
趙怡在聲明中表示:盡管疫情仍未結(jié)束,,“(北京)合生匯商場的‘in xiabu’一經(jīng)推出,,其銷量在次月就躍居公司千家門店前列。所謂‘發(fā)展不達預(yù)期’的判斷不知從何而來,?”
解職公告發(fā)布后資本市場的反應(yīng),,從側(cè)面印證了趙怡對呷哺的重要性:盡管公司宣布由創(chuàng)始人賀光啟接掌CEO一職,試圖“穩(wěn)定軍心”,,但公司股價當日仍大跌逾15%,,次日再大跌逾8%至9港元/股下方,直到第三日才止住跌勢,。
人事動蕩仍未結(jié)束 已從高層向中低層蔓延
“我認為這個不能叫內(nèi)斗,,還是在上市公司的經(jīng)營理念和職業(yè)原則上有一些分歧?!痹谡劶摆w怡離職原因時,,一位呷哺呷哺離職員工李悅這樣向記者表示。
據(jù)了解,,李悅此前在呷哺呷哺主要負責(zé)電商零售等新業(yè)務(wù),,“趙總負責(zé)的新業(yè)務(wù),比如像我們的新模型,、新零售,、電商渠道的開拓,確實是當時都已經(jīng)在推進當中了,。趙總‘休假’以后,,這些項目通通都被賀董叫停了。叫停之前,,他也沒去做什么了解,,直接就把所有項目都叫停了?!?
在談及公司創(chuàng)始人賀光啟接任行政總裁后的工作時,,李悅稱:“賀總最近頻繁地露面,對外講呷哺的經(jīng)營策略,、資源整合,、內(nèi)部改革,、員工激勵,但這些事情趙總在的時候,,我們一直都在做,,都是卡在賀董那沒有推下去。現(xiàn)在趙總離開了,,他又把趙總做過的東西當自己的拿出來說,。”
李悅同時向記者表示,,自己在呷哺工作了五年,,在公司傾注了很多精力和心血,離開是帶有遺憾的,。但在談及創(chuàng)始人賀光啟時,,李悅?cè)詭в心撤N情緒:“在賀董身上,‘目光短淺,、剛愎自用’體現(xiàn)的淋漓盡致,,他自己的經(jīng)營思路不對,‘茶米茶’就是他要做的,,最后也沒做起來,,但是他聽不進任何反對意見。這樣的人帶領(lǐng)一個企業(yè),,怎么能做好呢,?”
另一離職員工江宇同樣認為趙怡離職是因和賀光啟經(jīng)營理念不合。
“我部門的預(yù)算是直接要跟賀總匯報的,,所以對賀總有一些了解,。賀總的管理理念我并沒有看到,趙總從2019年接手之后執(zhí)行的一些策略和政策我是比較認同的,?!苯钕蛴浾弑硎尽?
在談及賀光啟的管理風(fēng)格時,,江宇稱:“我跟賀總接觸的過程,,我感覺他就是善變。比如說,,員工按照他的想法和構(gòu)思去做事情,,做完后又會遭到他的否定。他還喜歡在部門內(nèi)部搞競爭,,我認為在營運體系,、銷售端去做業(yè)績比拼是很好的,但是賀總在產(chǎn)品研發(fā)這種職能部門也搞競爭,,就會造成資源的浪費,。”
“門店合伙人機制,、供應(yīng)鏈整合,、激勵機制,我們其實在2019年就開始做了,,但是到了賀總這,,他就一直拖著不批,直到把趙總‘請走’后,,他自己又開始對外講這些戰(zhàn)略,,”江宇向記者表示。對于上市公司發(fā)布解任公告以后,,賀光啟頻頻向外部透露的呷哺的未來戰(zhàn)略規(guī)劃,,江宇表示在內(nèi)部員工看來,并沒有什么新鮮的內(nèi)容,。
江宇表示,,“此前趙總的管理風(fēng)格,一是快速反應(yīng),、快速決策,,比如疫情期間庫存如何消化、部門策略如何調(diào)整,,一般24小時內(nèi)就要拿出方案,;二是執(zhí)行力強,比如員工的激勵政策,,是趙總帶著HR做的,,其實方案早就做完了,但是到賀總這一直拖著沒批,;三是新模型的打造,,包括主打年輕消費的子品牌“in xiabu”的推出,升級了呷哺的品牌形象,,二級市場上也給了很好的反饋,。”
值得注意的是,,江宇經(jīng)歷了和趙怡相似的遭遇,,同樣是先“被休假”,后“被離職”:“沒有任何溝通,,休完假回到公司,,HR直接談離職,沒有任何理由,?!苯畋硎灸壳叭栽诟菊勓a償,,因公司給出的補償跟預(yù)期相差較大,最終可能會走勞動仲裁,。
據(jù)上述兩位員工表示,,在趙怡“被離職”后,公司從總部職能部門到大區(qū),,多個部門的中層管理崗位都發(fā)生了人事變動,,既有“被離職”的,也有主動離開的,,人事動蕩至今仍未有結(jié)束的跡象,。而據(jù)一位接近呷哺的餐飲行業(yè)人士表示,因呷哺在處理人事問題上的“不妥當,、不體面”,,部分服務(wù)高端職場人士的獵頭機構(gòu)私下已將呷哺暫時列入了“黑名單”。
反對“茶米茶”與呷哺的關(guān)聯(lián)交易 動了創(chuàng)始人私人產(chǎn)業(yè)的“奶酪”,?
盡管當事多方均把人事動蕩歸因于“經(jīng)營理念不合”,,但趙怡日前發(fā)布的幾則聲明,字里行間還是透露了更多細節(jié),。
在趙怡的聲明中,,有“精兵簡政,優(yōu)化此前多品牌發(fā)展初期管理費用配比失調(diào),,將更多資源放回終端”的表述,,還有“對于治理結(jié)構(gòu)的疏漏之處及關(guān)聯(lián)交易諫言糾正,揭示其潛在風(fēng)險”的表述,。這些在外人看來云里霧里的字句,,在公司內(nèi)部人士及餐飲行業(yè)專家看來,其所指卻昭然若揭,。
“‘精兵簡政’,,說的是原先管理層人事‘疊床架屋’,設(shè)置不合理,;‘優(yōu)化此前多品牌發(fā)展初期管理費用配比失調(diào),,將更多資源放回終端’,說的是原先管理層薪資占比過高,,而門店店長,、服務(wù)人員薪資過低,對于呷哺這樣嚴重依賴終端服務(wù)的企業(yè)來說,,是嚴重不合理的,。”一位接近呷哺管理層的餐飲行業(yè)人士表示,,呷哺呷哺在趙怡接任之初,,門店服務(wù)人員的薪資遠遠低于海底撈等餐飲連鎖企業(yè)同行,,有的門店員工甚至要在下班后再做一份兼職才能維持生活。
而對于“于治理結(jié)構(gòu)的疏漏之處及關(guān)聯(lián)交易諫言糾正,,揭示其潛在風(fēng)險”這一句,,一位呷哺離職員工解讀為“這是(趙怡)動了創(chuàng)始人的奶酪”。
據(jù)介紹,,盡管趙怡在2019年下半年出任了公司行政總裁,但公司最重要的一塊業(yè)務(wù)——食材原料采購,,仍牢牢的握在創(chuàng)始人賀光啟手中,。事實上,在之前上市公司發(fā)布人事更替公告時,,已有聲音稱人事動蕩和內(nèi)部貪腐調(diào)查有關(guān),,還有湊湊工作人員在網(wǎng)絡(luò)平臺上匿名爆料稱:“主要是采購部的利益被動了,而采購是賀總自己抓的,,你品你細品,!”
據(jù)知情人介紹,趙怡與賀光啟更大的沖突發(fā)生在子品牌“茶米茶”上,。
據(jù)介紹,,“茶米茶”是賀光啟從湊湊火鍋分離出來的茶餐廳獨立品牌,由賀光啟在香港注冊的個人獨資公司控股,,主推茶飲+甜點小吃,。
據(jù)媒體報道,賀光啟最初內(nèi)部孵化,、推出“茶米茶”品牌的時候,,趙怡就提出了不同意見。離職后,,趙怡又重提“茶米茶”之爭,,稱“我不滿意‘茶米茶’的表現(xiàn),(‘茶米茶’)起不到當初賀董承諾的為呷哺引流,、實現(xiàn)更多利潤的作用,。尤其賀董自己獨立的十幾家茶米茶店,運作幾年后基本無盈利,,最后基本都關(guān)張了,。”
據(jù)前述離職員工江宇向記者表示:“2017年‘茶米茶’成立,,這個產(chǎn)品是賀董私人公司旗下的品牌,,賀董要求我們在呷哺呷哺的門店引入‘茶米茶’。但‘茶米茶’作為茶飲,,它的坪效遠低于我們經(jīng)營火鍋的坪效,,用呷哺門店賣‘茶米茶’還占用人工,,無形中會增加呷哺門店運營的成本。但在預(yù)算會上,,賀總表示,,‘茶米茶是未來呷哺新的發(fā)展引擎’,戰(zhàn)略地位非常高,?!?
江宇表示,除了通過呷哺門店銷售外,,“‘茶米茶’一開始還開了十幾家獨立門店,,但這幾年后來陸續(xù)都關(guān)張了,可能只有廣東地區(qū)還有兩三家在維持著”,,這也表明“茶米茶”的產(chǎn)品不具備獨立生存的市場競爭力,。
“為了保證‘茶米茶’的銷售,呷哺門店后來把可樂雪碧都停售了,??蓸费┍啼N售用的是自動飲料機,占地小,、速度快,、價格透明、受用戶歡迎,。賀董為了保證‘茶米茶’的銷售,,強行要求門店把飲料機拆了,飲料只賣‘茶米茶’,,這實際上是侵害呷哺上市公司的利益,,為自己的私人公司導(dǎo)流?!币晃浑x職員工表示,。
“現(xiàn)在呷哺的新開門店或者新裝修改造門店都會加上‘茶米茶’的銷售點,一些門店還存在套餐搭售‘茶米茶’的情況,。呷哺和‘茶米茶’的供應(yīng)系統(tǒng)都是一體的,,配送和倉儲都在一起的,這其實就是利用呷哺上市公司的供應(yīng)鏈,,在幫‘茶米茶’節(jié)省運營成本,。這也是賀董和趙總之間一個重要的矛盾點,趙總多次在公司會議上質(zhì)疑‘茶米茶’的存在對呷哺的發(fā)展毫無助益,,這應(yīng)該引起了賀董的反感,。”該員工表示。
呷哺財報顯示,,茶米茶(香港)為賀光啟全資擁有的公司,,2019年9月,呷哺和“茶米茶”簽訂了框架合作協(xié)議,,‘茶米茶’向呷哺出售生產(chǎn)茶飲及茶食產(chǎn)品所需的食材及提供相關(guān)經(jīng)營支持,,呷哺集團則支付特許權(quán)費,有關(guān)費用按集團餐廳銷售該等茶飲茶食收益5%計算,。
據(jù)呷哺呷哺財報顯示,,2019年和2020年,呷哺集團就購買食材向“茶米茶”支付的年度費用上限分別為2247萬元和1.15億元,,支付特許權(quán)費年度上限分別為432萬元和2220萬元,。截至2020年12月31日,呷哺集團實際向“茶米茶”支付的特許權(quán)費及購買食材費用總額分別為2039萬元和7705.4萬元,。
2021年1月11日,呷哺與“茶米茶”再次簽訂框架合作協(xié)議,,協(xié)議有效期至2023年12月31日止,,按此協(xié)議,呷哺集團每個年度向“茶米茶”支付上限分別為4500萬元,、5500萬元和6800萬元,。
面對上市公司公告中的批評指責(zé),,趙怡在其個人聲明中表示,,自己是在呷哺呷哺品牌不斷顯露疲態(tài)的情況下,被董事長及董事會共同推舉,、接任行政總裁一職的,。當時前任總裁剛剛離職,接任伊始就面臨關(guān)店難題及牛羊肉等原材料漲價的挑戰(zhàn),,半年后又發(fā)生了新冠疫情。即便如此,,趙怡表示,,自己任職期間,在帶領(lǐng)公司全體員工抗擊疫情的同時,,還快速推出了員工激勵措施,,以及模型糾正、產(chǎn)品迭代等多項舉措。
文章鏈接:https://www.163.com/dy/article/GEOBLMC90534GWL4.html