91精品天堂福利在线观看漫画国产成人精品福利网站人|亚洲日本va中文字幕久久|91九色中文|中文字幕999|中文字幕亚洲字幕一区二区|国产精品久久久久亚洲av|91精品久久久久五月天精品|精品亚洲av在线年码播放|中文字幕日韩第一页|吃瓜正能量黑料不打烊,国产麻豆久久久,国内吃瓜爆料黑料网曝门,老夫子星空文化传媒网站国产精品成人又粗又长又爽

本文來(lái)源 |中國(guó)新聞網(wǎng)

編輯整理 |今日讀法網(wǎng)

【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】

廣州日?qǐng)?bào)訊 (全媒體記者章程 通訊員劉夢(mèng)薇)王女士的身份證丟失后,，被人冒用還“被刷臉”開(kāi)了張銀行卡,，該銀行卡因?yàn)橥锨啡f(wàn)元貸款,，銀行將王女士告上法院要求歸還欠款及利息,。近日,，本案經(jīng)廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理后,，判決駁回銀行訴求,，王女士無(wú)需擔(dān)責(zé),。

                                                           圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),，如有侵權(quán)告知后立刻刪除

被告：身份證遺失后被人冒用“刷臉”開(kāi)卡貸款

“王女士”通過(guò)“刷臉”核驗(yàn)身份,，在某銀行STM自助柜員機(jī)自助申辦了借記卡賬戶，并向該銀行申請(qǐng)貸款一萬(wàn)余元,。不料,，在銀行發(fā)放貸款后，“王女士”在首期還款日即出現(xiàn)逾期,。

銀行遂將王女士起訴至法院,，對(duì)此，王女士深感莫名其妙,，她辯稱自己的身份證曾丟失過(guò),，“刷臉”行為并非由她本人完成。

據(jù)銀行起訴稱,，2019年11月25日,，王女士在銀行線下?tīng)I(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立借記卡賬戶。按照該銀行要求，王女士現(xiàn)場(chǎng)填寫(xiě)了開(kāi)戶簽約申請(qǐng)表,，隨后在該銀行營(yíng)業(yè)廳的STM自助柜員機(jī),，經(jīng)人臉識(shí)別核驗(yàn)身份后，自助辦理了借記卡賬戶業(yè)務(wù),，并開(kāi)通了手機(jī)銀行功能,。

同年12月18日，王女士又通過(guò)手機(jī)銀行APP在線與銀行簽訂借款合同,，申請(qǐng)借款11300元,。銀行依約向王女士發(fā)放了貸款，但王女士一直未能依約還款,。多次催促未果,，為此銀行將王女士訴至法院，請(qǐng)求判令王女士一次性清償尚欠的貸款本息,。

王女士辯稱,，自己的身份證在2019年10月18日，也就是開(kāi)卡和借款之前就已經(jīng)被盜遺失,，當(dāng)時(shí)已向公安機(jī)關(guān)報(bào)警并辦理了掛失手續(xù),。她自己沒(méi)有去銀行申辦案涉借記卡，亦未曾與該銀行簽訂過(guò)任何的借款合同,，而且在借款合同上預(yù)留的手機(jī)號(hào)碼也不是她使用的號(hào)碼,。

王女士向法院主張，上述借款是在她的人臉信息以及身份信息均被冒用的情況下產(chǎn)生的,，不應(yīng)該由她來(lái)承擔(dān)還款責(zé)任,。

訴訟過(guò)程中，王女士向法院申請(qǐng)對(duì)銀行提交的開(kāi)戶簽約申請(qǐng)表原件的客戶簽名進(jìn)行筆跡鑒定,，同時(shí)申請(qǐng)法院向通訊公司調(diào)查案涉借記卡開(kāi)卡,、借款合同簽訂預(yù)留的手機(jī)號(hào)碼的用戶信息。

經(jīng)筆跡鑒定,，司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)為案涉客戶簽名并非王女士本人簽署,。經(jīng)向通訊公司調(diào)查，手機(jī)號(hào)碼亦未曾登記在王女士名下,。

究竟借記卡開(kāi)卡人是否為王女士本人,？廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定銀行未能舉證證明系王女士本人“刷臉”申辦借記卡，并申請(qǐng)貸款,，為此判決駁回銀行的全部訴訟請(qǐng)求,。目前，該判決已發(fā)生法律效力,。

法院：銀行自行承擔(dān)放貸審核不嚴(yán)造成的法律后果

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，雖從形式上看,，在貸款流程的不同階段，銀行已分別采用人臉識(shí)別,、手機(jī)驗(yàn)證碼等不同方式對(duì)客戶身份進(jìn)行核驗(yàn),，符合本人原則的要求。但是,，由于王女士的身份證在貸款發(fā)生的兩個(gè)月前發(fā)生遺失,，而案涉借記卡開(kāi)卡及借款合同簽訂預(yù)留的手機(jī)號(hào)碼也不是王女士的手機(jī)號(hào)碼。因此,，案涉借款使用的身份證,、手機(jī)號(hào)碼未實(shí)際由王女士掌控，存在個(gè)人信息數(shù)據(jù)被他人冒用的可能,。

此外,，銀行也未能向法院提供王女士首次在該銀行辦理業(yè)務(wù)時(shí)，進(jìn)行人臉識(shí)別比對(duì)的完整影像源,。

相反,，按照貸款規(guī)定，開(kāi)卡人必須現(xiàn)場(chǎng)填寫(xiě)銀行卡開(kāi)戶申請(qǐng)表,，現(xiàn)司法鑒定意見(jiàn)證明不是王女士填寫(xiě)申請(qǐng)表,，進(jìn)一步證明不是王女士申辦銀行卡，而是他人冒用其個(gè)人信息所為,。由于線下申辦銀行借記卡賬戶是完成線上貸款申請(qǐng)的前置條件,，所以也不能認(rèn)定是王女士在線申請(qǐng)借款、簽訂借款合同,。

綜上，在王女士的身份證被盜遺失的合理期間內(nèi),，案涉銀行借記卡的開(kāi)卡以及借款流程均不是由王女士本人完成的,，銀行要求其還款沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)該由銀行承擔(dān)放貸審核不嚴(yán)造成的法律后果,。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院遂判決駁回銀行的全部訴訟請(qǐng)求,。

法官說(shuō)法

交叉核驗(yàn)，避免過(guò)度依賴人臉識(shí)別

主審法官甘尚釗指出,，本案“被刷臉”背后反映的是傳統(tǒng)借貸機(jī)構(gòu)放款時(shí)“形式審查”的弊病,，以“身份證照片和本人看起來(lái)差不多”便審核通過(guò)。

不過(guò),，本案判決駁回某銀行的訴訟請(qǐng)求,，并非否定人臉識(shí)別技術(shù)的安全性和可靠性。隨著科技發(fā)展,，以銀行為代表的廣大金融機(jī)構(gòu)在各核心業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)應(yīng)綜合運(yùn)用人臉識(shí)別技術(shù),、手機(jī)驗(yàn)證碼,、指紋等信息的身份識(shí)別系統(tǒng)，對(duì)交易方的真實(shí)身份進(jìn)行交叉核驗(yàn),，通過(guò)人證比對(duì),，防止個(gè)人信息數(shù)據(jù)被他人冒用，以有效保障互聯(lián)網(wǎng)金融交易安全,，給金融消費(fèi)者提供一個(gè)安全,、可信賴的交易環(huán)境。

此外,，人臉識(shí)別信息屬于高度敏感的個(gè)人生物識(shí)別信息,，金融機(jī)構(gòu)通過(guò)人臉識(shí)別技術(shù)核驗(yàn)客戶身份過(guò)程中所收集、存儲(chǔ)的客戶影像,，應(yīng)遵守國(guó)家關(guān)于保護(hù)個(gè)人信息安全的規(guī)定,，符合個(gè)人信息保護(hù)立法的目的和發(fā)展方向。

網(wǎng)頁(yè)鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2021/08-20/9547665.shtml