本文來源 |直銷熱評
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
文中圖片來源于網(wǎng)絡(luò),,如有侵權(quán)告知后立刻刪除
2021年3月,,一則“兩人利用抵用券漏洞獲利770萬元”的新聞?wù)痼@了網(wǎng)購圈和眾多薅羊毛黨,,
據(jù)媒體報(bào)道,,上海某地派出所接報(bào)案稱,,他們在定期對公司所運(yùn)營的APP后臺(tái)進(jìn)行梳理時(shí),,發(fā)現(xiàn)2020年11月至12月期間,, 有約1600筆利用公司發(fā)售的抵用券進(jìn)行購買的記錄存在異常,。
經(jīng)后臺(tái)比對,,發(fā)現(xiàn)有2個(gè)客戶反復(fù)使用同一抵用券進(jìn)行刷單。經(jīng)查,, 犯罪嫌疑人朱某,、李某利用系統(tǒng)漏洞分別騙取該公司640萬元、130萬元價(jià)值的貨物,。
目前,,犯罪嫌疑人朱某男、李某女因涉嫌詐騙罪已被青浦警方依法采取刑事強(qiáng)制措施,,案件正在進(jìn)一步偵辦中,。
李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)了解到,兩人所在平臺(tái)為“TST庭秘密”APP,,而且朱某男,、李某女均在TST代理商。
一直以來“TST庭秘密”張庭林瑞陽夫婦都對外宣稱代理商就是他們的家人,,林瑞陽在TST代理圈也一直是以大哥自居,,經(jīng)常會(huì)看到他給代理“親切”分享生意經(jīng)的信息。
然而,,在事情發(fā)生之后,,朱某男、李某女及其家人在接到TST通知整積極處理此事的時(shí)候,,TST公司卻一舉將人送進(jìn)監(jiān)獄,,也著實(shí)傷了代理的心,。
近年來,隨著網(wǎng)絡(luò)購物愈發(fā)普遍,,網(wǎng)購平臺(tái)也越來越多,,一些商家為了促銷,不定期會(huì)給出一些優(yōu)惠券促銷,。據(jù)了解,,朱某男、李某女所使用的抵用券就是張庭在某音直播間時(shí)送的,。
這抵用券為商家自己發(fā)放的,,兩人利用抵用券存在的漏洞“薅了羊毛”,導(dǎo)致公司遭遇損失,,卻轉(zhuǎn)過頭被說成合同詐騙,?對此,網(wǎng)友們也是眾說紛紜,。
“怎么判也不會(huì)超過因重大誤解造成不當(dāng)?shù)美?。本來就是民事糾紛,說是詐騙也有點(diǎn)搞笑,?!?/span>
“作為用戶,怎么樣才知道是企業(yè)設(shè)置錯(cuò)了呢,?難道企業(yè)說設(shè)置錯(cuò)了就是設(shè)置錯(cuò)了,?那萬一企業(yè)就是故意這么設(shè)置想要引流新客的呢,年終總結(jié)發(fā)現(xiàn)引流新客效果不好就說設(shè)置錯(cuò)了找消費(fèi)者背鍋,?哪有這樣的道理…”
“自己出的漏洞,,被別人正常使用,結(jié)果反而被抓了”
“應(yīng)該兩頭罰,,不能公司自己的失誤,,完全怪到消費(fèi)者頭上當(dāng)然這次只抓這兩個(gè),是他們確實(shí)存在惡意,。但像之前網(wǎng)店那種,,自己設(shè)置錯(cuò)價(jià)格,然后不發(fā)貨,,還到處發(fā)可憐文章賣乖的,,那種就不行?!?/span>
也有網(wǎng)友表示
“我也喜歡薅羊毛,,摸著良心說,以到APP取消訂單,,然后去支付寶復(fù)活訂單重復(fù)使用優(yōu)惠券這個(gè)行為已經(jīng)不是正常操作了,,不是正常操作那問題定性就不歸各位的“道理”管了,。
多少是有點(diǎn)不正當(dāng)了,薅羊毛歸薅羊毛,,還是得有底線”
“利用支付時(shí)間差的系統(tǒng)bug刷單,,這應(yīng)該構(gòu)成不當(dāng)?shù)美,!?/span>
對此,,你怎么看呢?
此外,,李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)注意到,TST庭秘密除了把代理送進(jìn)監(jiān)獄外,,還因拖欠供貨商貨款36萬遭起訴,。
企查查顯示,上海鑾威電器有限公司(以下簡稱“鑾威電器”)與上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司(以下簡稱“達(dá)爾威貿(mào)易”)買賣合同糾紛二審民事判決書公開,,判決結(jié)果為“駁回上訴,,維持原判”。判決達(dá)爾威公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鑾威公司貨款365583元并支付相應(yīng)違約金,。
判決書提到,,一審原告鑾威公司請求法院判令:達(dá)爾威公司(TST庭秘密關(guān)聯(lián)公司)向鑾威公司支付“電動(dòng)睫毛卷翹器禮盒裝”的訂單貨款人民幣364,800元、“潔面儀數(shù)據(jù)線”的訂單貨款783元及兩個(gè)訂單逾期付款違約金,。
一審法院查明認(rèn)為,,原、被告簽訂的《采購訂單》及《年度合同》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,,合法有效,,雙方均應(yīng)恪守。被告以關(guān)聯(lián)公司與原告存在其他糾紛為由拒付系爭款項(xiàng),,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),,本院不予采納,被告應(yīng)當(dāng)支付原告未付貨款365583元,。
達(dá)爾威貿(mào)易不服法院的民事判決,,再次提起上訴。二審法院駁回上訴,,維持原判,。
日前,達(dá)爾威公司可謂是內(nèi)憂外患,,負(fù)面新聞不斷,。
我們之前寫的文章也一直接到投訴,不過這都不能抹去TST公司的行為,,后續(xù)進(jìn)展如何,,李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)將持續(xù)關(guān)注,。