今日讀法網(wǎng)評:近日,,頻頻爆出某社交電商平臺涉嫌網(wǎng)絡傳銷的新聞,。爭議中的社交電商何去何從,,成了社會各界關(guān)注的焦點,。多級主體或?qū)蛹墶蚪鸱峙浔壤闪俗h論的焦點,。
相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,,到2020年國內(nèi)社交電商市場規(guī)模將突破3700億元。當傳統(tǒng)電商流量紅利逐漸消失,,作為新增長點的社交電商已經(jīng)成為行業(yè)矚目的焦點,。
一些社交電商的部分商品,與天貓,、京東等平臺比較,,具備一定價格優(yōu)勢,這或許是其快速發(fā)展的原因之一,。
事實上,,社交電商憑借其爆發(fā)式增長曾多次獲得資本方青睞不過,隨著微信平臺對整個社交電商生態(tài)規(guī)范,,商品質(zhì)量和服務質(zhì)量成為社交電商的“痛點”。來自消費類投訴平臺接到的用戶維權(quán)案例顯示,,電商新零售消費投訴明顯增多多,,主要問題為不退保證金、產(chǎn)品質(zhì)量,、延遲發(fā)貨,、傭金提現(xiàn)困難等。
去年以來,,多個涉嫌分銷的電商公眾號先后被微信封號,,包括一些著名的火爆一時的社交電商平臺。到底是新零售還是網(wǎng)絡傳銷,一時成為業(yè)內(nèi)熱議的焦點,。
社交電商是基于移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展出來的新經(jīng)濟形態(tài),,目前電商80%的份額都在移動端,圍繞新經(jīng)濟的平臺創(chuàng)新是值得鼓勵的,,但同時任何商業(yè)創(chuàng)新都不得逾越法律法規(guī)的紅線,。
中國管理科學研究院商業(yè)模式研究所特約高級研究員吳祖良表示:判斷披著‘互聯(lián)網(wǎng)+’外衣的‘新模式’是否屬于傳銷,可看其是否具備以下主要特征:是否需要交納或變相交納入門費,;是否分層級,,直接或間接發(fā)展下線;是否根據(jù)下線獲利,,上線直接或間接從發(fā)展的下線人員數(shù)量或銷售業(yè)績中計提報酬或‘返傭’,。”有別于傳統(tǒng)線下傳銷組織,,網(wǎng)絡傳銷之所以難以判定,,原因在于他們往往會提供實質(zhì)性的產(chǎn)品或服務。此前一些平臺的推廣策略可能觸犯了相關(guān)法律條例,,但平臺本身是有增值商品進行銷售,。相反,如果平臺的商品價格明顯虛高,,產(chǎn)品單一,,傭金制度明顯背離了市場價值體系,基本靠不停地拉人頭發(fā)展下線才能維持的平臺,,必須要從嚴監(jiān)管,,絕不姑息。
隨著新《電商法》和《禁止傳銷條例》,、《直銷管理條例》等法律法規(guī)不斷完善,,新零售商業(yè)模式有待市場的考驗