本文來源 |直銷熱評
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
“盛世農(nóng)業(yè)”傳銷是以操盤手陳某為首的傳銷頭目搞的一個網(wǎng)絡(luò)傳銷資金盤,宣傳參與投資券商就能獲取高額收益,,實(shí)際上“盛世農(nóng)業(yè)”傳銷模式并不是陳某首創(chuàng),前面類似的盤有正宇,,博鑫,中金銀海,,森林木,,哪一個不是認(rèn)坑數(shù)以萬計(jì)?最后全部傳銷罪,,涉案資金沒收這個結(jié)局,。
“盛世農(nóng)業(yè)”的傳銷性質(zhì)已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖聦?shí),,最后陳某被判11年有期徒刑,,“盛世農(nóng)業(yè)”傳銷組織覆滅,然后由于涉案資金全部沒收,,參與者都成了傳銷難民,,這里主要談?wù)劊粋€傳銷資金盤沒收資金是否合情合理,。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò),,如有侵權(quán)請聯(lián)系后刪除
對于犯罪所得的財(cái)產(chǎn),主要有兩種處置方式,,一是追繳,,上交國庫,二是退賠,,返還給受害人,。后者在詐騙案件中較為常見,受害人被騙了,,去派出所報(bào)案,,是希望能夠通過刑事手段,將錢要回來,。但是,,對于傳銷參加者來說,他們也會主張自己是受害人,,是被騙了,,因此,應(yīng)當(dāng)將資金返還給參加者,。而在所有的傳銷案例中,,答案是追繳,,不會退賠給傳銷參加者。
從本質(zhì)來看,,詐騙案件的受害人在交付金錢時(shí),,是沒有獲得相應(yīng)的或者價(jià)值不匹配的對價(jià),陷入錯誤認(rèn)識,。那么,,法律應(yīng)該對其進(jìn)行救濟(jì)。在道德上,,他也是值得可憐的,。而傳銷案件不一樣。
第一,,從投資的角度來看,,參加者加入傳銷組織,是獲得對價(jià)的,,即能夠發(fā)展下線的權(quán)利以及獲得返利的權(quán)利,。無論這兩項(xiàng)權(quán)利是如何的“虛假”,那畢竟是“物有所值”了(比如拉兩個人頭就能回本,,拉三個就賺了的短平快傳銷),。那么,享受了收益的權(quán)利,,就不可能再獲得返還的權(quán)利了,。否則,每個人都可以跑去做傳銷了,,反正崩盤了,,也能夠拿回自己的本金。
第二,,傳銷參加者明知道自己的金錢是流向違法活動,,是要受到法律的否定性評價(jià)的,他還繼續(xù)去投資,,法律就沒必要再保護(hù)著這筆資金了,。
第三,任何人不能夠從自己的錯誤中獲利,。如果投資者本身是在從事一項(xiàng)錯誤的事情,,法律還幫助其在虧損后,從這件錯誤的事情當(dāng)中恢復(fù)損失,,那無疑于為虎作倀,。從道德上來看,傳銷參加者不值得同情。
第四,,還有一點(diǎn)操作性的問題至關(guān)重要,。即能夠?qū)麂N犯罪所得的財(cái)產(chǎn)退賠給哪些傳銷參加者。這一點(diǎn),,根據(jù)《刑法》第六十四條“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物,,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠”,傳銷犯罪所得財(cái)物,,只有追繳,。當(dāng)然,區(qū)分合法財(cái)產(chǎn)和非法財(cái)產(chǎn),,也越來越成為傳銷犯罪案件辯護(hù)的重點(diǎn)了,。
按這個邏輯,傳銷的最底層最慘,因?yàn)樗约簺]有發(fā)展下線,沒有享受到任何屬于傳銷的權(quán)益,對他本人來講其實(shí)就和詐騙差不多(信息缺失最嚴(yán)重,符合沒有獲得相應(yīng)的或者價(jià)值不匹配的對價(jià),陷入錯誤認(rèn)識的被詐騙屬性,,而且還是被威逼利誘的),但是因?yàn)榘讣欢ㄐ詾閭麂N,就GG了,。