本文來源 |防騙大聯(lián)盟
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
投資新技術(shù)項目,,穩(wěn)賺不賠,而且回報極高——這種投資別輕信,,王女士投資了一款“流量神器”,,結(jié)果30萬元投資款要不回來,,雖然官司勝訴,可被告公司表示已無力退還款項,。12日,,海淀法院通報了這起案件。
2019年底,,王女士看到被告公司在微信小程序里推廣了一款集圖書借閱,、網(wǎng)絡(luò)社交、廣告投放,、短視頻分享等功能于一體的“流量神器”,。該公司宣傳稱該“流量神器”依托互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù),經(jīng)過充分市場調(diào)研后將設(shè)備選擇投放在寫字樓,、商場等人員密集的地點,。投資購買設(shè)備后,不但能按月返利,,公司還能到期折舊回購,。經(jīng)進一步咨詢,該公司承諾:項目每年保底能有12%的收益,,還有營利分紅,,期滿公司還能回購機器,,“投資高科技,是穩(wěn)賺不賠的好項目,!”
于是,,王女士與被告公司簽訂了《移動圖書柜服務(wù)協(xié)議書》,協(xié)議約定王女士出資30萬元投資移動圖書柜3臺,,期限為5年,,委托被告公司代為運營,每臺每月保底支付王女士收益1千元,;如有盈利則在扣除公司運營成本的基礎(chǔ)上每臺再支付70%的盈利額,。同時,協(xié)議約定5年期滿后公司將以王女士出資金額80%的價格回購機器,。
結(jié)果,,5個月后,公司便稱因經(jīng)營不善暫停支付收益,,并要求王女士簽訂退出協(xié)議,,圖書柜自行處理。王女士與公司多次協(xié)商退款,、回購事宜均無果,,遂訴至法院。
庭審時,,公司表示,,公司的移動圖書柜項目確實經(jīng)過充分市場調(diào)研,是可實現(xiàn)數(shù)字化圖書借閱,、網(wǎng)絡(luò)社交,、廣告投放等綜合服務(wù)的高新項目。而且,,圖書柜已按照協(xié)議約定放置在各個區(qū)域的寫字樓中,,但因為目前社會認可度較低,機器投放后沒有達到預(yù)期的使用率和收益率,。公司未獲利且還需要支付日常維護,、租金費用,現(xiàn)在已經(jīng)無力支付收益,,王女士等投資者的錢款已全部用于圖書柜項目的運營維護,、推廣宣傳等,已無力退還款項,。
法院經(jīng)審理認為,,王女士與被告公司簽訂的《移動圖書柜服務(wù)協(xié)議書》屬于有效合同,被告公司以項目社會認可度較低,、未達到預(yù)期使用率和收益率為由,,拒絕支付王女士收益,,不符合合理抗辯事由,公司已構(gòu)成違約,。因王女士簽訂合同的目的就是為了按月取得收益,到期由公司回購設(shè)備,,被告公司的違約行為已導(dǎo)致王女士的合同目的無法實現(xiàn),。最終,法院判決解除協(xié)議并由被告公司退還王女士30萬元投資款,。
法官說法:投資“高科技”存在三方面風(fēng)險
借著科技日新月異進步的東風(fēng),,部分以云存儲、智能交互,、流量神器等網(wǎng)絡(luò)新技術(shù),、新熱點為宣傳的網(wǎng)絡(luò)智能設(shè)備投資項目,近期如雨后春筍般出現(xiàn),,也吸引了大量的投資者,。
但法官分析指出,這類投資,,存在三方面的法律風(fēng)險,。
首先,以依托互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)為餌,,宣傳內(nèi)容明顯“假大空”,。當(dāng)投資者發(fā)現(xiàn)有公司利用當(dāng)下新技術(shù)、新熱點作為宣傳內(nèi)容,,向投資者展示投資前景和可觀收益時,,投資者應(yīng)對宣傳內(nèi)容進行甄別。在甄別時,,投資者要注意項目合同中是否具有可行性測算分析及融資方案,、擔(dān)保條款、風(fēng)險提示等內(nèi)容,,這既需投資者具備相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)知識也需要對自身承受資金收益風(fēng)險的能力進行判斷,。
法官表示,雖然當(dāng)下以互聯(lián)網(wǎng)為依托的“流量經(jīng)濟”在各個網(wǎng)絡(luò)平臺向大家展示了巨大的收益潛力,,但還是建議投資者不要盲目跟風(fēng),、跟投。
此外,,這類投資囿于保本保收益的老套路,,定期回購難以兌現(xiàn)。
法官分析,,保本是投資者考慮的首要問題,,但投資本身的風(fēng)險性決定了“保本”二字不應(yīng)出現(xiàn)在具有投資屬性的合同中,。于是,回購條款作為一種變相的保本承諾應(yīng)運而生,,在投資智能網(wǎng)絡(luò)設(shè)備項目中最為常見,。
“從合同的履行情況來看,法院受理的多起涉及‘回購條款’的同類案件中,,均因回購條件約定不明,、公司拖延、公司經(jīng)營不善導(dǎo)致無法兌現(xiàn)回購承諾,?!笨梢姡?dāng)投資者在簽訂合同時如發(fā)現(xiàn)合同條款帶有“回購”含義的表述,,應(yīng)提高警惕,,謹慎簽約。
同時,,公司的高收益及變相保本承諾,,存在構(gòu)成刑事犯罪的潛在風(fēng)險。例如本案中,,公司通過微信公眾號,、小程序、二維碼等公開宣傳,、推介公司的投資項目,,宣傳內(nèi)容包含高收益以及變相保本承諾,已存在構(gòu)成犯罪的潛在風(fēng)險,。
法官介紹,,該案中,因被告公司在訴訟過程中提交了案涉智能設(shè)備投放運營,、支付投資者前期收益等相關(guān)證據(jù),,所以本案按照合同糾紛進行處理。如公司因投資項目引發(fā)的民事訴訟,、執(zhí)行案件尚未了結(jié),,在已無法按期支付收益及履行回購義務(wù)的情形下,仍開展相關(guān)宣傳,、推介行為吸引投資者,,則可能涉嫌非法吸收公眾存款、合同詐騙等刑事犯罪,。
網(wǎng)頁鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/WrLvvFoG2Q2Kj1wyRWGPmg