本文來(lái)源 |直銷熱評(píng)
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
【基本案情】2018年10月15日,孫某與甲公司簽訂加盟合同,,孫某一次性繳納加盟費(fèi)20萬(wàn)元,,甲公司授權(quán)孫某為一級(jí)代理,,在代理區(qū)域內(nèi)每銷售一雙養(yǎng)生鞋享有銷售價(jià)1.5%即20元的雜項(xiàng)費(fèi)用補(bǔ)貼。
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系后刪除
2020年9月1日,,市場(chǎng)監(jiān)督管理局以甲公司對(duì)產(chǎn)品功效存在虛假宣傳行為以及成立組織傳銷的違法事實(shí)為由,對(duì)甲公司做出行政處罰決定書(shū),。后孫某訴至法院,,要求確認(rèn)加盟合同無(wú)效。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,,甲公司在宣傳其產(chǎn)品功效時(shí)存在虛假宣傳的行為,,孫某亦是因?yàn)樵摦a(chǎn)品具有某公司所宣稱的強(qiáng)大功能而與其簽訂加盟合同,明顯違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定,。加盟合同中約定的銷售模式亦被查明系組織傳銷的違法行為,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,,故加盟合同應(yīng)屬無(wú)效,。
【典型意義】《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是為了保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng),,制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,,保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益而制定,應(yīng)屬于涉及調(diào)整市場(chǎng)秩序的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,。
本案中,,甲公司對(duì)其產(chǎn)品功效存在虛假宣傳行為,,而孫某系基于甲公司所作虛假宣傳而與其簽訂加盟合同,雙方的合作內(nèi)容實(shí)系通過(guò)對(duì)某公司的產(chǎn)品進(jìn)行虛假宣傳以吸引消費(fèi)者,,給消費(fèi)者以不真實(shí)的信息誤導(dǎo),,違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條的規(guī)定。
此外,,甲公司的銷售模式違反了《禁止傳銷條例》第七條第(二),、第(三)項(xiàng)的規(guī)定,系組織傳銷的違法行為,,而傳銷是我國(guó)法律法規(guī)明令禁止的違法行為,,傳銷活動(dòng)往往采取欺詐手段蒙騙群眾、聚斂錢財(cái),,不僅擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,,還嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者的合法權(quán)益。甲公司基于虛假宣稱以及違法傳銷模式所簽訂的加盟合同不應(yīng)受法律保護(hù),,對(duì)其效力應(yīng)做否定性評(píng)價(jià),。
網(wǎng)頁(yè)鏈接:http://www.hotds.com/news/html/36339.html