今日讀法網(wǎng)(gz-hsi.com)快訊: (原標題法制日報全媒體:疫情之下謠言滿天飛 專家建議從嚴從重懲處造謠者)
疫情無疑是現(xiàn)在人們最為關(guān)注的話題,。但有關(guān)疫情的信息形形色色,,其中夾雜著許多不實的傳言,,用謠言滿天飛形容都不為過,。
“之所以會產(chǎn)生這么多謠言,,和微博,、微信、抖音等新型傳播媒介有著密切的聯(lián)系,。新媒體使得謠言源頭愈來愈多,,傳播速度越來越快,覆蓋面越來越廣,?!辈稍L中,北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人韓英偉告訴《法制日報》記者,。
疫情來臨人人自危 各類謠言充斥網(wǎng)絡(luò)
據(jù)了解,,這些有關(guān)疫情的謠言大多帶著響亮的“名頭”,比如某某媒體報道說,、某某專家說,、某政府公布等,很容易讓一些不明就里的人輕易相信,。
《法制日報》記者發(fā)現(xiàn),,這些謠言主要可以分為幾類:
第一類是政府的有關(guān)舉措,如某地要封城,、某個時間段不要出門,、政府安排飛機噴灑消毒藥水或酒精等。其實這類謠言很容易鑒別真?zhèn)?,因為各地政府采取任何防控措施,,都會通過權(quán)威渠道發(fā)布相關(guān)信息。
第二類是新型冠狀病毒的相關(guān)信息,,如“新型冠狀病毒被命名為SARI,,是SARS的進化”等,。對于此類謠言只需留意官方信息,謠言就不攻自破,。其實SARI是severe acute respiratory infections的縮寫,,中文意思為嚴重急性呼吸感染,并不是特指目前的新型冠狀病毒感染的肺炎,,而且新型冠狀病毒與SARS病毒只是在進化樹的位置上與SARS病毒相鄰,,并不屬于SARS病毒。
第三類謠言是病毒的預(yù)防知識,,此類謠言最多,,如乳鐵蛋白能預(yù)防、抗流感藥物可以預(yù)防,、往鼻孔滴香油可以預(yù)防等,,五花八門。
除上述以外,,其他的謠言也不在少數(shù),。如關(guān)于疫情發(fā)展的信息,有故意夸大人數(shù),、夸大嚴重性的,;如生活必需品方面,有發(fā)布謠言不再供應(yīng)的,;在援助方面,,有捐款、救助,、援助的不實信息,。
為何會有這么多的謠言產(chǎn)生呢?中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧認為,,這反映了民眾對疫情的高度關(guān)注,,謠言產(chǎn)生的原因主要有兩個:
其一是政府部門的相關(guān)信息披露不充分、不及時,,發(fā)布渠道單一,、影響力不夠,造成公眾信息不對稱,。
其二是科普不到位,,正確認識病毒、預(yù)防病毒需要具備專業(yè)知識,,民眾普遍不具備相應(yīng)的專業(yè)知識和能力背景,,民眾高度關(guān)注疫情,卻缺乏辨別能力,官方及專業(yè)機構(gòu)對病毒危害及預(yù)防措施的介紹不夠完整,,致使有關(guān)謠言層出不窮,。
在韓英偉看來,不同類型謠言產(chǎn)生的原因與人們的認知,、盲從心理有關(guān),。疫情來臨,人們擔(dān)心會蔓延到自己身上,,往往會盲聽,、盲信。此外,,謠言的產(chǎn)生還和人們“八卦”,、獵奇的心理密切相關(guān)。
據(jù)韓英偉介紹,,還有些不法分子為了牟取非法利益,,達到非法目的,惡意散布謠言,,以博人眼球,。例如,不良商家散布口罩供不應(yīng)求,,趁機抬高價格,牟取利益,。當(dāng)然,,也不排除一些謠言傳播者為滿足某種變態(tài)心理,亦或是被某種非法勢力所操縱而為之,。
及時公布疫情動態(tài) 引導(dǎo)公眾遠離謠言
據(jù)了解,,有些謠言很容易被識別,但有些謠言一般民眾確實很難辨別真假,。
“這就要求政府及有關(guān)機構(gòu)及時公開相關(guān)信息,,及時辟謠。民眾應(yīng)當(dāng)關(guān)注官方信息發(fā)布渠道,,不輕信和傳播來源不明的信息,。”鄭寧認為,,尤其在這種突發(fā)的公共衛(wèi)生事件中,,準確的信息對于穩(wěn)定社會秩序、保障公眾合法權(quán)益具有非常重要的意義,。謠言會帶來次生災(zāi)害,,造成社會秩序的混亂,影響專業(yè)權(quán)威機構(gòu)的突發(fā)事件應(yīng)對,。因此,,公眾要保持科學(xué)精神和理性判斷能力,,關(guān)注官方權(quán)威發(fā)布渠道的信息,不要隨便轉(zhuǎn)發(fā),、傳播未經(jīng)權(quán)威求證核實的信息,。
韓英偉認為,科學(xué)是最好的謠言“粉碎機”,。阻斷謠言的傳播鏈條,,也需要有更多醫(yī)療和科普工作者及時站出來,澄清謠傳謬誤,,普及相關(guān)知識,,用事實擊敗訛傳,用科學(xué)擊碎謠言,。保持科學(xué)理性的態(tài)度,,客觀地認識疫情、科學(xué)地預(yù)防疫情,、有效地防控疫情,,就能為打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)注入更多正能量。
如今網(wǎng)上關(guān)于疫情的信息五花八門,,應(yīng)該如何防范,?韓英偉說,個人應(yīng)保持頭腦清醒,,理性思考,,不信謠,不傳謠,,可以通過關(guān)注官方的信息來辨別這些謠言,。在國家層面,要及時公布疫情最新動態(tài),,讓公眾及時了解到疫情的發(fā)展情況,,引導(dǎo)公眾對疫情保持正確的認知;加大疫情防范措施,,加大科普力度,,及時在官方賬號辟謠,鼓勵和引導(dǎo)更多的醫(yī)務(wù)從業(yè)者宣傳科學(xué)防范疫情,;嚴厲打擊傳謠者,、造謠者,依法追究其法律責(zé)任,,預(yù)防和懲罰相結(jié)合,。
鄭寧認為,首先,政府部門要及時準確地公開信息,,發(fā)現(xiàn)謠言,,及時依法處理,積極辟謠,。其次,,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)設(shè)立謠言舉報機制,接受民眾舉報,,通過刪除信息,、封號等措施及時處理謠言。第三,,社會公眾應(yīng)當(dāng)提高辨別能力,,不輕信各類謠言。第四,,媒體要發(fā)揮專業(yè)報道優(yōu)勢,,進行積極的輿論引導(dǎo)。
不同謠言處罰不同 民刑責(zé)任雙管齊下
近期,,散布疫情相關(guān)謠言被懲處的人不在少數(shù),。1月23日,上海網(wǎng)民徐某在微信群中不斷散布“上海死亡人數(shù)超過32人”等聳人聽聞的不實信息,。6天后,,浦東警方將徐某抓獲,處以行政拘留5日的處罰,。
1月25日,,遷安網(wǎng)民邢某峰在某微信群傳播有關(guān)新型冠狀病毒疫情防控工作的虛假信息,被多人大量截圖轉(zhuǎn)發(fā),,造成嚴重不良影響,。其后,,邢某峰被行政拘留8日,。
類似造謠者被拘留的案例不在少數(shù),有些謠言會造成恐慌,;有些謠言會損害到政府,、機構(gòu)、企業(yè)甚至一些公眾人物的聲譽,;有些謠言會讓人們造成損失,。對于這些謠言的傳播者該如何處罰?不同謠言的散布者將會面臨什么樣的處罰,?
鄭寧告訴《法制日報》記者,,一般而言,散布謠言應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任,根據(jù)治安管理處罰法第二十五條的規(guī)定,,散布謠言,、謊報疫情的,處五日以上十日以下拘留,,可以并處五百元以下罰款,;情節(jié)較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款,。
對于造成嚴重后果,,散布謠言者構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪或者尋釁滋事罪,。根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條第一款的規(guī)定,,編造與突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害有關(guān)的恐怖信息,,或者明知是編造的此類恐怖信息而故意傳播,嚴重擾亂社會秩序的,,依照刑法第二百九十一條之一的規(guī)定,,以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪定罪處罰,。
根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款的規(guī)定,編造虛假信息,,或者明知是編造的虛假信息,,在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,或者組織,、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,,起哄鬧事,造成公共秩序嚴重混亂的,,依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項的規(guī)定,,以尋釁滋事罪定罪處罰。
據(jù)韓英偉介紹,,造謠者按造成后果不同承擔(dān)不同的責(zé)任,。在民事責(zé)任方面,如果侵犯名譽權(quán),,需承擔(dān)停止侵害,、賠償損失、消除影響,、恢復(fù)名譽,、賠禮道歉的責(zé)任,。在行政責(zé)任方面,需處五日以上十日以下拘留,,可以并處五百元以下罰款,;情節(jié)較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款,。
在刑事責(zé)任方面,,涉及到編造、故意傳播虛假信息罪,,處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制;造成嚴重后果的,,處三年以上七年以下有期徒刑,;誹謗罪,處三年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者剝奪政治權(quán)利;尋釁滋事罪,,處五年以下有期徒刑,、拘役或者管制,嚴重破壞社會秩序的,,處五年以上十年以下有期徒刑,,可以并處罰金?!皩儆谙胂蟾偤戏傅?,擇一重罪處罰;構(gòu)成多個罪的,,數(shù)罪并罰,。”韓英偉說,。