:
近日,,時(shí)間財(cái)經(jīng)報(bào)道了題為《神秘中國(guó)公司5000人赴韓旅游 驚動(dòng)市長(zhǎng)背后:6級(jí)代理涉?zhèn)麂N?》一文,,新聞中披露了遼寧溢涌堂生物科技有限公司(簡(jiǎn)稱:“溢涌堂”)涉嫌傳銷以及虛假宣傳
近日,時(shí)間財(cái)經(jīng)報(bào)道了題為《神秘中國(guó)公司5000人赴韓旅游 驚動(dòng)市長(zhǎng)背后:6級(jí)代理涉?zhèn)麂N?》一文,,新聞中披露了遼寧溢涌堂生物科技有限公司(簡(jiǎn)稱:“溢涌堂”)涉嫌傳銷以及虛假宣傳等相關(guān)信息,。
公開資料顯示,,“溢涌堂”創(chuàng)立于2016年,是中國(guó)香港富饒國(guó)際集團(tuán)(簡(jiǎn)稱“富饒國(guó)際”)推出的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)品牌,,品牌創(chuàng)始人傅堯,。
也許提到“溢涌堂”許多人并不知道,但是說到“老北京足貼”肯定大部分人都知道,,這款曾經(jīng)風(fēng)靡全國(guó)的足貼賺足了眼球以及金錢,,該足貼因?qū)ν庑麄鞑粌H能把人身體的毒素給排出去,,還能治病等功效被廣大消費(fèi)者購(gòu)買,但是很快遭到央視網(wǎng)在內(nèi)的媒體以及北京同仁堂醫(yī)師的質(zhì)疑,,后“老北京足貼”改名為“老北京穴位貼”,。
|
代理模式存疑
據(jù)了解,要成為溢涌堂的代理,,首先要嚴(yán)格遵循其定價(jià)體系,,不允許打折降價(jià)行為。其給到時(shí)間財(cái)經(jīng)的資料顯示,,溢涌堂老北京穴位貼的團(tuán)購(gòu)折扣價(jià)位258/盒,,3盒優(yōu)惠價(jià)600元,一盒50貼,。
相關(guān)代理表示,,公司代理分為特約代理、二級(jí)代理,、一級(jí)代理,、總代理、執(zhí)行董事和官方6個(gè)層級(jí),。初次加入,,代理商一般推薦的是前三級(jí)代理,其中初級(jí)代理須首次拿貨額達(dá)到1580元,,此后每次補(bǔ)貨1580元起;二級(jí)代理首次拿貨額須達(dá)到7500元,,成為二級(jí)代理后,每次補(bǔ)貨額為3000元;要成為一級(jí)代理,,則首次所交貨款不低于35000元,,其后每次補(bǔ)貨款的額為5000元;一級(jí)代理要想升級(jí)到總代,則必須實(shí)現(xiàn)一次總額為12.5萬元的拿貨,,其后每次補(bǔ)款額為2萬元,。
不同的級(jí)別對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品價(jià)格不同,僅就其穴位貼而言,,特級(jí)代理的拿貨價(jià)為148元/盒,,二級(jí)代理的拿貨價(jià)為130元/盒,一級(jí)代理的拿貨價(jià)為108元/盒,。
除此之外,,溢涌堂足貼的利潤(rùn)更為驚人,最高級(jí)別的代理,,進(jìn)貨價(jià)為1296元一箱,,一箱內(nèi)有十盒溢涌堂足貼。而溢涌堂足貼的統(tǒng)一零售價(jià)258元/盒,。也就是說,,每賣出一箱溢涌堂足貼,,代理商就可獲得上萬元的利潤(rùn),而溢涌堂旗下的膠原蛋白,、酵素,、代餐餅干的利潤(rùn)率,同樣都能夠達(dá)到一倍以上,。
而根據(jù)山東朱氏藥業(yè)網(wǎng)上推廣人員的透露,,由他們代工產(chǎn)品,每貼僅需要4,、5毛錢。除去代工廠的利潤(rùn),,一貼足貼的成本可想而知,,這樣的足貼,對(duì)于人體能有多大的功效,,內(nèi)部到底有多少的科技含量更是不言而喻,。而溢涌堂拿著這些產(chǎn)品,以平均50元/貼的價(jià)格售出,,利潤(rùn)往上翻了一百倍以上,。
據(jù)相關(guān)代理商透漏,溢涌堂4年內(nèi)積累有60萬代理人,。之所以如此多的代理商會(huì)加盟,,主要是因高額的利潤(rùn),掀起了這股足貼熱,。根據(jù)溢涌堂執(zhí)行董事(更高級(jí)別的代理)的分享,,其每天的銷售額都能夠達(dá)到萬元級(jí)別,僅僅今年八月的出貨量就高達(dá)百萬,。在其代理團(tuán)隊(duì)中,,年入百萬的就有上千人,而最普通的代理也能做到月入上萬,。憑借代理溢涌堂就能夠輕易買車買房的也不乏其人,。
產(chǎn)品功效存疑
今年1月9日,溢涌堂海外新品發(fā)布會(huì)暨環(huán)球之旅第八站在韓國(guó)舉行,,并舉辦首屆海外健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇,。本次論壇推出的皮膚輕養(yǎng)生系列產(chǎn)品之賦活光潤(rùn)肌底液,可以解決現(xiàn)代人皮膚亞健康問題,,有利于破解熬夜肌,、三餐不規(guī)律、手機(jī)藍(lán)光照射等痛點(diǎn),。該新聞被人民網(wǎng)在內(nèi)的多家權(quán)威媒體轉(zhuǎn)發(fā),。
國(guó)產(chǎn)非特殊用途化妝品備案電子憑證截圖
但是該產(chǎn)品在國(guó)家是藥品監(jiān)督管理總局查詢國(guó)產(chǎn)特殊用途化妝品上沒有任何顯示,,僅僅是普通化妝品,不能暗示或者宣傳有功效,。
除此之外,,多位溢涌堂代理的朋友圈還存在過度宣傳的嫌疑,稱公司產(chǎn)品可以“凈化血管”,、解決“乳腺問題”,、“補(bǔ)陽(yáng)壯骨”等功能。以穴位貼為例,,山東朱氏藥業(yè)集團(tuán)生產(chǎn)的這款穴位貼,,在專利信息中表明僅是通過熱效應(yīng)和小鋼珠刺激局部血管,改善血液循環(huán)和微循環(huán),從而改善局部組織代謝和營(yíng)養(yǎng),并有抗炎消腫,、緩解痙攣,、鎮(zhèn)痛與調(diào)節(jié)免疫等作用。
同樣的,,在溢涌堂微信公眾號(hào)上出示的產(chǎn)品資質(zhì)報(bào)告中也僅僅是顯示產(chǎn)品中不包含(或者含量并不超標(biāo))鉛,、汞等物質(zhì)。微信公眾號(hào)上的產(chǎn)品資質(zhì)報(bào)告頂多能夠證明溢涌堂的產(chǎn)品“無害”,,卻無法證明溢涌堂的產(chǎn)品“有益”,,人體使用后不會(huì)產(chǎn)生什么問題,但是沒有任何官方科學(xué)的證明,,溢涌堂的產(chǎn)品對(duì)人體確實(shí)能夠起到明顯的養(yǎng)生或者調(diào)理的作用,。
但國(guó)家藥品監(jiān)督局官網(wǎng)并未顯示該公司產(chǎn)品的注冊(cè)或備案信息。
除了足貼這款產(chǎn)品之外,,溢涌堂旗下還有代餐餅干,、靈芝面膜等產(chǎn)品,這些產(chǎn)品是由另一家與之相關(guān)的公司——富饒生物科技(廣州)有限公司負(fù)責(zé)生產(chǎn)的,。而更令人驚訝的是,,根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn),富饒生物科技(廣州)有限公司僅持有食品銷售許可,,卻沒有食品(或醫(yī)療器械)的生產(chǎn)許可,,也沒有發(fā)現(xiàn)該公司持有與這幾類產(chǎn)品相關(guān)的專利。與此同時(shí),,在這些產(chǎn)品的包裝上,,也沒有明顯的生產(chǎn)日期,衛(wèi)生許可和成分表,。
同時(shí)在溢涌堂某些對(duì)外的宣傳文案中出現(xiàn)了明顯的夸大現(xiàn)象,。文案中寫道:“代餐粉由于高膳食纖維、低脂肪,、低飽和脂肪酸,、低膽固醇和低熱量,,具有一定的保健功能,停經(jīng)期婦女也能夠改善其健康狀況,?!?
根據(jù)新《廣告法》規(guī)定:除醫(yī)療、藥品,、醫(yī)療器械廣告外,,禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能,并不得使用醫(yī)療用語(yǔ)或者易使推銷的商品與藥品,、醫(yī)療器械相混淆的用語(yǔ),。
代工貼牌企業(yè)遭質(zhì)疑
通過公開信息我們了解到,另外三家與香港富饒國(guó)際集團(tuán)有限公司有關(guān)的公司,,分別是遼寧溢涌堂生物科技有限公司,、富饒生物科技(廣州)有限公司、山東朱氏藥業(yè)集團(tuán)有限公司,。
三家公司中,,山東朱氏藥業(yè)集團(tuán)是長(zhǎng)期從事藥膏貼牌代工的公司,,和遼寧溢涌堂生物科技有限公司,、富饒生物科技(廣州)有限公司并無互相投資關(guān)系,其旗下有一款關(guān)于穴位貼敷治療貼的發(fā)明類專利,,同時(shí)擁有生產(chǎn)許可,,疑為溢涌堂足貼的代工廠。
而遼寧溢涌堂生物科技有限公司和富饒生物科技(廣州)有限公司均僅有食品經(jīng)營(yíng)許可,,并沒有生產(chǎn)足貼一類的醫(yī)療器械的生產(chǎn)資質(zhì),。
值得注意的是,遼寧溢涌堂生物科技有限公司,、富饒生物科技(廣州)有限公司的法人代表都是付瑤,,而并不是官網(wǎng)宣傳中使用的傅堯。
除此之外,,2012年7月23日,,中國(guó)消費(fèi)者報(bào)發(fā)布報(bào)道稱,大連市公安機(jī)關(guān)破獲了一起特大非法傳銷案,,涉案的“富饒集團(tuán)”以“直接零售消費(fèi)”營(yíng)銷模式為誘餌,,采取階梯形式發(fā)展下線,涉案金額3億多元,,參與人員約有6000人,。大連市公安局經(jīng)偵支隊(duì)和沙河口分局聯(lián)手偵破此案,截至目前警方已刑拘15人,,取保候?qū)?人,。同為遼寧的企業(yè),,又恰巧名為富饒,不知大連富饒集團(tuán)與上述企業(yè)之間,,又有什么不為人知的故事,。
(原標(biāo)題:曾代理老北京足貼的“溢涌堂”再遭媒體質(zhì)疑)