【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(廈門市集美區(qū)紀(jì)委監(jiān)委)
失蹤三個(gè)月的出租車被打撈上岸
小成本國(guó)產(chǎn)電影《獵謊者》講述了一場(chǎng)隱在迷霧里的“兇殺案”:出租車司機(jī)豪宅“綁架案”引發(fā)全城轟動(dòng),,三個(gè)月后“兇手”和被害人被發(fā)現(xiàn)。“女警”向晴找到了落魄企業(yè)家林超凡,,向他求證案件發(fā)生的經(jīng)過,,一番“較量”之下林超凡說出了“真相”,,但事情遠(yuǎn)沒有這么簡(jiǎn)單,。
“女警”向晴找“嫌疑人”林超凡了解案情
電影在短短90分鐘內(nèi)演繹了5個(gè)版本的故事,善惡不斷反轉(zhuǎn),,真相與謊言犬牙交錯(cuò),,撲朔迷離。追劇也普法,,關(guān)于“偽造護(hù)照”“冒充警察”“違背自愿原則”“侵害人格權(quán)益”等這些刑法,、民法典中的紅線禁區(qū),一起了解一下,。
關(guān)鍵詞1:自愿與脅迫
向東向林超凡索要錢財(cái)
出租車司機(jī)向東認(rèn)為林超凡侵犯自己女友,,以林超凡落在車上的護(hù)照為要挾,向其索要20萬元,。林超凡情急之下答應(yīng)了,,并預(yù)付給向東一疊澳幣。事后林超凡是否可以要求向東返還,?
《中華人民共和國(guó)民法典》第五條規(guī)定:民事主體從事民事活動(dòng),,應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則,按照自己的意思設(shè)立,、變更,、終止民事法律關(guān)系;第一百五十條規(guī)定:一方或第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,,受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。
劇中林超凡的“承諾”是在被脅迫情況下作出的,屬于可撤銷的民事法律行為,。他向法院起訴要求返還已支付的澳幣,,法院將予以支持。
關(guān)鍵詞2:購(gòu)買偽造護(hù)照
劇中多次出現(xiàn)林超凡購(gòu)買假護(hù)照,,并打算用于出逃的情節(jié)。現(xiàn)實(shí)生活中購(gòu)買和使用偽造護(hù)照將承擔(dān)何種責(zé)任,?
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定,,偽造、變?cè)?、買賣居民身份證,、護(hù)照等依法可以用于證明身份的證件的,處三年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者剝奪政治權(quán)利,并處罰金,;在依照國(guó)家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供身份證明的活動(dòng)中,,使用偽造、變?cè)斓幕蛘弑I用他人的居民身份證,、護(hù)照等依法可以用于證明身份的證件,,情節(jié)嚴(yán)重的,處拘役或者管制,,并處或者單處罰金,。
國(guó)家對(duì)護(hù)照的監(jiān)管極其嚴(yán)格,對(duì)違法制造,、獲取,、持有、使用,、買賣等環(huán)節(jié)規(guī)定了涵蓋行政處罰和刑事處罰的諸多處罰措施,。違反國(guó)家規(guī)定非法獲取和使用護(hù)照,一旦被發(fā)現(xiàn)輕則被罰款,、拘留,,影響行程,重則難免遭受牢獄之災(zāi),。
紀(jì)法小問題:公職人員違規(guī)持有因私護(hù)照,、未經(jīng)批準(zhǔn)出入國(guó)(邊)境會(huì)受到什么處罰?
浙江省青田縣人防辦原常務(wù)副主任郭永軍通過制售假證的不法分子,,偽造了假護(hù)照上交縣委組織部保管,,自己則保存真護(hù)照,,為外逃留下后路。此后,,他曾多次未經(jīng)組織批準(zhǔn)出國(guó),。2017年7月在得知縣紀(jì)委調(diào)查其違紀(jì)違法問題后,他迅速持真護(hù)照,,實(shí)施外逃計(jì)劃,。最終,郭永軍被連夜追回,。因還存在其他違紀(jì)違法問題,,郭永軍被開除黨籍和公職,移送司法機(jī)關(guān),。
《中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》第三十一條:違反規(guī)定出境或者辦理因私出境證件的,,予以記過或者記大過;情節(jié)嚴(yán)重的,,予以降級(jí)或者撤職,。違反規(guī)定取得外國(guó)國(guó)籍或者獲取境外永久居留資格、長(zhǎng)期居留許可的,,予以撤職或者開除,。
關(guān)鍵詞3:合同形式與合同效力
向東燒毀林超凡公司合同
影片中有一情節(jié),向東燒毀林超凡公司與澳洲合作方簽訂的合同?,F(xiàn)實(shí)生活中,,紙質(zhì)合同的損毀是否影響合同效力?
《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條規(guī)定:當(dāng)事人訂立合同,,可以采用書面形式,、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書,、信件,、電報(bào)、電傳,、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式,。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容,,并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文,,視為書面形式。
所以向東燒毀合同書,,不會(huì)影響林超凡公司與澳洲合作方的合同效力,。林超凡可以通過在有關(guān)機(jī)關(guān)登記的備案、合作方持有的另一份合同、反映合同內(nèi)容的傳真或者復(fù)印件等多種形式,,證明合同關(guān)系的存在,。
向晴持假證件冒充警察辦案
關(guān)鍵詞4:招搖撞騙與詐騙
向晴為查明哥哥向東死因,持假證件冒充警察辦案,,涉嫌招搖撞騙罪還是詐騙罪,?同樣是“騙”,也都可能獲取財(cái)產(chǎn)利益,,兩者有什么區(qū)別,?
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十九條規(guī)定:冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的,處三年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的,,處三年以上十年以下有期徒刑,。冒充人民警察招搖撞騙的,,依照前款的規(guī)定從重處罰,。
與詐騙罪相比較,招搖撞騙罪侵害的是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正?;顒?dòng),,對(duì)所騙取的財(cái)物數(shù)額沒有什么要求,甚至未必表現(xiàn)為詐騙財(cái)物,。如影片中向晴并未騙取財(cái)物,,但仍構(gòu)成招搖撞騙罪。當(dāng)行為人同時(shí)觸犯招搖撞騙罪和詐騙罪兩個(gè)罪名時(shí),,應(yīng)該結(jié)合案情依照重罪處斷,。
關(guān)鍵詞5:非法拘禁與綁架
向晴對(duì)林超凡進(jìn)行拘禁“訊問”
為調(diào)查真相,向晴開車撞暈林超凡,,并將他帶到一處廢棄建筑物,,對(duì)其進(jìn)行拘禁“訊問”。該行為構(gòu)成非法拘禁罪還是綁架罪,?
《中華人民共和國(guó)憲法》第三十七條規(guī)定:中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯,。任何公民,非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定,,并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行,,不受逮捕。 ……
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條規(guī)定:非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,,處三年以下有期徒刑,、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打,、侮辱情節(jié)的,,從重處罰。……
構(gòu)成綁架罪,,要求有勒索財(cái)物或滿足行為人不法要求的目的,,以及與此相應(yīng)的實(shí)行行為。劇中,,向晴的行為更多是剝奪了林超凡的人身自由,,但未實(shí)施勒索財(cái)物或其他不法行為,應(yīng)以非法拘禁罪定罪量刑,。
關(guān)鍵詞6:網(wǎng)絡(luò)直播與人格權(quán)
網(wǎng)絡(luò)直播引發(fā)網(wǎng)友圍觀
向晴伙同一名網(wǎng)絡(luò)主播將“訊問”林超凡過程在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行直播,,此舉侵犯了林超凡的哪些權(quán)益?
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十條規(guī)定,,人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán),、身體權(quán)等權(quán)利。此外,,自然人還享有基于人身自由,、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。
向晴網(wǎng)絡(luò)直播“訊問”林超凡過程,,侵害了林超凡基于人身自由,、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格利益。即使林超凡真的實(shí)施了相關(guān)犯罪行為,,非出于社會(huì)公共利益,,也不得對(duì)其人格權(quán)進(jìn)行限制。
關(guān)鍵詞7:回避制度
影片中向晴假冒警察調(diào)查哥哥向東死因,。假如向晴是真警察,,能夠由她來辦理涉及近親屬的案件嗎?
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十九條規(guī)定:審判人員,、檢察人員,、偵查人員有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)自行回避,,當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避:(一)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的,;(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的。
所以,,即使向晴是一名警察,,受回避制度約束,也不能由其對(duì)向東的案件進(jìn)行調(diào)查,。
紀(jì)法小問題:參與調(diào)查公職人員違法案件,,有哪些情形需要回避,?
《中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》第四十七條:參與公職人員違法案件調(diào)查、處理的人員有下列情形之一的,,應(yīng)當(dāng)自行回避,,被調(diào)查人、檢舉人及其他有關(guān)人員也有權(quán)要求其回避:(一)是被調(diào)查人或者檢舉人的近親屬的,;(二)擔(dān)任過本案的證人的,;(三)本人或者其近親屬與調(diào)查的案件有利害關(guān)系的;(四)可能影響案件公正調(diào)查,、處理的其他情形,。
關(guān)鍵詞8:包庇罪與知情不舉
林超凡作假證“保護(hù)”真正的兇手
林超凡通過作假證言等方式為妻子脫罪,最終因犯包庇罪被判處有期徒刑三年,。日常生活中,,明知親屬犯罪而不主動(dòng)檢舉揭發(fā)是否也會(huì)構(gòu)成包庇罪?
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條規(guī)定:明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所,、財(cái)物,,幫助其逃匿或者作假證明包庇的,處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑,。
明知是犯罪的人而不向偵察機(jī)關(guān),、司法機(jī)關(guān)舉報(bào),、告發(fā),,但也未實(shí)施積極幫助行為的,屬于知情不舉,,一般不構(gòu)成犯罪,。不過如果面對(duì)偵察機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)詢問時(shí),,對(duì)犯罪人員和犯罪事實(shí)知情而仍然向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明,,情節(jié)嚴(yán)重的,可以包庇罪追究刑事責(zé)任,。
紀(jì)法小問題:如果公職人員有包庇行為,,會(huì)受到什么處分?
《中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》第十三條規(guī)定,,公職人員包庇同案人員,,應(yīng)當(dāng)從重給予政務(wù)處分。第三十七條規(guī)定,,利用宗族或者黑惡勢(shì)力等欺壓群眾,,或者縱容,、包庇黑惡勢(shì)力活動(dòng)的,予以撤職,;情節(jié)嚴(yán)重的,,予以開除。(廈門市集美區(qū)紀(jì)委監(jiān)委)