【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(春秋閣上爵士舞)
當今的網(wǎng)絡傳播速度,,確實是快之又快,!每發(fā)生一起焦點事件,,就能迅速傳遍整個網(wǎng)絡,,以前是對這些焦點事件想要知道都是很難獲知,,而現(xiàn)在卻是你想不知道都難,,網(wǎng)絡鋪天蓋地的消息,各種平臺,,特別是小視頻之類不停地推送,,你能不知道嗎,?
而每次發(fā)生各類焦點事件,,受眾獲悉之后馬上就順勢探尋“真相”,關(guān)注細節(jié),。
當然,,關(guān)注細節(jié),這是每個人都一種獵奇之心,,當受眾的好奇心與媒體,、網(wǎng)絡的推動產(chǎn)生轟動,那么就會形成一種特定的效應,。
比如:杭州殺妻案的消息推送,,張玉環(huán)坐了27年冤案,曾春亮行兇接連奪去三命……等等之類,,經(jīng)過網(wǎng)絡的傳播,,迅速就讓全世界的人們都知道這些案件的發(fā)生。
但是,,不斷地追尋“真相”,,似乎也成為了廣大受眾的一種特定“愛好”。
或許這應該是人類的天性吧,,每遇到這些事件的發(fā)生,,吃瓜群眾就馬上不斷地詢問:什么情況,真相是什么,?一條消息傳出來,,千條萬條消息馬上就傳遍了網(wǎng)絡,毫無疑問,,每次勾起受眾的心,,都會一而再而三地接連猜測,這后面難道還有更為隱秘的真相,?
對于本就簡單之事件,,還有什么狗屁真相?還扒什么真相呢,?簡直就是瞎起哄,,唯恐天下不亂似的,!
對于撲朔迷離之事件,“真相”背后或許真的還有“真相”,,或是更加深層次隱秘情況,,也怪不得廣大受眾會有“興趣”探尋。不過話又說回來,,最終一層層隱秘地情況剝了出來,,不就是引起了一陣口水戰(zhàn)嗎?炒作過之后對于每個鍵盤俠來說,,又能如何,?
對任何情況的處理都自有相應的部門去執(zhí)行,廣大的受眾無非就是一種看熱鬧的人群,。
眾觀各類媒體,,時不時會有類似的后續(xù)報道:最新細節(jié)曝光;最新隱秘真相,;最新跟蹤報道……等等之類的新聞,,而實際上弄來弄去也無非就是根據(jù)警方公布的案情,捕風捉影的報道而已,。
然受眾的好奇心作祟,,就是驅(qū)使著去關(guān)注這些消息,傳播評論著,,成為茶余飯后的聊資,,而網(wǎng)絡及媒體不就是抓住這些心理了嗎?你們喜歡什么,,我們就報道什么?。坑浾呗?,不就是做個事情的,?
當然,作案手段,,作案細節(jié),,警方有明確的規(guī)定,是不會公布的,,實際上也當理解,,雖然越是不公布,好奇心越甚,,但死者為大吧,,都已經(jīng)那么殘忍了,難道還真的忍心拿這些個過程來當消遣嗎,?
許多的人們刷手機的時候不止一次都生出不再去關(guān)注這類的新聞了,,但是這類博人眼球的文字卻不不斷地跑了出來,,刺激著眾人的神經(jīng),想想都是鬧心,、揪心,!
當然眾多的受眾也不乏許多的理性者,不少網(wǎng)友就公開在網(wǎng)絡或媒體呼吁不要對某起單一的案情過分渲染,。
確實,,不管是廣大受眾,還是各類媒體,、網(wǎng)絡,,都需要理性,不必帶著過分的獵奇心去追尋作案細節(jié),,后續(xù)報道也好,,反思評論也好,,就這起案件來講,,撇開作案手段、作案細節(jié),,也還有很多地方可以去關(guān)注的,,這也是媒體、輿論正確引導的一種方式,,通過某起案件,,去探尋更多的社會、家庭,、人性,、相處,抑或教育等等方面的問題,,如廣大受眾能夠從中獲得一些警示及教育,,則不乏幸甚矣!
關(guān)注真相,,關(guān)乎細節(jié),,在某種程度上,真的也不知道說明了一些什么,,媒體,,記者職業(yè)的使然,對任何一件新聞深挖細采,,都是他們應該做的,,就像警察破案抓兇手一樣本身就是一種責任與義務,真不好評論這其中的隱忍與是否應該,。當然,,那些過分博人眼球,、胡吹亂寫、捕風捉影,、別有用心者就另當別論了,,如有不良之目的,就請止手吧,!
原文標題:網(wǎng)絡都關(guān)注真相,?曝光之后真相背后是否還有真相? 來源 :春秋閣上爵士舞