【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(中國(guó)新聞網(wǎng))
學(xué)生舉報(bào)導(dǎo)師:對(duì)論文造假該有系統(tǒng)性處理
■ 來(lái)論
近日,,一則“學(xué)生發(fā)123頁(yè)P(yáng)DF材料實(shí)名舉報(bào)導(dǎo)師事件”消息引人關(guān)注,。據(jù)新京報(bào)報(bào)道,,舉報(bào)者自稱是從天津大學(xué)退學(xué)的原碩士研究生呂某,,他圖文并茂列舉了其導(dǎo)師張?jiān)G浯嬖谥笇?dǎo)學(xué)生論文造假、一稿多投等諸多問題,。此后,,天津大學(xué)化工學(xué)院通報(bào)稱,該院教授張?jiān)G涑姓J(rèn)有學(xué)術(shù)不端行為,,已予以解聘,。
當(dāng)然,從報(bào)道來(lái)看,,舉報(bào)者是一名“因超過最長(zhǎng)學(xué)習(xí)年限被退學(xué)處理”的原碩士研究生,,而張?jiān)G湟厕q稱其舉報(bào)材料中有事實(shí)被歪曲,。考慮到其中利益相關(guān)等諸多復(fù)雜性,,舉報(bào)材料真實(shí)性幾何,,在涉事雙方口徑不一致的情況下,仍需進(jìn)一步調(diào)查以正本清源,。
這份長(zhǎng)達(dá)123頁(yè),、堪稱“論文級(jí)別”的舉報(bào)材料,介紹了張?jiān)G渲T多學(xué)術(shù)不端行為,,舉報(bào)者指出自己正因不堪忍受這種造假于2016年主動(dòng)退學(xué),,還提出了“開除張?jiān)G洹薄百r償”等幾大訴求。從舉報(bào)內(nèi)容看,,多年來(lái)張?jiān)G涞牟簧賹W(xué)生都深受此害,敢怒不敢言,。鑒于此,,涉事校方有必要對(duì)此作出系統(tǒng)性處理。
首先,,要嚴(yán)追導(dǎo)師造假,、抄襲責(zé)任,同時(shí)維護(hù)其所帶學(xué)生的合法權(quán)利,。對(duì)于之前在導(dǎo)師指導(dǎo)下卷入造假的學(xué)生,,要合理界定責(zé)任,不能簡(jiǎn)單也按學(xué)術(shù)不端處理,;而對(duì)于尚未畢業(yè)的其他學(xué)生,,則要安排好轉(zhuǎn)導(dǎo)師事宜。
其次,,校方解聘處理固然及時(shí),,卻還不夠。由于沒有撤銷教授職稱,、取消導(dǎo)師資格這類學(xué)術(shù)處理及開除這類行政處理,,當(dāng)事人檔案沒有污點(diǎn),完全可以“另謀高就”,。而按教育部的《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》,,在受理學(xué)術(shù)不端舉報(bào)后,應(yīng)交由學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)調(diào)查,。為此,,顯然不能由當(dāng)事人自己承認(rèn)就糊弄過去,而需據(jù)調(diào)查結(jié)果做出認(rèn)定與通報(bào),。
如最終查證舉報(bào)屬實(shí),,高校和學(xué)術(shù)界也需反思,。能長(zhǎng)期造假不被發(fā)現(xiàn),說(shuō)明其“摸準(zhǔn)”了學(xué)術(shù)界的規(guī)則,,即重視論文發(fā)表數(shù)量,,卻不重視質(zhì)量;重視論文“紙面成果”,,而不管其是否有價(jià)值,。若有些冤枉成分,那也要厘清事實(shí),、不枉不縱,。
跳出個(gè)案看,治理學(xué)術(shù)不端,,還需堵住系統(tǒng)性漏洞,。為此,123頁(yè)學(xué)術(shù)不端舉報(bào)信,,也是寫給學(xué)術(shù)界的,,須重建學(xué)術(shù)生態(tài),堅(jiān)守學(xué)術(shù)底線,,才能捍衛(wèi)學(xué)術(shù)尊嚴(yán),。
□熊丙奇(教育學(xué)者)
原文標(biāo)題:學(xué)生舉報(bào)導(dǎo)師:對(duì)論文造假該有系統(tǒng)性處理 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng) 原文鏈接:http://www.chinanews.com/sh/2020/11-21/9343811.shtml