【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(驕陽(yáng)網(wǎng))
近日青島市中級(jí)人民法院就2019年12月TCL在其運(yùn)營(yíng)的官方微博,、官方抖音賬號(hào)發(fā)布涉嫌詆毀海信激光電視產(chǎn)品短視頻內(nèi)容一案作出了一審判決,。
判決書(shū)顯示,TCL在其運(yùn)營(yíng)的官方微博,、官方抖音賬號(hào)發(fā)布了詆毀海信激光電視產(chǎn)品的短視頻內(nèi)容,,并在視頻中將自己的TCL電視比喻為100分電視,。TCL在發(fā)布侵權(quán)視頻之后,不僅在其抖音賬號(hào)中置頂顯示,,還通過(guò)專(zhuān)賣(mài)店銷(xiāo)售人員傳播相關(guān)侵權(quán)視頻并對(duì)海信激光電視進(jìn)行口頭上的詆毀,。
青島市中級(jí)人民法院審理認(rèn)定:近幾年,海信激光電視在國(guó)內(nèi)激光電視市場(chǎng)占據(jù)較高份額,,TCL作為直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,,在官方認(rèn)證的“TCL電視”抖音和微博賬號(hào)發(fā)布包含針對(duì)激光電視產(chǎn)品的視頻,且視頻構(gòu)成虛假信息,,主觀故意明顯;侵權(quán)視頻使用對(duì)比,、夸張,、貶損的方式對(duì)激光電視進(jìn)行了引人誤解的描述,明顯超出正常商業(yè)評(píng)論的合理限度,,足以誤導(dǎo)消費(fèi)者,。
法院一審判定,TCL發(fā)布的侵權(quán)視頻,,損害了原告的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù),,構(gòu)成了對(duì)原告的商業(yè)詆毀。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十五條,,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第三款,、第十一條、第十七條第三款,,《最高人民法院關(guān)于審理反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定,,依法認(rèn)定TCL王牌電器商業(yè)詆毀成立,判決TCL賠償海信視像科技股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元,。
原標(biāo)題:TCL發(fā)布涉嫌詆毀海信激光電視產(chǎn)品短視頻內(nèi)容 判賠50萬(wàn)元 來(lái)源:驕陽(yáng)網(wǎng) 原文鏈接:http://infos.joyyang.com/caijing/202012/01/37933.html