▌案情
呂偉與朱杰各自經(jīng)營(yíng)著一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu),。在日常培訓(xùn)中,他們了解到許多家長(zhǎng)想讓自己的孩子就讀重點(diǎn)名校,,但苦于不符合學(xué)區(qū)劃分等入學(xué)條件,。兩人覺得可以利用家長(zhǎng)的這種想法賺一筆,便找到了另一家教育機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人黃武,,想讓他打聽打聽門路,。
黃武拍胸脯打包票,謊稱自己“有關(guān)系”“絕對(duì)能辦成”,。但他其實(shí)也不過是想趁機(jī)撈一筆,,并沒有所謂的門路。他找到朋友曾某,,兩人一拍即合,,于是通過呂偉、朱杰先后向多位學(xué)生家長(zhǎng)收取所謂的“關(guān)系費(fèi)”,。而呂偉與朱杰在黃武提供的報(bào)價(jià)的基礎(chǔ)上,,又私自加價(jià)不少,以賺取中間差價(jià),。
▌法院分析
東窗事發(fā)后,,黃武、曾某被抓,呂偉擔(dān)心自己受牽連,,向其經(jīng)手的三位家長(zhǎng)退賠了52萬元,并取得諒解,。
最后,,法院判決黃武、曾某犯詐騙罪,,分別判處有期徒刑十年六個(gè)月,、十年,均并處罰金十萬元,,沒收違法所得,。公訴機(jī)關(guān)因呂偉、朱杰犯罪事實(shí)不清,、證據(jù)不足,,不符合起訴條件,決定對(duì)兩人不起訴,。
但呂偉,、朱杰兩人并未吸取教訓(xùn)、認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤,,呂偉覺得自己退賠52萬元吃虧了,,要求朱杰返還自己通過其轉(zhuǎn)給黃武的“關(guān)系費(fèi)”,將朱杰告上江干法院,,要求返還44.5萬元,。
對(duì)于原告呂偉是否有權(quán)主張被告返還案涉款項(xiàng)的問題,法官認(rèn)為,,本案雙方均確認(rèn)案涉款項(xiàng)交付的目的是用于為不符合入學(xué),、轉(zhuǎn)學(xué)條件的學(xué)生違規(guī)辦理入學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)所需,,雙方對(duì)于實(shí)際請(qǐng)托事項(xiàng)依法不能辦理的事實(shí)屬明知,,均知曉各自流轉(zhuǎn)的款項(xiàng)用于不正當(dāng)用途,故案涉款項(xiàng)屬于不法原因給付,,所涉款項(xiàng)不受法律保護(hù),,故對(duì)原告要求返還款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求不予支持!
法院發(fā)出了民事制裁決定書,,認(rèn)為雙方屬于惡意串通損害國(guó)家利益行為,,因此而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)收歸國(guó)家所有,鑒于原告呂偉已將其從家長(zhǎng)處收取的款項(xiàng)全額退還,,作出被告朱杰從中獲利的款項(xiàng)予以追繳,、收歸國(guó)庫的決定。
▌ 法官說法
合同法第五十二條規(guī)定了合同無效的法定情形:有下列情形之一的,合同無效:
(一)一方以欺詐,、脅迫的手段訂立合同,,損害國(guó)家利益;
(二)惡意串通,,損害國(guó)家,、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的,;
(四)損害社會(huì)公共利益,;
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,。
第五十九條規(guī)定了惡意串通獲取財(cái)產(chǎn)的返還的情形:“當(dāng)事人惡意串通,,損害國(guó)家、集體或者第三人利益的,,因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體,、第三人。”
本案中的呂偉與朱杰,,明知自己所謀之事依法不能辦理,,涉案款項(xiàng)屬于不法原因給付,法官依照相關(guān)法律,,作出以上決定,。