今日讀法網(wǎng)快訊:人民網(wǎng)北京10月21日電 2016年11月,,做租車(chē)生意的李某將自己名下的一輛商務(wù)車(chē)出租給藍(lán)某,,由于租金合適,,第一次一年租車(chē)合同到期后,,李某與藍(lán)某接著續(xù)簽了一份三年的租賃合同,“但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到,,如果不是法院執(zhí)行力度大,連車(chē)都賠進(jìn)去了!”李某說(shuō),。
2018年起,,李某多次向藍(lán)某討要租金,藍(lán)某以各種理由推辭且拒絕見(jiàn)面,,李某無(wú)奈之下將藍(lán)某訴至法院,。通州法院依法判決藍(lán)某將車(chē)輛返還李某并支付租金等。申請(qǐng)執(zhí)行后,,李某得知,,藍(lán)某已將涉案車(chē)輛抵押給了第三人王某用作抵押欠款,車(chē)則被王某開(kāi)到了江蘇,。
在無(wú)法聯(lián)系到藍(lán)某的情況下,,李某與王某通電話要求其返還涉案車(chē)輛。王某認(rèn)為,,藍(lán)某已自愿將該車(chē)抵押給自己,,拒不歸還。
2019年10月17日,,執(zhí)行法官收到線索,,在保定市發(fā)現(xiàn)王某及涉案車(chē)輛行蹤。由于涉及異地查封扣押車(chē)輛,,且用車(chē)人拒不配合,,通州法院立即啟動(dòng)緊急處置預(yù)案,,緊急調(diào)動(dòng)警力,冒雨驅(qū)車(chē)一百多公里趕赴保定市,,第一時(shí)間找到了涉案車(chē)輛及王某,。經(jīng)對(duì)比核實(shí),王某駕駛的確為判決書(shū)中藍(lán)某應(yīng)返還給李某的車(chē)輛,。執(zhí)行法官隨即出具了查封扣押裁定,,依法對(duì)該車(chē)輛予以扣押。
經(jīng)過(guò)法院的耐心釋法,,王某最終認(rèn)識(shí)到,,以未經(jīng)依法登記的財(cái)產(chǎn)私自抵債的行為是不受法律保護(hù)的。王某表示,,對(duì)法院的執(zhí)行無(wú)異議,,會(huì)另行向藍(lán)某主張債權(quán)。
當(dāng)天晚上,,李某在通州法院接收了自己已經(jīng)“失聯(lián)”兩年的車(chē)輛,。(孟植良 邵玉喜)