【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來(lái)源 |瀟湘晨報(bào)
編輯整理 |今日讀法
【典型案例】
馬某,,男,,中共黨員,某省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)辦公室主任,。2015年7月,,保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)翟某授意馬某簽訂一份虛構(gòu)的臨時(shí)物業(yè)服務(wù)合同,,金額14.3萬(wàn)元,之后全部被翟某提現(xiàn)消費(fèi),;2017年9月,,翟某又授意馬某修改協(xié)會(huì)辦公大樓裝修合同,套取追加的裝修費(fèi)用16.5萬(wàn)元,,被翟某用于家庭開(kāi)支及個(gè)人消費(fèi),。2014年5月至2019年2月,馬某利用職務(wù)之便借機(jī)虛增開(kāi)支,,從多個(gè)業(yè)務(wù)單位往來(lái)中套取資金轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶(hù),,累計(jì)100余萬(wàn)元。
【分歧意見(jiàn)】
本案對(duì)協(xié)會(huì)資金性質(zhì),、馬某身份及其犯罪行為如何定性,,存在不同意見(jiàn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為:保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)經(jīng)費(fèi)來(lái)源于各成員單位繳納的會(huì)費(fèi),,但受其主管部門(mén)的監(jiān)督管理,,是公共財(cái)產(chǎn)。馬某與協(xié)會(huì)簽訂了行政服務(wù)合同,,負(fù)責(zé)協(xié)會(huì)采購(gòu)辦公用品,、文化宣傳、裝修辦公用房等工作,,其采用虛增相關(guān)費(fèi)用套取協(xié)會(huì)資金,,屬于從事公務(wù)的行為,應(yīng)構(gòu)成貪污罪,。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為:保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)經(jīng)費(fèi)由各成員單位自愿繳納,,并非行政撥款,不是公共財(cái)產(chǎn),,馬某系保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)工作人員,,無(wú)論是受翟某的指使套取資金行為,還是私下虛增部分開(kāi)支并據(jù)為己有的行為,,均構(gòu)成職務(wù)侵占罪,。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為:保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)的經(jīng)費(fèi)是公共財(cái)產(chǎn),馬某受翟某(經(jīng)省銀保監(jiān)局批準(zhǔn)任職)指使套取資金30.8萬(wàn)元,,屬于共同貪污的行為,。而馬某系保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)工作人員,,虛增100余萬(wàn)元開(kāi)支,并非法占為己有,,屬于職務(wù)侵占行為,。故馬某的行為構(gòu)成貪污罪和職務(wù)侵占罪。
第四種觀點(diǎn)認(rèn)為:馬某以非法占有為目的,,采取虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相的方法,騙取協(xié)會(huì)的財(cái)物,,馬某的行為構(gòu)成詐騙罪,。
【評(píng)析意見(jiàn)】
筆者贊同第三種意見(jiàn),結(jié)合案例分析如下,。
一,、協(xié)會(huì)資金及馬某身份的界定
依據(jù)省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)章程相關(guān)規(guī)定,協(xié)會(huì)的資產(chǎn)管理必須執(zhí)行國(guó)家規(guī)定的財(cái)物管理制度,,接受業(yè)務(wù)管理部門(mén)和財(cái)政部門(mén)的指導(dǎo),、管理和監(jiān)督;協(xié)會(huì)終止前的清算和剩余財(cái)產(chǎn),,在業(yè)務(wù)主管單位的監(jiān)督下,,按照國(guó)家規(guī)定處理。保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)經(jīng)費(fèi)來(lái)源于各成員單位繳納的會(huì)費(fèi),,但受其主管部門(mén)的監(jiān)督管理,,是公共財(cái)產(chǎn)。本案中,,協(xié)會(huì)的業(yè)務(wù)主管單位是省銀保監(jiān)局,,其和協(xié)會(huì)是監(jiān)督與被監(jiān)督、管理與被管理的關(guān)系,。因此,,保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)資產(chǎn)屬于公共財(cái)產(chǎn)。
保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)既不是機(jī)關(guān)事業(yè)單位,,也不是企業(yè),,而是介于兩者之間并聯(lián)系兩者的社會(huì)團(tuán)體法人。本案中,,馬某與協(xié)會(huì)簽訂的是一般勞動(dòng)合同,,屬于社會(huì)團(tuán)體中的非國(guó)家工作人員范疇,。
二,、馬某與翟某構(gòu)成共同貪污
保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)接受銀行保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)的管理和監(jiān)督,協(xié)會(huì)的部分職責(zé)是銀行保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)職責(zé)的延伸,,體現(xiàn)國(guó)家意志,。而銀保監(jiān)局屬于參公管理的事業(yè)單位,,保協(xié)接受銀保監(jiān)局的監(jiān)督和管理。本案中,,翟某的保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)職務(wù)系通過(guò)會(huì)員大會(huì)選舉,,又經(jīng)省銀保監(jiān)局批復(fù)同意,對(duì)該協(xié)會(huì)有領(lǐng)導(dǎo),、組織,、監(jiān)督、管理職責(zé),,屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的受?chē)?guó)有事業(yè)單位委派從事公務(wù)的人員,。因此,馬某受翟某的指使,,套取協(xié)會(huì)資金30.8萬(wàn)元,,是共同侵吞公共財(cái)物的貪污行為。
三,、馬某單獨(dú)構(gòu)成職務(wù)侵占
根據(jù)刑法第二百七十一條之規(guī)定,,職務(wù)侵占的犯罪主體可以由非國(guó)有公司、企業(yè)或者其他單位,,如社會(huì)團(tuán)體,、非國(guó)有事業(yè)單位等單位中的非國(guó)家工作人員構(gòu)成。職務(wù)侵占的犯罪客體是單位財(cái)物所有權(quán),,而犯罪對(duì)象是公司,、企業(yè)或者其他單位的財(cái)物。本案中的馬某作為保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)工作人員,,通過(guò)多個(gè)業(yè)務(wù)單位,,以虛增費(fèi)用的手段,套取并占有了協(xié)會(huì)100余萬(wàn)元的資金,,已構(gòu)成職務(wù)侵占罪,。
綜上所述,馬某與受委托從事公務(wù)的翟某勾結(jié),,利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利,,共同侵吞30.8萬(wàn)元的公共財(cái)物,構(gòu)成貪污罪,,且屬共同犯罪,;馬某作為保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)工作人員,利用職務(wù)之便,,將本單位100余萬(wàn)元財(cái)物非法占為己有,,構(gòu)成職務(wù)侵占罪,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰,。(管緒江)
來(lái)源:中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)
編輯:許鵬
END
【來(lái)源:廉潔吉林】
文章鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1692539707702932344&wfr=spider&for=pc