來源:法制日報(bào) 2019年08月06日 09:19
原標(biāo)題:街拍泛濫存法律風(fēng)險(xiǎn) 專家:網(wǎng)絡(luò)平臺不能忽視侵權(quán)行為
街拍日益泛濫存諸多法律風(fēng)險(xiǎn)專家指出
網(wǎng)絡(luò)平臺對侵權(quán)行為不能視而不見
最近,,被譽(yù)為“街拍圣地”的成都太古里,,一下子少了很多街拍客,。
原來,,為了保護(hù)公眾的肖像權(quán),,太古里豎起了“提高防范意識,,保護(hù)個(gè)人肖像權(quán)”的告示牌,,文明守則中也注明,,禁止未經(jīng)允許的拍照或拍攝,。同時(shí),,這里的街拍客必須辦理“拍攝許可證”。
成都太古里的街拍已經(jīng)冷卻,,而北京三里屯的街拍依然火熱,。
《法制日報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),每天下午3點(diǎn)以后,,三里屯的街拍客會逐漸增多,,從占據(jù)有利地形到發(fā)現(xiàn)目標(biāo),從抓拍到跟拍,,街拍客的業(yè)務(wù)熟練至極,。
中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍近日接受記者采訪時(shí)指出,,街拍行為在各大都市的街頭隨處可見,但這種常見的行為卻給被拍攝者帶來了困擾,,公民的隱私權(quán),、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)屢屢被侵犯,。
“在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,,街拍照片經(jīng)常會在網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散,給當(dāng)事人造成了很大的困擾,。解決這一問題,,相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺的責(zé)任是關(guān)鍵。建議在個(gè)人信息保護(hù)法中,,進(jìn)一步強(qiáng)化相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺的注意義務(wù),,要求其采取必要的防侵權(quán)措施,減少侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生,?!北本┦芯熉蓭熓聞?wù)所律師許浩說。
街拍美女圖片能獲更多流量
三里屯,,街拍客的熱情,,就像北京夏天的溫度一樣火熱。
7月27日下午3點(diǎn)以后,,北京三里屯的街拍客陸續(xù)多了起來,,他們扛著“長槍短炮”,蹲守在廣場各個(gè)路口,,調(diào)試好裝備,,在人群中精心挑選拍攝的目標(biāo)。
記者發(fā)現(xiàn),,被拍攝的對象基本上都是穿著時(shí)髦的女士,,其中又以身穿吊帶、抹胸,、熱褲,、迷你短裙的女士更受青睞。一旦有穿著時(shí)尚清涼的美女出現(xiàn),,這些街拍客除了會在遠(yuǎn)處按下快門,,還會有不少人快跑上前近距離拍攝。
有的女士對于自己被拍攝一事毫不知情,,有的女士在看到這樣的場景時(shí)一臉錯(cuò)愕,,有的女士在發(fā)現(xiàn)被拍時(shí)以手遮臉快步離去,有的女士明確擺手表示拒絕……但無論女士們是什么樣的反應(yīng),攝影師都會“鍥而不舍”地追上去跟拍,。
就在記者觀察街拍客的拍攝場景時(shí),,突然身邊一陣騷動(dòng)。
原來,,一名身著碎花連衣裙的女士在穿過三里屯廣場時(shí),,引來了許多攝影師一陣小跑跟拍。女士步履不停,,這些攝影師便緊隨其后拍攝,,直到她走出廣場,仍有攝影師上前與其攀談,。
“我微博上粉絲數(shù)量相當(dāng)多,,算是大V了,街拍美女的圖片特別受關(guān)注,。剛才找美女加微信好友,,是想以后進(jìn)行長期合作?!币晃粩z影師這樣對記者“傳授經(jīng)驗(yàn)”,。
在流量經(jīng)濟(jì)的影響下,以侵權(quán)方式牟利的現(xiàn)象屢見不鮮,。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,在技術(shù)與新媒體的助力下,,街拍已被視為一種營利的工具——街拍客在微博,、微信公眾號、抖音,、快手,、虎撲等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布照片,以此來提高點(diǎn)擊率和關(guān)注度,,通過吸引流量來達(dá)到營利目的,。
在街拍客看來,拍攝和發(fā)布照片的時(shí)候,,被拍攝女士是否被侵權(quán),,就顯得不那么重要了。
朱巍指出,,拍攝者有拍攝的權(quán)利,,而當(dāng)事人有拒絕的權(quán)利,當(dāng)被拍者明確表示拒絕時(shí),,這種拍攝行為應(yīng)立即停止,。而對于將所拍照片上傳至互聯(lián)網(wǎng)平臺的行為,無論其是否用來營利,都不影響侵害個(gè)人肖像權(quán)的成立,。
“在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,,得流量者得天下,在大多數(shù)情況下,,有了流量就可以變現(xiàn),。因此,街拍客把照片發(fā)布到網(wǎng)上來追求流量,,無論其是否在當(dāng)時(shí)套現(xiàn),,都可以看作一種營利行為?!痹S浩說,。
雖然侵權(quán)卻被網(wǎng)絡(luò)平臺忽視
近年來,以抖音,、快手等為代表的短視頻可謂是風(fēng)生水起,,各大平臺都鼓勵(lì)大眾成為拍客,隨手拍下生活中遇到的人,、發(fā)生的事,。殊不知,隨手街拍的行為,,存在著諸多法律風(fēng)險(xiǎn),。
2016年,一名拍客巧遇一對男女在大街上發(fā)生矛盾,,拍客舉起手機(jī),,將男方毆打女方的過程拍攝下來,并將視頻上傳至網(wǎng)絡(luò),,引發(fā)廣泛關(guān)注,。發(fā)生矛盾的男女為一對夫妻,這段視頻的大范圍傳播給他們的生活帶來極大困擾,。于是,,他們將拍客告上法庭,要求拍客承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。法院審理后認(rèn)為,,拍客未對當(dāng)事人的容貌及形象進(jìn)行隱蔽處理,侵害了當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)權(quán),,拍客被判擔(dān)責(zé),。
朱巍指出,未經(jīng)肖像權(quán)人同意,,不得制作,、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像。如果拍攝者所拍的恰好是一個(gè)模特,,而這張照片又用來進(jìn)行商業(yè)宣傳,,那么還會涉及侵犯商事人格權(quán)的問題。
“還有一些短視頻博主以戶外直播的方式,,對路人進(jìn)行騷擾,、搭訕和整蠱,這就明確違反了治安管理處罰法,?!敝煳≌f。
對于被拍者來說,,由于拍攝地點(diǎn)大多在地鐵,、街頭等公共場所,許多被拍者并不知道自己已經(jīng)進(jìn)入到街拍客的鏡頭中,,也就無法確定街拍客的拍攝行為是否違法違規(guī),。即使知道自己被侵權(quán),仍舊要面臨維權(quán)成本高的困境,。(蒲曉磊 實(shí)習(xí)生 王蓉)
“一方面是維權(quán)成本高,,舉證難,耗時(shí)費(fèi)財(cái),。另一方面,,即使獲勝,賠償?shù)慕痤~也很低,。因此,,普通公眾很難有精力和財(cái)力去維權(quán)?!痹S浩說。
“拍攝者來錢容易,,被拍者維權(quán)成本高,,絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺都是放任不管,這就是街拍如此泛濫,、屢禁不止的重要原因,。”朱巍說,。
平臺未采取必要措施應(yīng)擔(dān)責(zé)
記者在某短視頻App以“街拍”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)發(fā)現(xiàn),,很多博主都會發(fā)布大量以時(shí)尚穿搭為主題的短視頻,一些短視頻的文字介紹還會用上“遇到自己的前女友”“我的初戀”等字眼來吸引眼球,。
“任何組織或者個(gè)人不得以丑化,、污損或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán),。有些拍客對所拍照片進(jìn)行PS、故意丑化惡搞,,配以一些暗示性文字,,明顯是對當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)的一種侵害?!敝煳≌f,。
面對街拍侵權(quán)行為,難道就沒有更好的辦法嗎,?
“在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,,網(wǎng)絡(luò)平臺在保護(hù)公民的肖像權(quán)方面,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起應(yīng)盡的責(zé)任,。例如,,暢通舉報(bào)和投訴渠道,從而更好地維護(hù)肖像權(quán)人的合法權(quán)益,?!痹S浩說。
記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn),,絕大多數(shù)短視頻平臺的舉報(bào)投訴渠道都極為隱蔽,,頁面菜單上并沒有顯著圖標(biāo),只有點(diǎn)擊短視頻播放界面的分享按鈕,,下拉菜單才會看到舉報(bào)按鍵,,點(diǎn)進(jìn)去之后,會有提交投訴者個(gè)人身份信息,、上傳權(quán)利證明材料等要求,,程序極為繁瑣。
對此,,專家指出,,個(gè)人信息保護(hù)法正在制定過程中,建議對街拍的行為作出規(guī)范,,并對網(wǎng)絡(luò)平臺的注意義務(wù)進(jìn)行明確,。
許浩指出,對于短視頻應(yīng)用中的舉報(bào)功能,,應(yīng)當(dāng)明確加以規(guī)范,。可在立法時(shí)明確規(guī)定,,應(yīng)用平臺應(yīng)當(dāng)將舉報(bào)按鈕置于顯著位置,,并在接到舉報(bào)后及時(shí)處理舉報(bào)信息。
“近年來,,人工智能的發(fā)展,,使得人臉識別已經(jīng)不再是難事,。對于肖像權(quán)人提供的身份信息、生活照片等證據(jù),,網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)當(dāng)很容易就能完成與街拍圖片和視頻的比對,。對于保護(hù)肖像權(quán)人的合法權(quán)益而言,這一做法無疑是成本最低且見效最快的,?!痹S浩說。
朱巍同樣認(rèn)為,,站在5G時(shí)代流量風(fēng)口的網(wǎng)絡(luò)平臺,,在獲益的同時(shí)也要承擔(dān)更多的責(zé)任。
“平臺在完善審核制度,、暢通反饋投訴渠道,、加強(qiáng)懲罰措施等方面都要發(fā)力。現(xiàn)在各大平臺都在利用人工智能對視頻,、照片進(jìn)行審核,,這些平臺應(yīng)該著重注意街拍方面的侵權(quán)問題,并在算法上體現(xiàn)其態(tài)度,,防患于未然,。”朱巍說,。
朱巍認(rèn)為,,在具體做法上,可以參照電子商務(wù)法的相關(guān)規(guī)定,。
電子商務(wù)法第四十五條規(guī)定,,電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的,應(yīng)當(dāng)采取刪除,、屏蔽,、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施,;未采取必要措施的,,與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
“對于違規(guī)的視頻和照片,,平臺應(yīng)采取刪除,、屏蔽,、斷開鏈接等必要措施,,對于多次被舉報(bào)的博主,應(yīng)采取封號處置,。平臺未采取必要措施的,,與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任,。”朱巍說,。