【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來源 |中國(guó)消費(fèi)者報(bào)
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
如果消費(fèi)者違約
商家不退一分錢
但如果商家違約
只用退定金就行
這是什么道理,!
福建省福州市消費(fèi)者翁女士就遭遇到這樣一起婚紗租賃合同糾紛。
全額付費(fèi)后要求退租遭拒
消費(fèi)者質(zhì)疑商家霸王條款
2020年4月,,福州市消委會(huì)接到翁女士的投訴,,稱2018年10月12日在福州市品時(shí)文化創(chuàng)意有限公司 (以下簡(jiǎn)稱品時(shí)文創(chuàng)公司)租賃婚紗,、中式出門服等婚禮服裝,約定于2019年1月8日使用,。當(dāng)時(shí),,品時(shí)文創(chuàng)公司稱,租賃的婚禮服裝屬于優(yōu)惠套系以及折扣商品,,需在合同簽訂之日支付租金全款,,翁女士便一次性支付了全額租金7182元。
2018年12月4日,,翁女士向該公司提出退租,,并就退款事宜多次與該公司進(jìn)行協(xié)商,公司卻拒絕退還任何款項(xiàng),。
該公司的理由是,,雙方簽訂的租賃合同中約定“甲方按合同約定支付相應(yīng)款項(xiàng)后,以計(jì)劃有變(乙方承諾免費(fèi)為甲方更改一次租賃周期計(jì)劃),、個(gè)人喜好等自身原因要求乙方退款,,乙方有權(quán)拒絕,不予退還;乙方在合同約定的期限內(nèi)若因自身原因無法提供約定商品,,則甲方有權(quán)要求乙方退還定金全款”
翁女士認(rèn)為,,該公司在租賃婚禮服裝時(shí)以套系折扣為噱頭,讓其匆忙簽訂合同并付清租金全款,,而后在提出退租退款時(shí)又以格式條款為由拒不退款,,涉嫌以霸王條款侵害消費(fèi)者合法權(quán)益。
商家拒不接受調(diào)解
消委會(huì)啟動(dòng)快速支持起訴機(jī)制
福州市消委會(huì)接訴后介入調(diào)查調(diào)解,,根據(jù)消費(fèi)者提供的《租賃合同》,、電子支付憑證及與該公司工作人員的聊天記錄等相關(guān)材料,確認(rèn)消費(fèi)者反映的情況基本屬實(shí),。福州市消委會(huì)認(rèn)為,合同規(guī)定中有消費(fèi)者不得以計(jì)劃有變,、個(gè)人喜好等自身原因要求乙方退款,,而商家在合同約定的期限內(nèi)若因自身原因無法提供約定商品,僅退還定金全款等不公平的格式條款,,涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益,。
在與品時(shí)文創(chuàng)公司多次溝通未果后,福州市消委會(huì)于2020年4月22日發(fā)函約談該公司,。該公司拒不派員參加約談,,并在4月23日向福州市消委會(huì)出具《拒絕調(diào)解意見書》。
2020年4月27日,,福州市消委會(huì)再次向品時(shí)文創(chuàng)公司發(fā)出勸喻函,,要求該公司及時(shí)處理消費(fèi)者提出的合理訴求,但該公司未作出任何回復(fù),,也未對(duì)消費(fèi)者投訴事項(xiàng)進(jìn)行相應(yīng)處理,。
鑒于品時(shí)文創(chuàng)公司明確表示拒不接受調(diào)解,福州市消委會(huì)終止調(diào)解并通知消費(fèi)者,。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款,、通知、聲明,、店堂告示等方式,,作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任,、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平,、不合理的規(guī)定,不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易,。格式條款,、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的,,其內(nèi)容無效,。”
依據(jù)上述法規(guī),,根據(jù)消費(fèi)者的訴訟意愿,,福州市消委會(huì)啟動(dòng)快速支持起訴機(jī)制,推薦福建天人和律師事務(wù)所公益律師洪序耿,、林燕秋為消費(fèi)者提供法律支持,,并依職責(zé)出具《支持消費(fèi)者起訴意見書》。
與此同時(shí),,福州市倉山區(qū)人民法院高度重視消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作,,依據(jù)《民事訴訟法》對(duì)該案件予以立案受理,并根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》,,依法適用簡(jiǎn)易程序,,以公正司法守護(hù)消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)安全。
不合理免除減輕自身責(zé)任屬無效條款
商家退還八成預(yù)付款
今年3月25日,,福州市倉山區(qū)人民法院開庭審理了這起婚紗租賃合同糾紛案,。
福建天人和律師事務(wù)所公益律師洪序耿認(rèn)為,《民法典》第四百九十六條規(guī)定“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,,并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款”,,翁女士與品時(shí)文創(chuàng)公司簽訂的正是這樣的合同條款。
《民法典》第四百九十七條規(guī)定:“有下列情形之一的,,該格式條款無效:(一)具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形,;(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任,、限制對(duì)方主要權(quán)利,;(三)提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利?!?/span>
品時(shí)文創(chuàng)公司制訂的合同條款在針對(duì)違約事項(xiàng)的規(guī)定上,,存在不合理地免除或者減輕自身責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任,、限制對(duì)方主要權(quán)利的不合理之處,,屬無效條款。
當(dāng)消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者在格式條款理解上存在爭(zhēng)議,,依據(jù)《民法典》第四百九十八條規(guī)定:“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋,。格式條款和非格式條款不一致的,,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款?!?/span>
經(jīng)法院主持調(diào)解,,雙方達(dá)成解除婚紗租賃合同的調(diào)解協(xié)議,品時(shí)文創(chuàng)公司退還消費(fèi)者已支付租金的80%,。
據(jù)悉,,這是福州市首例由消委會(huì)運(yùn)用快速支持起訴機(jī)制,推動(dòng)解決格式條款侵權(quán)的案件,,也是人民法院積極維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,,落實(shí)多元化糾紛解決聯(lián)動(dòng)機(jī)制的創(chuàng)新舉措。
福州市消委會(huì)秘書長(zhǎng)吳波指出,,當(dāng)前在消費(fèi)領(lǐng)域中經(jīng)營(yíng)者利用合同格式條款(電子合同)侵害消費(fèi)者權(quán)益的事件時(shí)有發(fā)生,,比如向消費(fèi)者收取高額定金或違約金、規(guī)定不能退款只能轉(zhuǎn)讓等,。此次福州市消委會(huì)支持消費(fèi)者起訴成功維權(quán),,為有效解決此類相關(guān)消費(fèi)糾紛提供了借鑒和參考。
來源:https://www.163.com/dy/article/G7KJ6THN0512AKQV.html