91精品天堂福利在线观看漫画国产成人精品福利网站人|亚洲日本va中文字幕久久|91九色中文|中文字幕999|中文字幕亚洲字幕一区二区|国产精品久久久久亚洲av|91精品久久久久五月天精品|精品亚洲av在线年码播放|中文字幕日韩第一页|吃瓜正能量黑料不打烊,国产麻豆久久久,国内吃瓜爆料黑料网曝门,老夫子星空文化传媒网站国产精品成人又粗又长又爽

本文來源 |法制周末

編輯整理 |今日讀法網(wǎng)

【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】

正是這條官宣“再婚生女”的消息，引發(fā)了輿論持續(xù)關(guān)注,。一夜之間,，已是網(wǎng)紅的林生斌被指“人設(shè)崩塌”

法治周末記者 尹麗 鄭超

“我現(xiàn)在有了新的生活……也有了可愛的小公主……她終于又回來了……”“杭州保姆縱火案”受害者家屬、“潼臻一生”品牌創(chuàng)始人林生斌于6月30日晚發(fā)布上述微博,，稱想“把這份喜悅和大家一起分享”,。

正是這條官宣“再婚生女”的消息,，引發(fā)了輿論的持續(xù)關(guān)注,。一夜之間,，已是網(wǎng)紅的林生斌被指“人設(shè)崩塌”。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍在接受法治周末記者采訪時(shí)表示,，依靠人設(shè)產(chǎn)生流量,，再通過流量完成商業(yè)上的轉(zhuǎn)換，幾乎成了約定俗成的規(guī)律,。但是,，“流量和人設(shè)之間有很多微妙的關(guān)系”“人設(shè)既能帶來流量，也能毀掉流量”,。

“此次事件中,，林生斌作為公眾人物，其承受的評價(jià)如果是真實(shí)的,，哪怕再苛刻他也應(yīng)當(dāng)承擔(dān),。但是，如果歪曲了事實(shí),，侵害了他的名譽(yù)權(quán),，林生斌可以提起法律訴訟維護(hù)自己的權(quán)利。那些造成嚴(yán)重影響的造謠者,，可能要承擔(dān)刑事責(zé)任,。”朱巍說,。

受害者家屬財(cái)產(chǎn)爭議或因這些問題產(chǎn)生

在諸多與林生斌相關(guān)的爭議中,，和解款、遺產(chǎn)分配是一些網(wǎng)友的主要質(zhì)疑點(diǎn)所在,。他們認(rèn)為,，林生斌利用了人們對其逝世妻兒的同情，利用大眾情緒和輿論引導(dǎo)獲得巨額賠償,，且在分配這些賠償金及相關(guān)遺產(chǎn)過程中存在不公正的情況,。

而據(jù)媒體消息，死者朱小貞的哥哥也于近日在微博發(fā)文,，稱曾經(jīng)的妹夫沒有把妹妹“留給二老的”做個(gè)了結(jié),，且讓老人找律師與他對峙。

針對事件可能涉及的死亡賠償金,、遺產(chǎn)分配等法律問題,，法治周末記者近日采訪了上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院家事法研究中心主任葉名怡,。

2019年4月,，“林生斌等三原告訴綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司等8被告生命權(quán)糾紛案”已塵埃落定，最終林生斌,、朱恒仁（死者朱小貞之父）,、徐枚枝（死者朱小貞之母）申請撤回對中建三局等被告的起訴獲得準(zhǔn)許，與綠城物業(yè)等也達(dá)成調(diào)解協(xié)議,。

面對網(wǎng)友對和解款分配不公的質(zhì)疑,，相關(guān)代理律師稱達(dá)成和解后，三原告均已獲得和解款,，且“當(dāng)?shù)胤ㄔ簩Υ税父叨戎匾?，如果未得到全面?shí)際履行，官微是不會(huì)發(fā)通告的”,。不過,，律師因?yàn)槭鼙Ｊ孛孛艹兄Z約束，不便說明細(xì)節(jié),。

有網(wǎng)友猜測,，朱小貞的哥哥在微博中所指“留給二老的”是指和解款。部分網(wǎng)友還將和解款與死者遺產(chǎn)等同,，進(jìn)而認(rèn)為林有霸占前妻遺產(chǎn)之嫌,。

全程參與訴訟過程的案件親歷者、北京德恒律師事務(wù)所律師林杰則告訴法治周末記者：“和解方案內(nèi)容確認(rèn)后,，3個(gè)原告都簽字作了認(rèn)可……我了解到的情況是,，各原告都拿到了賠償金?！?/span>

對此,，葉名怡解釋：“死亡賠償金與死者遺產(chǎn)不是一回事，兩者是并列關(guān)系,。從法理上說,，死亡賠償金通常由近親屬獲得。近親屬有多名的,，通常在他們之間平均分配,。廣義的死亡賠償金包括“對生命的賠償”也即狹義的死亡賠償金、死者生前負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人的生活費(fèi)以及近親屬的精神損害賠償?shù)?。其中,，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是被扶養(yǎng)人專有的?！?/span>

葉名怡還指出,，“在調(diào)解或和解結(jié)案的場合，賠償款或補(bǔ)償款（或者直接叫和解款）可能只是一筆籠統(tǒng)的錢,，具體有哪些項(xiàng)款項(xiàng)可能不會(huì)說得那么清楚,，近親屬之間通常會(huì)訂立相關(guān)協(xié)議進(jìn)行具體分配”,。

葉名怡強(qiáng)調(diào)，由于和解款分配方案沒有向公眾披露,，討論這個(gè)問題實(shí)際上是在基本事實(shí)并不清楚的情況下進(jìn)行，因此,，只能說是作一些假設(shè)性的探討,。

他說：“由于法院之前已經(jīng)發(fā)出原被告（近親屬一方與綠城、物業(yè)一方）達(dá)成調(diào)解協(xié)議的通告,，我估計(jì),，死者近親屬內(nèi)部倘若有財(cái)產(chǎn)方面的爭議，既有可能是圍繞死亡賠償金的具體分配而產(chǎn)生的（包括分配方案是否公平,、分配方案實(shí)際履行情況等）,，也可能是因?yàn)檫z產(chǎn)繼承而產(chǎn)生的。倘若是前者,，可能由于死亡賠償金全部打到某一個(gè)近親屬的賬戶,，收款人如果沒有及時(shí)將相應(yīng)款項(xiàng)按照協(xié)議打給其他近親屬，那么后者是有權(quán)通過法律手段主張自己的權(quán)利的,，比如,，與對方律師協(xié)商、提起訴訟等,?！?/span>

北京市京師律師事務(wù)所家事顧問法律事務(wù)部主任許秋莉在接受法治周末記者采訪時(shí)表示，如果賠償款已經(jīng)得到三方認(rèn)可,，并且分配完畢,，那么在遺產(chǎn)處理中，賠償款就不能再按照遺產(chǎn)進(jìn)行分配,。遺產(chǎn)的范圍應(yīng)該是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn),，比如，被燒毀的房子和共同經(jīng)營的公司等,，但具體還要看雙方是否有夫妻財(cái)產(chǎn)約定等來明確夫妻財(cái)產(chǎn)的范圍,。女方的父母可以通過訴訟方式主張繼承，因?yàn)楦改?、配偶都屬于第一順位的法定繼承人,，但也不排除朱小貞在生前留有遺囑，如果有遺囑的話,，要看她遺囑上對于遺產(chǎn)的約定,。

朱女士和三個(gè)孩子的死亡時(shí)間會(huì)影響到遺產(chǎn)的分配情況

除了上述和解款，林生斌與前妻朱小貞的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配也因?yàn)榇舜物L(fēng)波,，而再次被人們推到了聚光燈下,。

據(jù)媒體報(bào)道,，“杭州保姆縱火案”發(fā)生在2017年6月22日，著火的房產(chǎn)價(jià)值不菲,。

而林生斌和朱小貞還曾共同持股杭州著筆服飾設(shè)計(jì)有限公司,。2018年1月17日，這家公司產(chǎn)生了清算信息,，清算組組長為林生斌,。

朱小貞父母如今健在，但林生斌與前妻朱小貞的3個(gè)孩子均在火災(zāi)中不幸夭折,。

葉名怡介紹,，根據(jù)我國繼承法規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),。其包括死者名下的動(dòng)產(chǎn),、不動(dòng)產(chǎn)、有價(jià)證券等,。在死者無遺囑的情況下,，法定繼承首先由第一順序繼承人（配偶、子女,、父母）繼承,。只有在沒有第一順序繼承人的時(shí)候，才由第二順序繼承人（兄弟姐妹,、祖父母,、外祖父母、孫子女,、外孫子女繼承）,。

他指出：要注意的一點(diǎn)是，朱女士和3個(gè)孩子的死亡時(shí)間會(huì)影響到遺產(chǎn)的分配情況,。

“首先,，要確定是否有關(guān)于死亡時(shí)間的確鑿證據(jù)。如果有,，就按照證據(jù)指明的時(shí)間來分配遺產(chǎn),。如果沒有確鑿的證據(jù)，那就按照民法典第一千一百二十一條來確定,?！?/span>

民法典第一千一百二十一條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。相互有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事件中死亡,，難以確定死亡時(shí)間的,，推定沒有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩份不同的,，推定長輩先死亡,；輩份相同的，推定同時(shí)死亡,，相互不發(fā)生繼承,。”

葉名怡分析：上述案件中,，朱女士和她3個(gè)孩子,，都有繼承人，因此可以排除第一個(gè)推定,。朱女士和她3個(gè)孩子是直系尊卑親屬，所以推定朱女士先死亡,。那么,，朱女士遺產(chǎn)由3個(gè)孩子、林生斌以及朱父母繼承,，總共6份,。接下來，3個(gè)孩子的遺產(chǎn)由孩子的繼承人也就是林生斌一人繼承,。

此外,，還有一些網(wǎng)友質(zhì)疑：林生斌有立深情人設(shè)博取網(wǎng)友同情進(jìn)而開設(shè)公司謀取利益之嫌，且其只顧著自己展開新生活,，而置前妻年邁父母而不顧,。

對于網(wǎng)友這樣的聲音，葉名怡說：“這是一個(gè)道德問題而非法律問題,。在法律上,，女婿對于岳父母沒有贍養(yǎng)義務(wù)，只有協(xié)助贍養(yǎng)義務(wù)人（其妻子）履行贍養(yǎng)義務(wù)的義務(wù),。也就是說,，即使婚姻關(guān)系存在，也只是其妻子作為女兒對其父母有贍養(yǎng)義務(wù),，女婿只負(fù)有對妻子的贍養(yǎng)行為提供協(xié)助的義務(wù),。比如說，他不能阻攔妻子動(dòng)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)贍養(yǎng)父母,?！?/span>

林生斌的公益營銷是否涉嫌違法募捐、騙取錢財(cái)

法治周末記者發(fā)現(xiàn),，目前,，林生斌創(chuàng)立的“潼臻一生”已經(jīng)將全部商品下架，店內(nèi)公益頁面也沒有顯示任何內(nèi)容。

但平臺(tái)上,，一家名為“新品潼臻一生官方店”的童裝店仍在經(jīng)營,。

在一期視頻節(jié)目中，林生斌曾公開承諾會(huì)設(shè)立非公募的慈善基金——“潼臻一生”,，并稱將把基金用于幫助全國火災(zāi)受災(zāi)的人,。

法治周末記者在中國社會(huì)組織政務(wù)服務(wù)平臺(tái)上進(jìn)行查詢，但并未找到名為“潼臻一生”的慈善基金,。

一些網(wǎng)友認(rèn)為：林生斌承諾設(shè)立的慈善基金久久未見動(dòng)靜,；通過銷售童裝的網(wǎng)店募集善款，但并未行公益之舉,，涉嫌違反慈善法,。

就林生斌設(shè)立慈善基金的承諾等問題，法治周末記者采訪了北京師范大學(xué)副教授,、公益慈善與非營利法治研究中心主任馬劍銀,。

“如果在中國社會(huì)組織政務(wù)服務(wù)平臺(tái)、慈善中國——也就是全國慈善信息公開平臺(tái)等處無法獲得林當(dāng)初所說的基金會(huì)名稱,，這表明林生斌很可能并未正式設(shè)立所稱的基金會(huì),。設(shè)立正式的基金會(huì)需要按照慈善法和基金會(huì)管理?xiàng)l例的要求。當(dāng)然,，是否在申請進(jìn)程中,，這個(gè)不得而知。此外,，他也可以在某一個(gè)社會(huì)組織內(nèi)設(shè)立一個(gè)專項(xiàng)公益基金,，這個(gè)也需要調(diào)查?！?/span>

那么,，從法律角度，如何看待林生斌之前成立慈善基金會(huì)的承諾,？

馬劍銀認(rèn)為：“這個(gè)承諾如果沒有兌現(xiàn),，當(dāng)然可以在道德上進(jìn)行譴責(zé)——譴責(zé)他說話不算數(shù)，譴責(zé)他沒有誠信,，譴責(zé)他欺騙公眾感情,。但單就這一行為很難在法律上進(jìn)行定性，也就是說,，這不構(gòu)成法律意義上的‘諾而不捐’,。”

法律上的“諾而不捐”指的是慈善法第四十一條規(guī)定,，如果捐贈(zèng)人通過廣播,、電視,、報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開承諾捐贈(zèng)的,，捐贈(zèng)人違反捐贈(zèng)協(xié)議逾期未交付捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn),，那么慈善組織或者其他接受捐贈(zèng)的人可以要求交付；捐贈(zèng)人拒不交付的,，慈善組織和其他接受捐贈(zèng)的人可以依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟,。

“在這一條中，‘諾捐’首先要有捐贈(zèng)協(xié)議,，也就是存在具體接受捐贈(zèng)的慈善組織或者其他接受捐贈(zèng)的人,，也只有他們才有權(quán)利在出現(xiàn)‘諾而不捐’情形時(shí)要求交付或者依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟?！?/span>

根據(jù)網(wǎng)友截圖,，林生斌曾在淘寶、抖音開設(shè)童裝店,，名字也是“潼臻一生”,。一些網(wǎng)友稱：“潼臻一生”網(wǎng)店上還曾設(shè)置了公益欄目，稱每成交一筆,，會(huì)以購買者的名義捐贈(zèng)10%，作為公益計(jì)劃的善款,。并且,，還有網(wǎng)友貼出訂單截圖稱，“潼臻一生”去年“雙十一”曾在淘寶上架單價(jià)10元的“公益專用鏈接”,。

馬劍銀指出,，網(wǎng)友所說的上述營銷方式，屬于公益營銷,。

慈善法第三十七條規(guī)定：自然人,、法人和其他組織開展演出、比賽,、銷售,、拍賣等經(jīng)營性活動(dòng)，承諾將全部或者部分所得用于慈善目的的,，應(yīng)當(dāng)在舉辦活動(dòng)前與慈善組織或者其他接受捐贈(zèng)的人簽訂捐贈(zèng)協(xié)議,，活動(dòng)結(jié)束后按照捐贈(zèng)協(xié)議履行捐贈(zèng)義務(wù)，并將捐贈(zèng)情況向社會(huì)公開,。

“也就是說,，這些淘寶、抖音的網(wǎng)點(diǎn)如果真的宣稱他們所賣的貨物其中10%捐贈(zèng)給公益項(xiàng)目,，那么首先要有真實(shí)具體合法的公益項(xiàng)目存在,，否則就可能涉嫌違法募捐甚至假借慈善名義騙取錢財(cái)?shù)倪`法行為。然而，目前這一事實(shí)并不清楚,，需要有關(guān)部門開展進(jìn)一步調(diào)查,。”

馬劍銀在接受法治周末記者采訪時(shí)說，即使林生斌沒有涉嫌違法,，如果借助網(wǎng)店開展公益營銷,，也應(yīng)在活動(dòng)結(jié)束后按照捐贈(zèng)協(xié)議履行捐贈(zèng)義務(wù)，并將捐贈(zèng)情況向社會(huì)公開,。

網(wǎng)頁鏈接：http://www.legalweekly.cn/fzzg/2021-07/15/content_8552017.html