本文來源 |法制網(wǎng)
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
最高人民法院7月28日正式對外發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》,其中明確,,處理自然人的人臉信息,,必須征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的單獨(dú)同意,。
人臉信息屬于敏感個(gè)人信息中的生物識別信息,是生物識別信息中社交屬性最強(qiáng),、最易采集的個(gè)人信息,,具有唯一性和不可更改性,一旦泄露將對個(gè)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全造成極大危害,,甚至還可能威脅公共安全,。據(jù)APP專項(xiàng)治理工作組去年發(fā)布的《人臉識別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告》顯示,在2萬多名受訪者中,,94.07%的受訪者用過人臉識別技術(shù),,64.39%的受訪者認(rèn)為人臉識別技術(shù)有被濫用的趨勢,30.86%受訪者已經(jīng)因?yàn)槿四樞畔⑿孤?、濫用等遭受損失或者隱私被侵犯,。這段時(shí)間,人臉識別成為熱門詞匯,,社會公眾對人臉識別技術(shù)濫用的擔(dān)心不斷增加,,強(qiáng)化人臉信息保護(hù)的呼聲日益高漲。
《規(guī)定》第2條至第9條主要從人格權(quán)和侵權(quán)責(zé)任角度明確了濫用人臉識別技術(shù)處理人臉信息行為的性質(zhì)和責(zé)任,。其中,,第2條規(guī)定了侵害自然人人格權(quán)益行為的認(rèn)定,針對今年“3·15晚會”所曝光的線下門店在經(jīng)營場所濫用人臉識別技術(shù)進(jìn)行人臉辨識,、人臉分析等行為,,以及社會反映強(qiáng)烈的幾類典型行為,該條均予以列舉,,明確將之界定為侵害自然人人格權(quán)益的行為,。針對部分商家采用一次概括授權(quán)、與其他授權(quán)捆綁,、“不同意就不提供服務(wù)”等不合理手段處理自然人人臉信息的,,第2條和第4條明確,處理自然人的人臉信息,,必須征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的單獨(dú)同意,;對于違反單獨(dú)同意,或者強(qiáng)迫,、變相強(qiáng)迫自然人同意處理其人臉信息的,,構(gòu)成侵害自然人人格權(quán)益的行為。第5條對民法典第1036條進(jìn)行細(xì)化,,明確了處理人臉信息的免責(zé)事由,;第6條至第9條分別規(guī)定了舉證責(zé)任、多個(gè)信息處理者侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān),、財(cái)產(chǎn)損失的范圍界定以及人格權(quán)侵害禁令的適用等,。
《規(guī)定》第10條至第12條,,主要從物業(yè)服務(wù)、格式條款效力,、違約責(zé)任承擔(dān)等角度對人民群眾普遍關(guān)心的問題予以回應(yīng),。針對物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗(yàn)證方式的,第10條明確,,不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人請求其提供其他合理驗(yàn)證方式的,,人民法院依法予以支持。針對信息處理者通過采用格式條款與自然人訂立合同,,要求自然人授予其無期限限制,、不可撤銷、可任意轉(zhuǎn)授權(quán)等處理人臉信息的權(quán)利的,,第11條規(guī)定,,自然人依據(jù)民法典第497條請求確認(rèn)格式條款無效的,人民法院依法予以支持,。第12條對自然人請求信息處理者承擔(dān)違約責(zé)任并刪除其人臉信息的情形作了規(guī)定,。
網(wǎng)頁鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/IoSal1tD2aLZNBkUVJX0lA